微笑的誓言429
中藥是多種藥物的混合體。它的藥效並不是一種物質，而是幾種物質共同作用的結果。這就很好解釋了為什麼地理位置、環境以及氣候不同，各種藥物中有效成分不一樣，藥效就肯定不會相同。不光這些，甚至在中藥熬製過程中，溫度控制不一樣，藥物中，成分也會不一樣，藥效也會不一樣。為什麼我們經常說野生的藥物比人工培養的好，是因為人工畢竟很難完美模擬天然的藥物生存環境，導致人工培養的藥物的成分和天然藥物的成分肯定不完全一樣，藥效就不會一樣。中藥和西藥最大的不同是中藥是多種成分通過相生相剋達成共同的藥效的，其中每一種成分，其作用是不同的，少了或者多了一種成分，最後的藥物效果是不一樣的。所以，中藥就不能提純的。西藥則不同，它的針對性非常明確，一種成分就是針對一種病菌的。所以西藥則務必要提純。總之，中醫和西醫治療的理念不一樣，導致中藥和西藥的不同。中醫往往把患者看成一個整體，而西醫則是看局部。
誠信贏天下173385042
中藥提純是做無用功，中藥都是有機物，如何提純，提純什麼?複製西藥的化學成分嗎？一旦中藥的有機物解體，功能消失，毫無作用。
中藥提純不但是無用功，甚至是在搞破壞。中藥在人體器官內的反應是有機物反映，哪一部分起決定作用，哪些是輔助作用，是很複雜的，不是簡單的化學反應，是祖祖輩輩反覆實踐的經驗總結。比如，小麥你提煉出蛋白質，糖，無機鹽，脂肪，大豆也提煉出以上物質，大豆與小麥還有區別嗎？個性消失，還治什麼病?
用西藥規範中藥，用西藥的方法拆解中藥是愚蠢的辦法。比如，人體與豬的化學成分沒有多大差別，這是系統，是化學元素不同的組織形式，一旦解體，功能喪失。人與豬就沒有區別了。這是典型的刻舟求劍、削足適履、邯鄲學步，實實在在的教條主義。
西藥的臨床試驗、醫藥規範可以借鑑，但不可照抄，先進的醫療器械可以使用，幫助診斷。這是外在的與中藥沒有關係。
要加大對中醫藥的研究開發，只要有全民學英語1/10的勁頭，中藥的快速發展，並非空想。方法不對路，無異於無頭蒼蠅。
老張觀世界o
如果是懂中醫藥的人都知道，中醫師開方，是根據每人的病情來決定的。人有寒熱，病有輕重。不同的症狀用方不同。而且用藥時分君臣左使，陰陽平衡。簡單地講就是文衛武攻，標本兼治，只有根斷了，病才能治好。如提純就整體破壞了中藥的藥性，更不用說君臣左史互相搭配了。並且提純後無法對不同症用不同方藥，只能用相似的，那還有效果嗎？
長孫融
剪刀，鐮刀，剃鬚刀，斧頭成分都是鋼鐵，只是有細微的差別，但是如果用斧頭刮鬍子好用嗎？或者用剃鬚刀砍柴可以不？術業有專攻！成分說是一個偽命題！！！天才和傻子的化學成分也差不多！人和猩猩的遺傳基因似乎也差不多，但是實際呢？不言自明！
大道至簡168773594
如果提純，有超過百分之九十的中藥會被淘汰，而那些用奇經秘方來騙人的就沒有了市場，所以他們會堅決反對的。
祁連論劍
中藥的化學提純，是中醫藥的死路！
中醫藥，主要是植物和動物藥，是有完整生命信息的，化學成分只是其中一部分，還有一部分生命信息，用現代科技手段，不能探知的未知部分的存在。完整中藥，與生命的對接吻合度高，所以無後遺症。
化學藥，與整體生命活動的，吻合性錯位。用其治病，往往是，顧此失彼，治一病又發一病，治一次生命力就弱一次，負作用，後遺症，甚至危及整體生命。
青山45216456
中藥講屬性：比如當歸分歸身，歸尾及全歸，所處部位不同治療效果不同。又如人參來講：主要成分是人參皂甙，而人參枝葉所含皂甙比人參的含量還高，中醫不用枝葉而用人參呢？為何美國的花旗參不賣其枝葉而賣參呢？
阿昆206445280
中成藥就是經過中草藥提純而製成的。
用戶4983711665971王
中藥提不提純和它的收割期有關吧？
用戶8732992493577
中藥提存本身就是西醫理論對中藥的長臂管理，是一個符合西醫思維的偽命題。中藥藥理講究配伍，如果一味追求某種元素的絕對療效就違背了中藥最基本的理論“君、臣、佐、使”。正所謂，孤木難成林是也。
