韓國影片《寄生蟲》一戰封神，戛納、奧斯卡雙殺 ，史無前例。
今天的文章標題是“寄生蟲憑什麼拿奧斯卡？”，這個問題不是我提的，而是我打開某視頻網站首頁搜索欄的默認問題。我們不去深究這句話是不是為了熱度和噱頭，最起碼它體現了：
「寄生蟲」實火無疑!
朋友，睡著了嗎？
“如果看這部電影時你會睡著，那麼奧斯卡一定喜歡它。”坊間流傳著這樣一種神奇的奧斯卡影片評判標準，顛撲不破。這其實是大家的一個“友善”的玩笑，你從另一個角度看，這其實是在誇獎奧斯卡系影片立意深刻，需要反反覆覆琢磨幾遍才能看懂，只有這樣才比較符合奧斯卡的「逼格」和「高級感」。
但是總有人不懂玩笑，立意要深刻，又怕觀眾看不懂，只能不停的在影片里加“註解”。
舉個栗子：「寄生蟲」是講階級的，我想這一點大家都看出來了。但請不要過分驕傲，這不是你天資聰慧，而是導演的千辛萬苦，他用了「腦白金」廣告式套路不斷強化你的印象，委實用心良苦。
怎麼說？——「上」和「下」這兩個意向的頻繁出現
富人和窮人居住的環境：一個地上的豪華別墅，一個潮溼且充滿黴味的地下室。
長長的樓梯連接著上下：有人認真仔細閒的無聊校對了影片的樓梯戲碼，足足九分鐘之長，高低錯落的視覺效果可以讓人一秒與導演實現心有靈犀，階級的立意瞬間明朗。
客廳雨夜戲緊張刺激：躺在沙發上的主人和躲在桌子下的寄生蟲們，同樣是上下關係。諸如此類的鏡頭數不勝數，
導演是真的怕大家看不懂。
影片裡的貧富，多少有些淺嘗輒止的感覺。有時候，我覺得那些讓人能睡著的電影也沒什麼不好的，多思考一下腦子才不會生鏽，況且退一萬步講，失眠藥吃多了，多傷身體吶。
底層人，你們的生活是怎樣的呢？
底層人啊，錢麼沒多少，拿來搞藝術麼，第一名。
寫底層人的作品太多了，不僅是影視作品，還有文學、音樂、攝影等等，它們都喜歡關注底層人，而很多作品中的底層人形象大多很單薄，苦難是底層人的基調，藝術是殘酷的，向來喜歡隨意揉捏人們那顆還算略帶悲憫的心，你如果不哭，那就是他們過的還不夠苦，導演來幫忙。
說個讓我印象深刻的底層人刻畫場景。《平原上的夏洛克》中超英為了給樹河討回公道，無奈只能變賣老馬，但得知買馬人是個幹殺生的，愣是回頭倒貼著錢把老馬贖回來了，他牽馬回家的那個鏡頭我始終無法忘記，那也是整個影片最戳我的一幕。苦難？超英也在揹負，但這個人物更鮮活。
多說一句，《平原上的夏洛克》全片無演員，那些笨拙的鏡頭不是爐火純青的演技，而是真實的生活。
黑色幽默是黑色的嗎？
再提一個詞——「黑色幽默」。什麼意思？一要排除「無厘頭搞笑」；二要有設計感、有戲劇張力、有內涵；三要有諷刺意味。
「寄生蟲」的客廳雨夜戲：主人一家出行，寄生蟲們在不屬於自己的家中“稱霸王”，肆意揮霍著不屬於自己的富貴生活，然而臨時的意外打亂了主人一家的計劃，突然折返讓寄生蟲們猝不及防，慌亂中收拾東西，情急下躲進桌底。
很多人覺得這一幕頗具黑色幽默的調調，戲劇有餘，諷刺不足。更像滿足大家看戲的卑鄙心態，因為這個世界上的大多數人，生活得不如意，於是樂見別人倒黴。
毛騙團隊在2017年的時候出了個網劇《殺不死》，講了不高興和沒頭腦兩兄弟意外捲進高達上億元的大案風波，我也不知道那算不算黑色幽默，但還挺逗的。
以上就是我關於本屆全冠王「寄生蟲」的個人真實想法。
如有雷同，那就是我們隔空黑色幽默了一下
閱讀更多 初色 的文章
