用戶8084374896028
如果是省道縣道，或則鄉道肯定不合法。如果是村裡的路，並有執勤人員把守，在疫情期間，是合情合理，而不是一刀切。封路的目的是防止疫情傳播。至於合法不合法，那要看什麼情況下？在疫情下，大家配合政府，我們國家已經把疫情的第一波打勝了，得之不易。環觀世界其它國家，疫情爆發無法控制，拿所謂人權叨叨。中國政府和中國人民團結一致，非常強大，我們定能戰勝疫情！
無為的小螞蟻
大家好，我是劉校長。很高興在這裡和大家一起討論農村封路合法不合法的問題。在這裡我也淺談一下我的看法。
首先說在當前疫情嚴重期間，為了更好的做好防控工作，有很多村莊把路堵了，進行隔離。這種做法你說合法不合法，我認為不合法，但合理。為什麼這麼說呢。疫情嚴重期已經一月有餘，這段時間我們也看到了很多地方的防疫工作人員再處理問題上極左極右的表現。不會變通，生硬的工作方法。國家道路法規定，任何人都無權阻攔破壞道路暢通行為。但是在疫情下，我們又不得已把路封鎖來進行隔離。這就發生了好多地方的防疫工作人員，阻攔警車執法通行，救護車轉運病人受阻，消防搶險救援車輛被阻攔過不去的事情屢屢發生。耽誤了很多正常的執法救援工作。這也就反應了我們很多基層幹部的工作能動性與變通性不強。真的需要很好的反思。保安全，防擴散我們義不容辭。人性化的管理更要提到心頭。當今社會以人為本，千萬不要把好事因為我們的工作方式變成壞事。加強人性化的管理模式，杜絕任何隱患的發生，希望我們的基層幹部都能有前瞻性的眼光來應對任何事情的發生與處理。謝謝大家的耐心閱讀。
劉校長的一天
農村封路從法律上來說不合法！
第一，在電視網絡上看到破壞道路。封路禁止進出等方式控制外出！雖然在疫情期間，但封禁鄉村道路，也是違反了國家道路安全法！從法律上來說，是破壞，是存在人員故意的傾向，少則罰款，重則有刑事責任！
第二，封路也許會控制住疫情的傳播，但對於真的有需要的人需要承載交通工具進出村莊，可能真的存在困難！不排除有的人是真的有事情，前段時間網上因為農村封路，導致村民生病的孩子沒辦法送達醫院。後來還是報警，請警察幫助才得以送達醫院！因為封路。車子出不去！這樣很危險，對生活上也諸多不便！因為進入原因也有可能會出現人員之間的矛盾！更有甚者會出現肢體衝突等惡性事件！
在疫情期間該怎麼做才能防止或者儘量降低病毒的感染幾率呢？可以試試一下幾點！
第一，在各個村與村的結合部，實施哨卡制。進出村村莊的車子和人員必須登記！當然每家每戶都有自己需要辦的事情，那麼可以進行協調，看能否一家只出一個人，或者出去的頻率低一點等方式！？可以設置人員看守！進行登記！
第二，建立志願者聯防隊，一來協助卡點的人員協查工作，二來，對於必要進出的人和車進行特情特辦。
第三，村鎮辦可以利用村廣播進行醫用防護和封禁外出的事宜進行廣播宣傳，協調村民更好的來配合工作！除拒不配合的人群，可以聯合公安機關進行教育！
迷彩青春夢
大家好，我是狩獵者
不合法。
防止疫情傳播應選擇正確的封閉方式隔離病毒，如設置警示牌、警戒線等，不要選擇設置路障的封路方式，並且還應得到政府的授權批准。
《中華人民共和國刑法》第一百一十七條：破壞軌道、橋樑、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標誌或者進行其他破壞活動，足以使火車、汽車、電車、船隻、航空器發生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重後果的，處3年以上10年以下有期徒刑。第一百一十九條：破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備，造成嚴重後果的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 過失犯前款罪的，處3年以上7年以下有期徒刑；情節較輕的，處3年以下有期徒刑或者拘役
狩獵者876
不合法
小愛童學
合情，不合法
力哥常平鋁製品熱處理廠
要看實際情況吧，
玉成闖生活
廢話，你是不想活了
花好月圓123182651
防控沒錯，本末倒置就過了
情感交流之真言
不合法
