02.26 這次疫情需要中國建一座備用隔離空城嗎?

左龍龍龍


沒必要,只是會更關注醫療方面的進展,提升醫療水品,做到早預防早發現早處理


渡彌


這個是不需要的!

其實國家為了應對突發情況如:重大自然災害、戰爭!都有一定的糧食儲存和戰備物資的儲備,以備不時之需!

國家有一些專門服務於軍隊的醫院,也會在一定時期為國民開放!

2008年汶川地震,巴基斯坦就把自己的所有戰備物資捐獻給了中國!

而且像北京的“小湯山醫院”也一直在運行中!

關於戰略儲備

戰略儲備是指國家為了應付戰爭和其他意外情況,保障國民經濟正常運行和國防需求,而在平時有計劃地建立的一定數量的物資、貨幣、能源、人力等方面的儲存或積蓄,主要包括物資儲備、財力儲備和能源儲備等幾個方面。

我國的物資儲備體系是比較成功的,對我國經濟建設起到很大作用。我國的國家物資儲備體系始建於1953年,經過50多年的發展,逐步形成了國家物資儲備局、儲備物資管理局(辦事處)和基層單位的三級垂直管理體制,建設了完善的儲備倉庫體系,儲備了一定規模的國家物資。

國家物資儲備局是國家發展和改革委員會的職能機構,主要職責是研究提出國家物資儲備政策和發展方針;研究提出國家物資儲備中長期規劃、年度計劃及儲備物資輪換計劃等。國家物資儲備局制定的管理原則是,規模適度,儲存安全,調用方便,定期更換和保障戰時需要。應該說,國家發改委對國家物資儲備局的定位還是比較準確的,即著眼於“服務國防建設,應對突發事件,參與宏觀調控,維護國家安全”。50多年來,國家物資儲備在支持國防建設、經濟建設、抗災救災等方面做出了積極貢獻。可以說,國家物資儲備是國家直接建立和掌握的戰略後備力量,是保障國家軍事安全和經濟安全的重要手段


劉世通beyond


這個問題的核心是“隔離空城”,以國家現有的經濟實力和基建能力來說,建一座“隔離空城”或許並不是什麼難事,相對難的是:“空城”的選址、設備維護、後期運營。如果再次發生類似事件,病人在轉運途中,也存在一定隱患,畢竟搶救病人是爭分奪秒的事情。

其次,這次事件過後,相信大多數國人的生活方式會相對以前更為健康,對抑制病毒的傳播也更為謹慎。從政府的層面出發,政府面對此類突發事件的應急處理能力將會有所提升,且更有經驗和方法。只要我們每一個人都做好自己的事情,不給國家添麻煩,相信再次發生的概率是不大的,“隔離空城”的也不是必須要有的。

以上就是本條問題的答案,個人拙見,還望指正[微笑][微笑]





竹馬同學誒


高福冤枉嗎?

《環球時報》轉載《健康時報》的文章稱,高福院士冤枉!有關疫情當時已上報。文章說,業內專家認為,一些網友並不瞭解疾控中心的權限與職能,高福院士在國外發表研究論文,並不意味著他對疾控職能一定是失守的,他在論文中提出可以人傳人,那麼他就不可能不通報相關部門,更談不上掩蓋。

的確,此時此刻,國家疾控中心主任高福巳成眾矢之敵,千夫所指,幾乎所有人都指控他隱瞞實情,貽誤防疫戰機,給國家和人民造成重大損失。高福沒有回應。也許忙於工作,也許有苦難言,也許心中有愧。

不過也有人為其叫屈,說他被誤解被冤枉了,其理由是:

1.疾控中心沒有發佈疫情的權力;

2.他沒有掌握新冠肺炎人傳人的確切證據;

3.疾控中心主任,不會不將掌握或推斷的疫情上報。

這三條理由看似可信,實則經不住推敲。

01. 疾控中心屬於研究機構,不是政府機關,根據衛生疾病防治法,確實無權發佈疫情信息,也就是說,高福主任不能公開講新冠肺炎“人傳人”這樣的疫情信息。既然“人傳人”屬於疫情信息,你無權發佈,那嗎“人不傳人”也應是疫情信息,你為什麼又可以當眾大講特講了?講“人傳人”無權,講“人不傳人”怎麼又有權了呢?該講“人傳人”時你裝聾作啞,不該講“人不傳人”時你卻大喊大叫。挨批換罵,活該!

02.沒有確實證據,不能信口開河。作為科學家確實應該尊重事實,講求證據,在掌握足夠事實證據的基礎上做出可靠的結論。然而,真的沒有“人傳人”的事實證據嗎?否。去年12月下旬,武漢中西醫結合醫院的張繼先醫生收治三例新冠肺炎患者,他們為一家三口。一家三人患同樣的冠狀病毒肺炎,張醫生意識到此病的傳染性,將他們隔離治療,讓醫護人員做好自身防護。作為疾控專家的高主任,洞察力還不如一個普通醫生嗎?而且今年一月初,一家醫院有7位醫護人員被同一患者感染。人傳人已是鐵的事實,高主任怎麼就視而不見呢?是調查不深入還是下面沒有報告,抑或是自己忙於寫論文而忘了大事?高主任的論文肯定了新冠肺炎會人傳人,而且傳播率為2.2。即使這個結論是推斷出來的,那為什麼不立即公之於眾以糾正自已之前“人不傳人”的說法,而偏要拿到國外去搶頭功呢?

03.高主任有可能確實將他掌握或推斷的實際疫情上報了。可是作為疾控部門負責人,就只能一報了之?疾控疾控,疾病防控,基本職責就是防控疫情的擴散蔓延。然而,除了向外發一篇論文,這位疾控主任做了什麼?他隨笫三批專家組到了武漢,可此時武漢不是“控”,而是“放”:10人大聚餐,20萬人大遊覽,還有聯歡會、團拜會……疾控主任怎麼就不提醒人“控”制一下?疫情初起時,以“人不傳人”讓人別“控”;疫情蔓延時,放任市民“失控”;疫情氾濫時,無所作為,該控(訴)。

不管怎麼說,高福沒給國人帶來“福”,這個主任弗要也罷。


梅珊


完全沒必要,因為這是一種極大的資源浪費。

新冠疫情的爆發,讓我們清醒的看到,我們在面對來勢洶洶的疫情時,顯得倉促和忙亂,我們應該慶幸,疫區的中心點只在武漢,如果疫情的重災區發生在多個城市,後果可想而知,在我們舉全國之力持援湖北的情況下都如此緊張,要是多地同時爆發的話肯定會束手無策。

我們不需要為此建一座備用的隔離之城,我們只需要未雨綢繆,把應對預案做在前面就行,把應急用的儲備物資準備完善,比如像基礎的口罩、護目鏡、防護服、消毒液等這些最基礎的物資,通過此次疫情我們看到,我們在應急戰備物資上的儲備存在很大的軟肋。還有最為關鍵的一點是,要有及時準確有效的預警系統,在病毒感染尚未大面積傳播之前,就將傳染源切斷,把疫情掐滅在萌芽階段。

在應對疫情突發時,我們只要有效利用現存場地足以,比如說體育館、會展中心、會議中心、大型酒店等這些場所,只要我們的醫療物資準備到位,醫務人員經驗豐富,是完全可以就地利用,快速組建我個方艙醫院的,將輕症或疑似人群安置在方艙醫院隔離治療,將確診或重症病患者送至定點醫院,方艙醫院更加靈活,而且還可以在城市的不同地點快速組建,是非常靈活的。如果是一座城呢?全部都擁向一個地方,不但造成醫療的擁擠,而且還極不方便患者,有些患者可能還不等進入隔離城就去世了。



元芳有看法


我覺得固定式的建在某地一個醫院不如改造建設列車醫院,因為可以移動,到達性強。全國大部分地級市都可以到達,避免了浪費,疫情時可以作為隔離醫院,平時可以當做專科醫院全國各地進行義診。

由於火車有足夠的水源、供暖和換氣設備,密閉性好,改造難度較小,且可以異地改造,完成後直接開往災區。

列車醫院可以停靠在貨場、站臺、平時不用的小火車站開展醫療服務,人口密度相對較小,疫情傳播風險較低。且這些地方鐵路、公路交通設施完善,方便醫療物資轉運。

臥鋪車廂隔間(如軟臥)可以直接改造成隔離空間,也可以供醫務人員休息。硬座車廂可以將座位拆除後,安放多組病床,甚至可以改造為ICU車廂。如有必要,可以考慮改造高鐵列車,設施更完善,電力配套難度更小,智能化更高。

列車醫院在地震、疫情等非常時期,有較大優勢!同時非緊急情況下,也可作為偏遠地區醫療支持,避免了小湯山醫院等設施後續荒廢的結局。


阿超70065972


每個省建立一個備用傳染病防疫的隔離醫院,醫院容納人數要多,醫院水電設施可以保證合閘即用,醫療設施可以先不裝備,平時就派人看守和簡單的維護,因為沒有重要物資,一旦將來發生疫情,設備拉來就可以接納病人,迅速投入使用,不用再籌備趕工建設醫院的事,地級縣級市也可以建,但規模不用很大,這叫有備無患,我們面臨的不僅僅是瘟疫傳染病啥的,將來也有可能有別的國家使壞,來個細菌戰啥的也說不定,所以隔離型傳染病備用醫院我覺得應該都提倡下去,這也浪費不了多少錢


城隍廟阿鬼


完全有必要,就在武漢,國家交通樞紐,以後外省如果出現同類疫情可以用鐵路轉運,快捷,運量大,可以設計一些疫情專用火車,


難得糊塗170279986


備用隔離城是不需要的。但是如北京的小湯山醫院,這次武漢的火神山醫院,雷神山醫院,上海的公共突發事件應急醫院等等。這些應急醫院可以在突發事件發生後,作為第一梯隊的應急。那麼第二,第三或更多的就要考慮普通公立私立醫院,體育場館,政府會議中心,黨校,學校,賓館,招待所,大型物流倉庫,甚至防空掩體,大型地下室都可以臨時改建而成!

這次疫情發生後,很多網友的建議是對的,徵用了很多民用設施,但是還顯得緊張。所以群策群言還是有用的!







火神廟的強哥


不建議設置這樣的地方。

主要有這幾個原因:

1、需要長途轉移病人。在轉移過程中可能會引起患者不適,增重病情。病人最需要的是靜養,轉移過程也傳播病毒,這個時候宜讓健康的人代替病人移動,不斷增派新的醫護人員。

2、成本問題。建一個新的集中城市,意味著需要投入大量資金建設,現階段國家投入大量資金處理疫情,雖然我們有能力這樣做,但是沒必要,增加國家負擔的事寧肯不做。取而代之,用現有的大型建築改造成方艙醫院,又實用,改造成本也低。

3、感染人員心態問題。不能保證每個被感染的人現階段能有顆健康穩定的心態,專門放置一個新的城市,會進而引發部分患者的恐慌,是治不好了?需要長時間跟家人分居了?這些理應考慮到。

4、選址困難。選的這個地方需要人口少,但是交通方便,有一定的基礎設施,這樣的地方本來就不好找。

5、建設週期。火神山雷神山讓世界認識到中國速度,但是我們也要知道,這樣是花了多少人多少代價的,要建設或改造一個城,有需要時間儘可能短,那就需要更多人集中,這樣無疑是增加潛在的傳播風險。

6、隔離城的未來。疫情過後,這麼一座城也將是一座令人畏懼的城,沒有人會選擇在這裡投資,風險大,那也就意味著花大量人力物力建設的隔離城之後可能成為空城,處於發現階段的中國不需要這樣的城市。

目前階段有武漢有湖北,全國都在支援,相信不久的將來,會戰勝疫情,能讓大家現在黃鶴樓上遠眺,在武大看櫻花,與湖北人擁抱。


分享到:


相關文章: