njwzwzwz
怎麼說呢，可能對於有些人來說，這部電影是在反對人的階級，甚至是仇富吧，我覺得不太好，因為男主殺了男二（土豪）是不具備足夠的動機的，只能說仇富佔據了大部分原因
博伊卡Master愛電影
我覺得三觀不僅很正，而且不客氣地說，這個電影教的一個核心道理在中國連知道的人都不多。
關於很多人都不懂的父親怎麼因為一個氣味就殺了人，我有一個切身體驗。我不是那個有氣味的，而是那個聞到氣味的。
小學的時候班裡轉來了新同學，是從農村過來的，家裡六口人擠在一個大開間裡。我第一次到他家，就聞到了一股難以名狀的氣味，就和這個電影裡的情況幾乎一樣。
我不知道自己當時腦袋裡怎麼想的，立刻就意識到這件事不能說。然後，後面幾年裡，我無數次到了這個屋子裡找他玩，聞到了這個氣味，卻一次都沒有張過口告訴他有味道。
再後來，這個同學成了我這輩子唯一的知己。
再說我同學知道他屋子裡有味道嗎？那當然知道了，因為他現在變成了潔癖，我有時候反而會被嫌棄不講衛生。他現在混的很不錯，可以比較心平氣和地說，他當時因為這件事受了班裡無數另眼相看。
那些同學是壞人嗎？當然不是，都是好人家裡成長出來的好孩子，但是他們沒想過，就是一個很小的事情沒注意，就會給人帶來一輩子的傷害。
我們常說做人要善良，那麼，究竟什麼才算善良？電影裡的富人夫婦看起來很善良，然而時不時地就會流露出居高臨下的鄙夷和傲慢。電影的處理雖然很戲劇化，這種鄙夷和傲慢卻根治於我們每個人的心裡。我在這件事上做對了，收穫了一個終身好友，但或許又在其他地方做錯了，傷害了另一些人。
善良之路可能是無窮遠的，在此之前，我覺得我們都該保持自省之心。
阿超出品
你從不同的角度觀察稜鏡，它所折射出來的光是不同的。
讓我們來到影片的開始，男孩跟女孩在家裡的廁所蹭WiFi，原來他們是要看一個折盒子視頻，而視頻內容便是他們的工作內容。影片的前幾分鐘交代了許多內容：蹭WiFi、蹭消毒霧、家住地下室、一家四口沒工作... ——可以看出主人公一家處於社會底層。
當他們把盒子全部摺好換取薪酬時，卻因為質量不過關遭到了店長的嫌棄。而這份工作之前全是由店裡的一名兼職生完成的。就是說主人公一家四個人，還幹不好一個人的活。後來主角的朋友給他們一家帶來了一顆奇石——一顆能帶來財運跟幸運的石頭。並將自己兼職家教的工作介紹給主人公。故事就從這個家教兼職開始了。主人公偽造了學歷證書，來到了家教兼職的地方。沒想到這家夫人是個憨厚的有錢人，
於是妹妹也成了忽悠人的家教兼職。當他們拿到高額的薪酬的時候，他們想到父母還尚未找到工作，而夫人家裡正好有個男司機跟女管家。在高額薪酬的誘惑下，他們設計陷害了無辜的司機跟管家，他們的父母也順利接替了司機跟管家的職位。
時間就這樣不緊不慢的流著，一天夫人全家為了慶祝小兒子生日出去露營。於是主人公一家暫時佔據了夫人的家。喝紅酒，看電影，玩的不亦樂乎。在這時前女管家回來了，原來前女管家的丈夫是逃犯，一直隱居在房子的地下室裡，而夫人一家並不知曉家裡有隱藏的地下室，自女管家被辭退後她的丈夫已經好幾天都沒吃過飯了，她回來就是為了偷偷給丈夫送一口飯。前女管家發現了主人公一家的設計陷害，兩家人開始爭吵起來。而外面正下著暴雨導致水位升高，夫人一家的露營也只好取消，打道回府。兩家人在爭吵的過程中不小心將前女管家打暈了，而這時夫人他們已經快到家了。主人公一家將前女管家夫妻鎖在地下室，匆匆忙忙的去清理家裡的衛生。而地下室裡的人似乎被他們忘在了腦後。
暴雨下的十分之大，路上的人家房子全都被水淹了。而主人公他們一家住地下，連家都沒了，只能去政府臨時佈置的大帳篷里居住。第二天主人公的父親上班時，夫人的老公就覺得車裡有股怪味，像是沒曬乾的鹹菜，嘟噥了幾句。而主人公的父親則臉色一變。這天是夫人女兒的生日，善良的夫人把只是做兼職的主人公及其一家邀請赴宴，而悲劇，就在宴會時發生了。宴會時主人公一家又與前女管家一家發生了爭執，主人公的母親不小心將前女管家從樓梯踢下地下室，並將他們夫妻關在地下室，因為沒有及時得到治療，前女管家死了。她的丈夫發瘋似的掙脫束縛，離開了地下室。剛好碰見了主人公，於是發瘋的前女管家丈夫掄起了那顆能帶來財運跟幸運的奇石砸向了主人公，主人公當場倒地。 
但是他並未就此停手，他去廚房拿了刀，衝進了宴會，一把刺在了主人公妹妹的胸膛，宴會開始大亂，所有人都忙著逃跑，發了瘋的前女管家丈夫不停的追著主人公一家砍，夫人的丈夫叫主人公的父親把車鑰匙扔給他，而鑰匙正好被渾身是傷的前女管家丈夫給壓著了。他不得不將女管家丈夫翻身拿鑰匙，而拿鑰匙的途中因為前女管家身上的味道大，夫人丈夫下意識的捏住了鼻子。而就是這個動作刺激了主人公的父親，他提起刀，刺向了夫人的丈夫。
無路可逃的主人公父親躲進了前女管家丈夫所待過的地下室，開始了寄居生活。影片到這可以說是結束了，而它的三觀是否正確呢？正如我前面所說的， 你從不同的角度觀察稜鏡，它所折射出來的光是不同的。它的三觀是否正確在於你從什麼樣的角度去看。從夫人一家的角度看，他們並沒有做錯什麼，他們老實憨厚，並沒有歧視窮人，屬於三觀正常。
從主人公一家看，他們窮，而且還有極強的自卑心理，他們並沒有因為自己貧窮而發奮學習或者發奮工作，他們總喜歡投機取巧，不肯為之付出努力，而且還有極其脆弱的自尊心，這種三觀可謂不正
鐺鐺Duang
當然，我認為《寄生蟲》這部電影的三觀很不正。
看完《寄生蟲》，我思考了很久，這一部電影要向觀眾們表達什麼呢？是階級的不可調和型？是人性的善與惡？是貧窮對一個人的毒害？還是對貧窮者的同情？
《寄生蟲》的結局讓我感到悲傷，我為富人一家的不幸而悲傷，我並不認為富有的那一家人有什麼過錯，唯一的就是富人對窮人身上的味道的厭惡，然而，這不應該是一種比較正常的行為嗎？試問，如果你是一個高階層的富人，你願意擠著地鐵聞著地鐵上交雜的各種汗臭味嗎？富人的一家相對而言算是很不錯的一家人，我們為何要用道德綁架富人家的男主人呢？僅僅由於他對窮人身上的味道表示嫌棄，他就應該被殺嗎？
所以，我認為《寄生蟲》主角，窮人的一家，價值觀是不正的。主要表現在哪幾個方面呢？
一、騙取一個高中生的愛情
窮人家的兒子，利用欺騙的手法當成了家教，這本身就是價值觀的不正，更不正的是，他騙取富人家女兒的感情，企圖通過與她結婚獲得經濟上的寬裕。
再者，當他抱著石頭準備去砸死地下室另一家的“寄生蟲”時，他的三觀更是不正了，同時貧苦主人，他沒有思考折中的好辦法，而是產生了惡劣的想法。
二、陷害司機和保姆，致使他們都被辭退
窮人的一家是貪得無厭的，按道理說，兒子和女兒都得到了好的工作，有那麼高的薪水，這完全足夠一家人過上較為舒適的生活，然而，他們太貪婪了，用惡劣的方法致使司機和保姆都被辭退，窮人家的父母頂替了他們的職位。只能說他們是“貪心不足蛇吞象”，後果當然不會好。
三、威脅前保姆，不給他人留活路
影片的最後一部分，兩家“寄生蟲”在豪宅的地下室產生矛盾，前保姆祈求窮人家的媽媽每兩個周幫忙送一些食物給生活在地下室的她的老公，然而，這個要求卻被拒絕了，這不是把人逼上絕路嗎？如果這個要求被答應，或許兩家“寄生蟲”都能很好的寄生在富豪家裡。
四、因為富人嫌棄窮人身上的味道就殺人
這是最大的三觀不正，這簡直就是“恩將仇報”，一直對一個人還不錯，就因為一點的不好，這個人就施以報復，這太可怕了。如果這種行為被諒解，那麼，社會將多麼混亂。如果每一個都因為別人的鄙視而報復，這將是一個暴力遍佈的社會。
這是窮人身上的高自尊，既然自尊心如此強烈，為何一直沒將他轉化成自己前進的動力呢？既然那麼嚮往高層次的生活，何不從改變自己開始呢？
我更喜歡富人的一家，一家人其樂融融地氛圍很幸福，只可惜，經過窮人家的折騰，家破人亡，而且還給那麼小的孩子造成了嚴重的心理陰影。
電影雖然精彩，但是，三觀真的不正。
寧靜小屋
隨著第92屆奧斯卡金像獎塵埃落定，誠然《寄生蟲》是本屆奧斯卡最大的贏家，本屆奧斯卡最大的亮點，當屬奉俊昊執導的韓國電影《寄生蟲》，包攬了最佳影片、最佳導演、國際影片和原創劇本共4項大獎。這也是奧斯卡史上第一部獲得最佳影片的外語片。
壓軸大獎最佳影片入圍的都是重量級選手，有《極速車王》《愛爾蘭人》《喬喬的異想世界》《小丑》《小婦人》《婚姻故事》《1917》《好萊塢往事》《寄生蟲》九部影片。
最終，此前已經捧回三座獎盃的《寄生蟲》笑到了最後。
《寄生蟲》也創造了歷史，這是奧斯卡92年曆史中第一部非英語片斬獲最佳影片獎！
宣佈獲獎的瞬間，在場的所有主創站起來擁抱慶賀。
這個作者這篇文章的用意並不是所謂的炫富，鄙視窮人。但是我們就是感覺自己的自尊心受到了打擊。
而《寄生蟲》中富人對窮人的態度也是這樣，電影中的樸社長並不是那種為富不仁的壞人，相反他對主人公一家還不錯。但是他那種對窮人鄙夷的態度是讓人無法忍受的。
這種鄙夷不是主動的，有意識的。比如惡毒的話語，瞧不起的眼光。更多的是自發的，潛意識的。所以導演用了一個具象的事物來表達，那就是味道。
這種下意識的鄙視更讓人受不了，讓自己僅剩的尊嚴更加的痛。
所以主人公的爸爸為什麼要殺他，這就是原因！
你或許無法理解，或者不認同這種想法。那你讀讀我上面的文章，你是不是覺得心裡很不舒服。我們明明知道作者本來沒有鄙視那些窮人的意思，僅僅只是矯情一下吧了，可是我們就是感覺心裡什麼東西被刺了一下。
當然這種行為到底正不正確，那肯定是不正確的。殺人是犯法的呀！！！
還有多說一點，三觀從來不是評判電影的標準，這部電影更談不上三觀。
電影在某方面來說是現實世界有意識的重現，而導演只是經過自己的主觀能動性把現實生活中的問題重現罷了。
此片說明韓國階級分化真的很嚴重了。如同身上的味道無法去掉，窮人也無法實現上升，富人也永遠會鄙視窮人。
P哥影視
我是迷失光影，每日推薦好看的電影和劇，歡迎關注。
我認為，一部電影不能用三觀正不正來評價。電影是藝術，我們應該用更加開闊的眼光來看待它，如果電影都在拍真善美的東西，那世界就只有一種聲音，貧窮、醜陋、奸詐是客觀存在的，而《寄生蟲》，是在用客觀的鏡頭，講述一個醜惡的故事。
影片中，窮人一家住在半地下室，他們靠著偽造身份和坑害別人獲取謀生機會，打入富人一家。
這樣的行為，當然不對的。
我們可以說奸詐的窮人一家三觀不正，但是不能說《寄生蟲》這部影片三觀不正。因為影片是客觀的，沒有支持窮人坑蒙拐騙，更沒有對窮人歌功頌德。
拍攝出《寄生蟲》的奉俊昊導演，當然也不贊成窮人的行為。他只是用藝術的手法、誇張的故事，來反映人性的醜惡。或許我們看過太多歌頌真善美的電影，《寄生蟲》主角的貪婪、醜惡讓我們感到不適。但是，影片中人物的三觀，不能代表一部影片的三觀，更不能代表導演的三觀。
影片中的媽媽說，如果我有很多錢，我也會很善良。不能說有錢人都是好人，窮人都是壞人。只是，窮人的惡本身就是光鮮亮麗的社會之下醜陋的傷疤，它一直存在，《寄生蟲》不過是把這塊遮羞布掀起來罷了。
誠然，觀影是一件很私人的事情，一千個讀者眼中有一千個哈姆雷特，不同生活經歷的觀眾，在看待《寄生蟲》這部電影時，也有不同的解讀。
影片中有這樣一個鏡頭，暴雨的夜晚，窮人一家狼狽地逃離富人豪宅，回到他們的半地下室房子中，他們像極了順著雨水流向下水道的蟑螂。看到這一幕，我對窮人是心生悲憫的，有的人天生就擁有一切，有的人只能一輩子在社會底層摸爬滾打。
面對“人”，我認為不能單純地用對與錯、正與歪來評判，因為生命本該平等，我們沒有資格站在道德的制高點上去“評判”別人。
一邊是寬敞、明亮的豪宅，一邊是擁擠、髒亂的地下室，同理心讓我對窮人一家的境況感到悲憫。
整體來看：窮人通過盜取別人的生活來謀生，肯定是不對的，但是，我們並不能因為電影中的角色“三觀不正”，來評價電影“三觀不正”。
不管是電影還是文學，有很多塑造非典型性主角的作品都有著很高的藝術價值。《寄生蟲》或許也會影史留名。
迷失光影
電影中的樸社長並不是那種為富不仁的壞人，相反他對主人公一家還不錯。但是他那種對窮人鄙夷的態度是讓人無法忍受的。這種鄙夷不是主動的，有意識的。比如惡毒的話語，瞧不起的眼光。更多的是自發的，潛意識的。所以導演用了一個具象的事物來表達，那就是味道。當然這種行為到底正不正確，那肯定是不正確的。殺人是犯法的呀！！！還有多說一點，三觀從來不是評判電影的標準，這部電影更談不上三觀。電影在某方面來說是現實世界有意識的重現，而導演只是經過自己的主觀能動性把現實生活中的問題重現罷了。此片說明韓國階級分化真的很嚴重了。如同身上的味道無法去掉，窮人也無法實現上升，富人也永遠會鄙視窮人。我覺得說這種話的人應該都是小朋友，就算是大人，那也是鑑賞能力和小朋友一樣的，看電影不是來看什麼三觀正不正的，而是透過鏡頭和劇情去看導演想要傳達的東西，如果拿三觀來評價電影，那麼可以說許多電影三觀都有問題，泰坦尼克號中的露絲三觀不正，出軌，和母親對著幹這是不孝了不起的蓋茨比三觀也不正，一個做非法生意的暴發戶有什麼了不起的，這不是讓誘導我們的同志犯罪嗎三觀正不正並不是評價電影的標準，況且寄生蟲裡面的這家人本來也不是什麼正面人物啊。這整個故事講的就是底層人無論活得多麼辛苦，多麼樂觀，多麼“聰明”，都無法打破階級壁壘，拿到入場券，擺脫貧困的味道，最終這種差距吞噬了老金敏感脆弱的自尊，導致了三個家庭的慘劇。所以這部電影好在讓更多人看到了在生產力極大發展的今天，階級固化的問題依然如此嚴峻，但說實在的，確實沒什麼好思考的。因為它講的就只是：階級壁壘造成的矛盾，太大了；打破階級壁壘，太難了。
有料圖文
這部電影觀感極度容易讓人不適，是因為電影裡的人物角色及結局走向真的是三觀不正。
電影是拍的好，完完全全表現了窮人一家走向人性的醜惡，並且結尾也沒美化這種惡，而是把它刻在窮人一家的未來裡。
但大多數人觀看後的看法就在上面這裡產生不同，好多人竟然認為金社長該死，認為社長一家理應遭此回報。還有人認為整部劇其實沒一個真正的壞人，說出各種各樣的理由來說明窮人一家做出的所有事都有理有據。
我覺得在這電影裡要是看不出壞人是誰，看不出社長不該死，看不出窮人一家的惡，看不出結尾並不是在美化窮人一家，而是在說他們的惡已經刻在心裡刻在未來。看不出這些的人，才是真正沒有看懂這部電影。
所以這部電影才叫《寄生蟲》，說的就是寄生蟲窩裡鬥順便殺死宿主的事。
但我看到知乎裡大部分人還在為窮人一家辯護，還在分不清誰是好人壞人的時候，顯然他們都沒看懂這部電影。
我認為這也是《寄生蟲》這部電影在國內上映不了的原因，因為大多數人看不懂，他們區分不了善惡。
癮謎軍哥
其實這部電影怎麼說呢！看完整部電影，我的感想是，也談不上三觀正不正一說，電影的核心是反應人性的貪婪和自私自利，還有窮人的自尊心不夠強大，其實別人沒怎麼樣你，到是你胡思亂想，別人怎麼樣你了。才導致了不可能發生的一些悲劇！其實現實中不可能出現這種結果的，也就電影裡！個人關點！不喜吾噴！[可愛][可愛]
京曉強
慾望能成就你，也能毀掉你
富人一家和窮人一家
電影裡的窮人和富人，如同是生活在兩個完全不同的世界裡。
富人樸社長一家生活在著名設計師建造的別墅裡，環境雅緻，室外是蔥鬱樹木和大草坪，一棟三層別墅裡只有社長一家四口和一個女保姆住著。
窮人一家四口都是無業遊民，生活在狹窄破敗的地下室裡，如同藏汙納垢之地，醉漢走到了他家窗子外，都會毫不在意地撒尿。
大兒子基宇成為富人女兒的輔導老師
妹妹基婷假冒是國外名校回來的藝術生，做富人兒子的美術老師。接著，妹妹用計讓樸社長解僱了原來的司機和管家，成功讓爸爸媽媽替代他們
窮人一家，每個人都冒充了一個角色，寄生為樸社長家裡。工作時，他們裝成了彼此互不認識的狀態，防止被富人識破。
當富人一家出去玩時，他們喝酒、吃東西，躺在精緻的大沙發上，桌子上散落著食物的垃圾，像是這棟別墅的新主人。
電影最後基宇懷抱著夢想後沉沉睡去：成為一個富人，然後買下那棟別墅，就可以和父親團聚了
窮人的“氣味”真的無法消除嗎？
這味道也象徵兩個階層之間難以跨越的橫亙。窮富之間的階層看起來難以逾越。自家地下室被大雨淹沒，而富人家的草坪卻被大雨沖刷得越發乾淨、清亮。
越窮越狼狽，越富越善良。
基澤的媽媽忠淑說：“錢像熨斗，能把人熨平，沒有一絲褶皺。”
“如果有錢，我會比他們還善良。”
貧窮讓窮人一家絞盡腦汁地“行騙”，也最終因為慾望的膨脹和拼命掩飾，落得家破人亡。
窮人一家有沒有改變命運的可能？也是有的，兒子基宇有不錯的學業基礎，因為定的目標太高，非名牌大學不考，才幾次落榜。父親曾開過炸雞店，開過“臺灣古早蛋糕”店，但投資失敗，也做過司機。妹妹是美術生，雖然沒考上大學，但專業實力還是有的。
他們並非沒有一技之長，如果想上進，願意吃苦，不甘心平庸現狀，一定能找到讓日子變好點的方法。
就比如，一家人都為富人工作，有不錯的薪水，但沒有看到他們盤算著離開又髒又臭的地下室，而是用錢去吃吃喝喝，滿足寄生在富人家庭的生活。
慾望的無節制也滋生了罪惡，因為害怕富人發現真相，媽媽貞淑把舊管家從樓梯口推下摔死，兒子基宇去地下室準備殺死綁著的舊管家丈夫，清除他們寄生在富人家裡的最大威脅。
一切都源於無奈，無奈又導致了悲劇。
一代一代地去努力，爭取每次向上走一點，在抱怨社會無用的情況下，這是改變命運最有用的方法
