三晉新視界
我認為不合理，一樓應該免交，一年能去樓上幾次，誰沒事串門啊。再就是不要買一樓，太鬧挺了。
不變的執著22
未使用電梯也要交費？那你把電梯拆除，看一樓的住戶叫不叫，若叫就叫他拿錢，最好單元誰叫得多誰叫得大聲要多交錢。
我以前住一樓，無電梯的(七層樓)。公共路燈費要平攤。來收費了，我說我不交平攤的，要不把公共路燈全關，看誰叫苦，後來十多年沒來收我的費用。
易勇軍260090596
一樓，二樓該不該收電梯費，我說兩個故事。十多年前，我們隊上出工修工路，我們隊到國道有一公里，村道必須隊上自己出人工修。有一戶人家不出工，理由是他們家不拉東西。現在可好了，兩個兒子，一家一臺小車，開不進隊裡只有放大馬路上。還有一個修水渠的故事，我們隔壁隊缺水，他們商量去其它隊修渠引水吃，大家出工。有一家人屋後有一個小山泉眼，勉強夠他們一家用，他不出工。去年他的山泉無緣無故斷水了，這下好了，到處求情。讓別人同意他喝水。萬事沒有絕對的，即然住哪裡，給一點電梯費有什麼你家幾歲的小孩要去樓頂看看，難道走樓梯？
碧波萬里
如果這麼說、我家如果是200平米、我家每年交9000元物業費。鄰居家才40平米、每年交1800元物業費。物業服務是安按每戶一樣的共用共享區服務、門口保安、車庫、小區衛生、難到給我家多服務了嗎？我家只住2個人、鄰居40平米住4個人。這又怎麼算。不應該分平米數、應該每戶平均分攤物業的公共區域服務費吧？
用戶3617846810222
一樓也要收費 這個是合理的，因為你買樓的時候，電梯就有了，你本人在知情的情況下，買的，說白了你願意買，買完了！又想耍無賴，你憑什麼吖？人家安裝電梯難道不花錢嗎？維修不花錢嗎？不坐電梯是你自己的事，我就不相信你一次不坐，你要怕收電梯費，你別買電梯樓啊！買平房去多好啊！人別太矯情，就是想給不繳費，找一個藉口，
DK趙哥
我們之前一樓的業主就為了這件事鬧了一次，最後都交了，當時物業是這樣說的。
1.電梯屬於公共設施，是所有業主共同使用，就比如小區的綠化，垃圾桶，路燈，廣場，小孩子玩得滑梯等等，不能因為某一個業主說，我不需要路燈，我家沒有小孩，我垃圾丟在外面，等理由就拒交物業費，這樣以後物業還怎麼開展工作，那就全部亂套了。所以這個電梯費必須繳納。
2.物業可針對一樓業主確實使用電梯少，或者未使用，這樣的用戶可以適當性的考慮，可以採用階梯收費的方式安撫。我們可以換位思考，不要只顧自己的利益，不是非要打破和諧的氣氛才能解決。
da耳朵塗塗
就算你能把電線杆說得開花，人家沒有消費的東西憑什麼叫人家拿錢為別人做好事？電梯這玩意給一層住戶造成的負面影響有誰過問或給予補償了嗎？雨雪天梯口的大力跺腳聲，等待時孩子們的打鬧聲，拍打電梯等不一而盡，如此也就算了，非要把不要臉的狗屁規定拿出來一定死要錢！什麼叫“大家共有財產”？欺負人不帶這樣的！順便說一聲我不住一層。
牧羊人30369
一般物業解答就是不交不行，法律規定，一樓必須交電梯費，如果一樓不交電梯費去法院起訴物業贏，我住一樓，為了幾毛電梯費和物業鬧了一年，不是錢多少的事，想想就來氣，坐不著電梯，要求物業照顧一樓少交點物業費也不行，並且少一分也不行，不交費就停水，一氣之下發動業主成立了業主委員會，解聘了前期物業，從新聘了新物業，新物業從之前的每平方1.20元降到現在九毛收費，一樓0.60元收費，新物業進入小區三年了，物業服務比不上前期物業，光收費不幹事，我們準備自治管理再降二毛物業費按七毛收費，現在業委會正在商量，物業到期自治，把收費降到最低，為報答業主的支持管理好小區。
工農兵伯伯
叫一、二樓出電梯安裝費，本身就是流氓行為，何談合理。
規劃開建本身就沒電梯用地，現在要安就佔公用面積，一、二樓就是受害方，為什麼要出錢害自？
安了電梯就有電費問題，衛生費用增加問題，我不要使用，我為什麼每月多增加支出？別用高大上的道德幫架。
高層用水加壓，四樓下可以不出加壓費，那是體現誰受益誰出錢的原則，我不受益不出錢，那是公平公正，為什麼沒受益且受害，公平公正在那裡？
強壓一、二樓出錢為更高層住戶服務，合理合法嗎？
走路的磨盤石
電梯費均攤.本來就不合理。理應該按樓層高低，來設定應繳費用比例。比如，我住一樓，包括串門在內的使用概率也不到0.1%，你住2、3樓，見到多人乘坐，要排隊時，通常選擇走樓梯，住4、5、6樓的，有時當健身，也會跑樓梯，他住15樓的話，除非不住（一般也出租），否則必須天天用幾次。電梯升高的層數不同、使用頻率不同，產生的用電量費也不同，損粍也不同，導致維修保養費用也不同。憑什麼要低層用戶為高層的埋單。所以，電梯費改革，應該是誓在必行。
