2020-02-26 11:52:42 佚名

老闆別加香菜

亂世出英雄！劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤都有一個共同的特點，那就是在亂世中從小逐漸成長壯大，最終君臨天下（曹操在世時沒有當皇帝，但是他兒子他兒子當皇帝后追封了他）。但是如果在和平年代，他們就是普通的路人甲，在歷史上留不下半點漣漪。

如果非要比他們在同一個時代誰能做皇帝，那麼只能限定在同一個亂世的環境內。能成為一個皇帝，除了天時地利人和，還有自身卓越的能力。上述幾位大佬都是中國史上最厲害的幾個皇帝，他們開創了各自的朝代，各人的能力都是毋庸置疑的，但是要放在一起比誰能當上皇帝，只能粗略的比一下。

首先看識人用人方面，劉邦、曹操、李世民三個是最優秀的，朱元璋和趙匡胤次之。

再看領兵打仗方面，朱元璋、李世民和趙匡胤是最優秀的，曹操和劉邦次之。

從所用手段來說，劉邦和朱元璋都是平民出身，他們本來就一無所有，所以他們根本不在乎什麼道德底線和身份，只要能成功的手段都會拿來用，而曹操、李世民、趙匡胤他們就會比較在乎個人的名聲，所以劉邦和朱元璋手段兇狠的程度要比另外三個強。

再看個人打天下的艱難程度來看，朱元璋無疑是最難的，他從無到有，真是一步一個腳印，他性格極為堅韌，基本上沒有任何依靠，個人能力極強，就像一個窮屌絲靠自己努力成功的典型。

李世民的人格魅力很高，軍事能力素養也非常高，但是畢竟他是在父親的經濟條件下開始的，他的起點也比別人高了很多。

劉邦雖然也是白手起家，但是他依靠的更多是天時地利人和，他的對手項羽雖然很強，但是致命點也很大，而且他的手下對他的幫助非常大。

曹操可以說是最為雄才大略的人，他雖然是官三代出身，但他能在亂世紛飛的東漢末年的各諸侯中脫穎而出，他機敏能幹，政治才華卓越，挾天子以令諸侯。遺憾的是在有生之年沒能統一全國，主要是對手實在太強。

而趙匡胤雖然個人能力也不錯，也是在軍隊中鍛煉出來的，但是畢竟他是受到柴榮的賞識被提拔，最後黃袍加身，篡奪了政權，他這個皇帝相對來說也是最容易獲得的。

所以綜合各方面的能力，若他們在同一時代，同一條件下，朱元璋當上皇帝的可能性更大些，因為他的適應性比較強，在各種條件下都可以達成目的。而其他人或多或少都需要一些特定的條件才有機會。

博古論今天

劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤這五個人，都是歷史上非常有作為的人，除了曹操生前沒有做皇帝，李世民是二世外，其他三個人都是各自朝代的開創者，劉邦建立了大漢王朝，朱元璋建立了大明，趙匡胤建立了大宋。五個人在各自所處的時代，也建立了豐功偉業，都可謂人中龍鳳。

假如他們五個人同處一個時代，要說最有可能成為皇帝的人，我覺得應該是曹操。對於我的答案也許很多朋友並不認可，而且可以用最直接的理由來駁斥我，因為曹操生前根本沒有做過皇帝，而且當時還是三國鼎立局面，並沒有統一。事實確是如此，曹操是沒有建立大一統的政權，也沒有稱帝。但我認為曹操是這五個人中能力最強的一位，有他在，其他四個人根本沒有機會。不信大家可以來看看我說的理由。

1、雄才大略

五個人之中，曹操是最有雄才大略的人，李世民次之，劉邦、朱元璋和趙匡胤三人就差遠了。曹操能夠隻身一人刺殺董卓，未遂後，順利逃脫。回到家鄉後變賣家產，招兵買馬，組建自己的武裝，並聯合十八路諸侯討伐董卓，雖說當時曹操的勢力比袁紹、袁術差很遠，但他卻可以脫穎而出，成為核心人物，足見其雄才。李世民雖說也很不錯，可他畢竟還是依附父親李淵的勢力。劉邦創業之初，根本沒有什麼遠大的抱負，只是後來在身邊人的推動下，才登基稱帝的。朱元璋是生活所逼，投靠郭子興後，因自己的能力，得到了郭子興的青睞。趙匡胤是背叛了周世宗的信任，竊取了政權。他們四個人與曹操的奮鬥歷程相比，區別還是很大的。

2、知人善用

曹操用人不拘一格，廣攬人才，他能慧眼識關羽，他能同劉備論英雄，荀彧、郭嘉等謀士都盡為他用，手下武將也是數不勝數。劉邦在用人方面也還不錯，且劉邦有哥們義氣，以至於張良、蕭何、韓信都為他所用，但他的痞性並沒有得到‘’商山四皓‘’的認可，人家並不願意出來輔佐他。李世民用人基本上是拿來主義，父親和兄弟身邊的人，在他奪得皇位後，也是盡力拉攏使用，並偽裝成虛心納諫的明君。朱元璋也想利用天下名士成就自己，如‘’浙西四賢‘’被他強徵，可朱元璋疑心太重，對身邊的人並不信任。趙匡胤身邊除了忠心耿耿的趙普外，其他人他都不放心，那些把黃袍披在他身上的兄弟們，在他做了皇帝后，以‘’杯酒釋兵權‘’的遊戲給打發啦。曹操用人是用心，看看對降將關羽的態度，大家就明白，另外四個人無法相比。

3、駕馭能力

曹操在東漢末年，天下大亂之際，挾天子以令諸侯，成為實際的統治者，而且能夠把握複雜的時局，重創對手，管理和駕馭能力非常出色。反觀李世民為了皇位，不惜發動玄武門之變，殺死兄弟為不義，逼父退位為不孝之舉，曹操實在比他高明很多。劉邦和朱元璋則是通過自己的不懈努力後，登上皇位，做了皇帝后，又怕自己江山不穩，大開殺戮，剷除功臣。趙匡胤則直接欺負小孩。對於大局的把控能力，曹操無疑最強。

4、才華

曹操雖說武功不咋的，但他文采飛揚，有氣吞山河之勢，文章寫得也是氣勢滂沱，大有天下興亡，捨我其誰的英雄氣概。李世民也有才，但更多的才能是體現在武功方面。劉邦和朱元璋的才華同曹操相比，那更不在一個級別，這兩個人大字都不認識幾個，時勢造就了他們。趙匡胤好像也是除了打仗，也沒有什麼過人的才華。

從以上幾個方面來看，要是他們五個人處在同一時期，曹操絕對碾壓他們四個，曹操也不會給他們任何機會，他們能偏安一隅就相當不錯啦，根本別談做皇帝，所以說曹操才是他們五人中最優秀的領導者，是最有資格做皇帝的人。

一本夏

性格決定命運，五個人的性格各有千秋，但都具備了當帝王、成大事的因素。

從性格上看：

劉邦臉皮厚，被稱為厚黑學的鼻祖，他的字典裡沒有“不好意思”幾個字，而且能屈能伸，今天當爺，明天做孫子，他都能接受。劉邦相信，只要有命在，就有翻盤的一天。

曹操深諳用人之道，但是他用人的標準是重“才”，“德”是退而求其次的東西，如果在二者之間做個選擇，曹操必選前者。曹操做事態度是務實，為達目的不擇手段。

朱元璋堅韌不拔，很自我，敏感而多疑，自卑而暴躁。但朱元璋很善於借雞生蛋，借力打力，以四兩之力去搏千斤重物。所以，朱元璋是個太極高手，既可以把人哄的團團轉，為他出生入死、肝腦塗地，又能眨眼間將其打入地獄。

李世民是位為卓越的軍事家，打仗有一套，還會籠絡人心，但有時候給人一種虛情假意的錯覺。李世民心狠手辣，做事不留餘地，心思縝密、步步為營。他凡事要求盡善盡美，達到極致，所以活的很累。

趙匡胤很會投機，善於捉摸人的心理，而是武功最棒的皇帝。戰場上他自己可以衝鋒陷陣，獨擋一面。但缺乏遠見、保守內斂。也正是他苟且將就的立國精神，致使整個宋王瀰漫著一種男人填詞，女人裹足的綿柔之氣。

從待人接物方面看：

劉邦大氣，儘管有時候是裝出來的，但他明白“舍”與“得”的關係，還具有能把給出去的東西再要回來的自信，這樣的人最容易獲得成功。

曹操奸詐，他能得到一部分人，但同時為一部分人唾棄。如果說，天時、地利、人和缺一不可，那麼他最缺人和。所以他只能分得到三分之一的成功。

朱元璋勤奮，不放權，恨不得所有的事情都自己做。他不相信任何人，而且只要覺得對方是個威脅，那麼他一定想方設法除之而後快。這樣的人能共苦，不能同甘，所以團隊之間離心離德，難成大事。

李世民勤儉，能吃苦，而且號召所有人跟他一起吃苦。他以聖人、完人標榜自己，而且還要讓別人學習自己。李世民剋制了人性的許多欲望，但不明白人無完人，物極必反的道理。所以他把所有人都搞的很疲憊，競爭自然處於劣勢。

趙匡胤多疑，膽怯，小家子氣。跟著他混，越頹廢他越高興放心，但是前景暗淡無光，沒多大出息。所以，他們那幫人都在不知不覺廢了武功，也就談不上大的成功。

綜上所述：劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤同處一個時代，能當皇帝的是劉邦。因為跟著他混，什麼樣的夢想都能實現，劉邦最大的優點是在成就自己的同時，也會成就別人。

感謝朋友的點贊、關注！觀迎發表不同看法！

國史春秋

中國第一個封建王朝是秦朝，而從秦朝到清末，中國一共有過422個皇帝。而如果在這422個皇帝中挑選出四個綜合能力不錯的皇帝，毋庸置疑就是：秦始皇、劉邦、李世民、朱元璋，假如我們腦洞大開，穿越時空，將秦始皇、劉邦、李世民和朱元璋都生活在同一個時代，那麼誰將是皇帝呢？

或許這個問題有點痴人說夢了，但小編還是相信很多人對這個問題還是很有興趣的，我們按照時間順序，先來說一下秦始皇。

秦始皇他結束了奴隸制社會。正是由於秦始皇的改變，才將中國進入到了封建時期，並建立了大一統的國家。在他的統治下，國富民強。政治方面，他設立郡縣制，強化中央集權和管理；經濟方面採取書同文、車同軌、統一度量衡；在文化方面令李斯等人進行文字改革，將原來的大專簡化為小篆，錢以小篆為標準文字；在軍事上，他修建長城。可以說秦始皇在各個方面都有不小的功勞。

其次，我們再來說劉邦。劉邦雖然文不能書，武不能戰。但是他卻利用秦末動亂提供的機遇，成為了歷史中的弄潮兒和幸運兒；再來說李世民，李世民可以說是出自於高幹家庭，後來李世民精心策劃了玄武門之變；最後我們來說朱元璋，朱元璋從底層出生，他完全是靠他的勇敢和智謀，才艱辛的坐上皇帝的位置的。

而我們分析一下，假如她們四人生活在同一個朝代，又會有怎樣不同結局呢？我想需要將他們四個人分成兩組，秦始皇和李世民一組；劉邦和朱元璋一組。為什麼這麼分呢？因為前二位都是出自高幹家庭，成功相對於容易。反觀後二位，他們都是普通人逆襲，成功的阻力非常大，所以最終能夠稱上皇帝的，我想就是秦始皇或者是李世民了！

五五195885070

最近有朋友提出了這樣的問題，假如劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤這些皇帝們都生活在同一個時代，誰能一統天下？

說實話這些人可都是人中龍鳳，都是自己那個時期的佼佼者，但要說誰能在眾人當中脫穎而出，在我個人的想法當中可能就是李世民。

首先在知人善用方面李世民可以說是眾多君主當中最出色的一個。

雖說劉邦的臉皮最厚，但當自己的機緣來到的時候，也就是韓信投奔自己的時候，卻因為自己的高傲，或者說根本就看不起韓信，所以錯過了韓信。

如果韓信依然還在劉邦的時代，或許因為天下英雄就劉邦與項羽，他沒得選，只能再次被蕭何給追了回來。

可如果韓信知道整個天下還有李世民、曹操、朱元璋、趙匡胤這樣雄才偉略的君主之後，也許劉邦就不是唯一的效忠者了。

我們大家都知道劉邦能創立大漢王朝，跟韓信的功勞是分不開的，如果劉邦沒了韓信，就相當於老虎沒有了牙齒一樣，也就是說劉邦在自己的時代可以犯錯，但是在天下雄主並起的時代，幾乎沒有犯錯的機會，因為錯一次就會掉入萬丈深淵。

曹操很有能力，對人才更是求賢若渴，但是他的名聲不好聽，說白了就是屠城事件。

對於一個有可能成為天下君主的人來說，這是一個致命的弱點，也許很多人表示曹操這是為了給自己的父親報仇。

但是報仇沒有錯，可跟屠城掛上了鉤，自己這輩子算是直接掉進了泥潭之中，再也沒有機會爬出來了。

不管當時的曹操是因為生氣，還是說之後的發展趨勢已經嚴重超出了自己的想象，反正惡名是出來了。

不論任何人，在聽到曹操當自己的君主時，第一個想法就是他會不會不開心的時候，再把自己治下的百姓給屠掉呢？

雖說這種可能性非常小，但是大家的性命可是隻有一次，為何數十萬的百姓會跟著劉備一起亡命天涯，就是害怕自己成為了第二個徐州。

可以說就這麼一個缺點，曹操就不可能得到天下人的民心。

朱元璋雖說是赤手空拳打拼出了自己的大明王朝，但是在自己成功的道路上，卻是接手了別人的勢力，也就是郭子興的勢力之後，才有了自己的地盤。

也就是說朱元璋的起點不太好，別人都是自己當家作主，而他卻是為別人賣命，雖說運氣好得到了遺產的繼承，但只能說朱元璋的運氣好而已。

並且我們可以在朱元璋的多次戰役中都可以看到，他能打勝仗的幾乎都跟運氣有關，但凡其中有一次出現意外，所謂的大明王朝也就不存在了。

相對於說這些君主都是真命天子，誰的運氣會差呢，只是單純的賭運氣不一定可以走到最後，所以朱元璋也算是出局了。

最後就是我們的接盤俠趙匡胤，可以說整個大宋王朝就是趙匡胤接手了柴榮的地盤。

雖說趙匡胤能文能武，可他的江山卻不是自己打拼出來的，也就是說根基不穩

可以說大宋正是因為從趙匡胤的手中成立，所以北方的燕雲十六州一直都屬於放棄的狀態當中。

說白了就是趙匡胤的基礎沒打好，但是卻又因為柴榮的去世，直接讓趙匡胤繼承了一大批的遺產，直接跳過了初期與中期的過程，直接上手就是天子之位。

所以說趙匡胤的大宋從某個方面來講，他是不成熟的，因為趙匡胤不像李世民、朱元璋、劉邦等人，是從頭打到尾的，相當於直接花錢買了一個成品大號。

對於趙匡胤來說，他只會關注高層次的東西，而一些基礎的東西全部扔掉了，或者說他根本就不注重基礎，因為對他來說基礎是別人給的，不是自己辛辛苦苦修煉出來的，所以說趙匡胤在這幾個人當中可能是最失敗的一個吧。

從以上這些理由當中，我個人認為李世民可能屬於從頭到尾都是自己打拼，不論是名聲還是實力都屬於上上之選，所以我選擇李世民。

虎頭山小妖

這幾個人中，都不是啥好棗。可以共患難，不可以同富貴。李世民還算好一點，他只是殺了建成元吉兩個兄弟。

要是再加上秦始皇和成吉思汗就不一樣了。秦始皇很會用人，他也很有想法，應該算是雄韜偉略了。可他在的那個時代很有侷限性。成吉思汗比他晚了一千年，和秦始皇來比，不是很公平。我想，論戰鬥力還是成吉思汗的蒙古軍隊吧！這些人曾經打下來3000多萬平方公里的江山！

雪夜de驚鴻

原標題後面又加了鐵木真和秦始皇，有些朋友可能沒有看到。

把幾個不同時代的人放到一起做比較，這個想法讓人腦洞大開。歷史沒有假如，所以也只能意味著這個問題不會有標準的答案，只能是仁者見仁、智者見智了。

這幾位基本上都是開國帝王，雖經歷不同，大致都是經過一番廝殺，幾經磨難，最後一統天下，成就一番大業。

既然把這幾位不同朝代的帝王放到了一起，假設成立了。那我們就按這思路分析下去。

這些人能夠一統天下，跟他們個人修養和能力是分不開的，過人的才智；處事不驚的能力；出色的統治能力；知人善用的管理能力；超前的眼光；堅定的信心；縝密的分析能力、預判能力等等。光有這些是不夠的，若想成功，得具備:天時、地利、人和，缺一不可。所以離開他們各自所處時代背景，社會環境，人生機遇，就可能成就不了他們的一番大業。由於不是一個時代的人，這些比較起來很困難，也不夠客觀。那我們不妨做一些更直觀的比較:生平所佔領土的版圖和武力值。

按版圖大小比較，前三位應該是唐太宗李世民、明太祖朱元璋和成吉思汗鐵木真。成吉思汗去世時版圖還在擴張，具體數字不詳。1206年—1227年成吉思汗在位時期，大蒙古國控制了金朝北半部、西夏、西遼、花剌子模、高加索山一帶和東歐欽察草原。看地圖面積不小。

說起武力值，那就得說說成吉思汗了。成吉思汗一生共進行60多次戰爭，除十三翼之戰因實力懸殊主動撤退外，無一失敗。因此中國學者劉樂土在其《成吉思汗》一書中說：“成吉思汗是後人難以比肩的戰爭奇才。他逢敵必戰、戰必勝的神奇，將人類的軍事天賦窮盡到了極點”。成吉思汗麾下的鐵騎，勢如破竹，硝煙漫卷到了俄羅斯、阿富汗及印度北部。在廣袤的歐亞大陸，成吉思汗已經成了戰無不勝的神，對手無不聞風喪膽，屈服於腳下。

綜合以上看來，個人認為假如秦始皇、劉邦、曹操、李世民、趙匡胤、鐵木真、朱元璋這幾個人生在同一個時代，很可能鐵木真能做皇帝。

原標題後面又加了鐵木真和秦始皇，有些朋友可能沒看到。