飛龍在天9783
網友提供了一組數據，一畝小麥的種植成本：（種子：30 機耕：70 澆水：3×80=240 肥料：160， 農藥：30 收割：70 合計：600），而畝產小面1000斤也就是1000元的收入，剔除成本之後的淨收入也不過三四百塊錢，而如果遭遇了一些自然災害的話，甚至可能還會虧損。那麼種地不賺錢的情況下，種地誰又受益了呢？科學興農認為如果說農民種地持續性的沒有獲得經濟效益，那麼最終誰也無法從中獲益，是一種多方的輸局。
任誰付出了諸多努力，無法獲得回報之後的積極性也會大大降低，科學興農認為這是一種普遍性規律，比如說工人在工廠勞作了一天卻得不到任何的報酬，那麼他幹活還有什麼勁呢？如今我國提倡按勞分配而不是按需分配就是這麼一個道理。而對於農民來說也是一樣，長期的勞作而沒有經濟效益，那麼還有什麼動力持續性的維持耕作呢？
農民對於耕地喪失了勞動積極性，後果就是糧食方面沒有了保障，而這時候社會糧食物資供給不足的時候，誰受損了呢？我想不會是農民，因為農民種植的糧食產量再差，至少自己的那份口糧還是有保障的，只能是社會的大眾人民。而對於農民來說，由於糧食無法獲得更好的經濟效益，自然他們收入也大打折扣，最終的結果就是一個大家共輸的局面了。
要解決這樣的局面，打破小農經營的模式已經勢在必行，我想這不是一個人的看法，而是一種社會性的共識，一家三五畝的耕作再怎麼努力勞作也不可能有什麼高的經濟效益，同樣再高的糧價也同樣不會賣出來多少錢。
因此在這種情況下，我想農民要獲得比較高的經濟效益真的是很難的。在今後農業需要規模化的生產，淘汰過去的小農經濟，同時全面的機械化操作，以先進的機械代謝落後的人工勞作，降低人工用工成本，提高單位生產效率，最終形成低價糧食，多方獲益的局面。
分享到:
