小明是公司的一名普通員工，不過他工作踏實，業績一直不錯，收入自然也很豐厚。小明的老婆對他也很滿意，逢人就誇自己的老公能幹，是公司裡的優秀員工。
這時候，發生了一件事情，小明的部門經理要調崗，職位空缺了出來。於是，小明的老婆慫恿小明向公司打報告申請這個職位。然而，小明覺得自己雖然業務能力還不錯，管理能力卻不強，再加上升職後薪水也不會有太多變化，所以不打算提出申請。
於是，小明的老婆很生氣的說：“你是優秀員工啊，怎麼能不想升職呢？”
小明摸摸後腦勺回答說：“老婆，我知道你經常和別人講我是優秀員工，我在公司也確實表現還可以，不過我真的不想升職啊。”
聽了這話，小明的老婆更生氣了，大聲對小明說：“不想當元帥的士兵不是好士兵！你不提出申請，就不是真正的優秀員工。”
於是，無言以對的小明只好乖乖地去打了升職申請報告。
問題又來了，小明老婆的邏輯有問題嗎？如果有問題，她犯了什麼邏輯錯誤？
答案是“訴諸純潔謬誤”。
這個邏輯謬誤又被稱之為“真正的蘇格蘭人謬誤”，是由英國牛津大學哲學教授安東尼·弗盧提出來的。據說他有一次和朋友在酒館裡聊天，他的朋友是蘇格蘭人，對他說：“蘇格蘭人都喜歡喝蘇格蘭威士忌。”安東尼可是個哲學教授啊，所以比較頂真，就回答他朋友說：“我認識一個蘇格蘭人，他就不喜歡喝蘇格蘭威士忌。”他的朋友馬上就怒不可遏的說：“這傢伙一定不是真正的蘇格蘭人！”
平心而論，有著500多年曆史的蘇格蘭威士忌口感幹冽醇厚、圓潤綿柔，色澤棕黃中泛著紅光，清澈透明而氣味帶著獨特的焦香，確實是世界上最好的威士忌酒之一。然而安東尼的這位蘇格蘭朋友的邏輯，卻明顯沒有蘇格蘭的威士忌那麼完美無瑕。
於是，安東尼總結了這位真正蘇格蘭人的邏輯謬誤，並把寫在了自己的著作中，將這種邏輯謬誤定義為“訴諸純潔謬誤”，其邏輯的形式為：
小明的老婆：“所有的A類人都會有（好的）B行為。或者說，沒有（好的）B行為的某某，必定不是A類人。”
小明：“客觀事實證明，某個A類人沒有（好的）B行為。”
小明的老婆：“這個A不是‘真正的（或好的）A類人’，所有‘真正的（或好的）A類人’都會有（好的）B行為。”
很顯然，小明的老婆偷換了自己的命題，原來她說的是所有的A，現在說的卻變成了真正的（或好的）A。相當於她原來在說“所有的士兵都想當元帥。”當發現有實際證據表明，某個士兵不想當元帥時，就改口說：“好的士兵都想當元帥。”原來在說“所有的優秀員工都想升職。”當發現小明這個辯論雙方都公認的優秀員工，事實上確實不想升職之後，又改口說：“真正的優秀員工都想升職。”
小明老婆前後兩句話的觀點都不是一致的，這個邏輯錯誤聽上去是不是很明顯？但你會不會有個疑問，這麼明顯的邏輯錯誤，為什麼小明的老婆仍然能振振有詞呢？而且小明最後也乖乖的去打了申請報告呢？
請允許我賣個關子，先讓我們來聊聊前文中安東尼·弗盧教授的故事。
他可不是一位普通人，而是當代世界上最有影響力的“無神論”哲學家。他1966年寫的《上帝和哲學/God and Philosophy）》和1976年寫的《無神論的推定/The Presumption of Atheism》都是公認的無神論哲學的經典之作。同時，他還是著名的《新哲學詞典》的編纂者。
然而，2004年時，對他的粉絲而言無異於晴天霹靂的事件發生了，80多歲的安東尼·弗盧在多個場合公開宣佈放棄無神論，投向“有神論”。可以想象，此事在當時的西方社會引發了巨大轟動和爭議，昔日袍澤好友無不愕然，繼而對他大肆嘲諷，痛斥其為叛徒、傻瓜和老糊塗等。
三年之後，安東尼·弗盧對自己思想轉變過程進行了梳理，並寫了一本書《上帝的存在-彪悍的無神論者為何改變他的無神論思想》。其主要的觀點是，我們的世界太有“設計感了”，宇宙的精妙結構就好像它事先知道人類會出現一樣，所以它不可能是自發產生的，因此，必定有一位神創造了一切。
那麼，你覺得安東尼·弗盧的這番觀點正確嗎？如果不正確，又犯了什麼邏輯錯誤呢？
答案有點不可思議，這仍然是個“訴諸純潔謬誤”，安東尼·弗盧犯了自己親自總結出來的邏輯謬誤。誰說有“設計感”的東西，一定就是“設計”出來的呢？大自然的鬼斧神工遠超我們的想象。
事實上，人們在心靈深處普遍存在一種“純潔性”的傾向，認為具備“正向”屬性的人和事物一定會發生“正向”的行為和變化，或者得到“正向”的結果。正是因為這種內在的“純潔性”傾向，小明的老婆才會把明明不合邏輯的觀點說的振振有詞。
具體的說，當遭到事實的反例駁斥時，小明的老婆並不會認為自己犯了邏輯錯誤，而是會認為對方誤解了自己的意思，或者至多是自己的第一句話沒有表達清楚。而自己提出的第二個觀點：“這個A不是‘真正的（或好的）A類人’，所有‘真正的（或好的）A類人’都會有B行為。”一定是正確的。
因為在她的內心深處，她確實相信“好士兵應該想當元帥”和“真正的優秀員工應該想升職。”同樣的，安東尼·弗盧的內心深處，也必然相信了“這麼完美的宇宙應該是由完美的神設計的。”而安東尼的蘇格蘭朋友的內心深處，則必然相信：“真正的蘇格蘭人應該喜歡喝蘇格蘭威士忌。”事實上，就連小明自己內心深處，也是同樣存在這種“純潔癖”的，所以他才會這麼容易被說服。
然而，這些只不過是美好的想象罷了！現實是殘酷的，人生是複雜的。好人一定會做好事嗎？好人難道不可能好心辦壞事嗎？好人一定有好報嗎？好人難道不可能好心沒好報嗎？反過來講，做了好事一定是好人嗎？有好報的一定是好人嗎？答案恐怕是否定的吧！
那麼，為什麼很多人明明知道世界並不“純潔”，卻又如此熱愛“純潔”的邏輯呢？事實上，這和兒童時期接受的教育有著密切的關係。例如，安東尼·弗盧教授就出身在一個有神論的家庭，少年時期也曾有信仰上帝的經歷。而我們中國人幾乎是聽著父母講“好人有好報”長大的，所以我們本能的會去贊同符合“純潔性”的觀念，無論其是否符合邏輯。
然而，這種善良的“純潔性”往往容易會遭人利用，淪為任人收割的“韭菜”。
改革開放初期曾出現過一個家喻戶曉的人物名叫陳安之，號稱是中國第一成功學大師。他說，自己從17歲開始打工，做過餐廳服務生、賣過淨水器、汽車、護膚品、電話卡、市場折價券，搞過巧克力批發和郵購，到21歲時，銀行存款仍然是0。但在自己學習了成功學之後，月入一萬元以上，並在27歲就成為了億萬富翁。
陳安之在當年風頭最盛的時候，參加了央視的《對話》節目。他對參加節目的一家初創企業的老闆進行了點評，毫不客氣的批判他，過於自大，需要內省。面對聲名卓著的“成功導師”的批判，這位老闆不敢反駁，只能咬著嘴唇默不做聲。這個初創企業就是當時的阿里巴巴，這位老闆的名字叫馬雲。
2019年11月2日，《人民日報》刊登了一篇題為“成功學騙局：那是一碗喝不起的毒雞湯”的報道。原來，陳安之團隊涉嫌詐騙，曾把多名學員騙到家破人亡。其中不少受害者被騙光錢財後，最終試圖跳江結束自己的生命。
家住貴州遵義的牛芳芳（化名），在2018年5月以前，本來是一個普通的農村養殖戶，在村裡養著300多隻羊和幾十頭牛，過著忙碌而平淡的生活。但在陳安之及其門徒的誘導下，她賣掉自己所有的牛羊，湊足108萬元來到上海成為其所謂的“終級弟子”。後來，又借了10萬塊錢，投資了一個陳安之的臺灣地區公司股票和數字貨幣，但至今一直虧損。於是，她請大師改了自己的名字，交了3萬多的改名費。被騙光積蓄、還負債累累的牛芳芳，曾經兩次前往黃浦江畔，望著波濤洶湧的江水，想要一死了之。
100多萬元學到了什麼內容呢？用一句話來概括就是：“不想當元帥的士兵不是好士兵。”事實上，這句話幾乎是所有成功學和各類毒雞湯的核心“神邏輯”。可惜的是，那些不能識別“訴諸純潔謬誤”的人，往往都很“迷”這套說辭，不但愛看這類文章和書籍，甚至動輒花費數千元人民幣聽課，在“想當元帥”的狂熱中碰得頭破血流，完全無視這樣一個基本事實：“一隻軍隊中只有一個元帥，但卻有成千上萬的士兵。”
所幸的是，對於這些打著成功學的“幌子”騙取錢財的培訓機構，近年來國家加大了打擊力度；而對那些灌輸“毒雞湯”的文章，各大媒體平臺也紛紛開始說“不”。但是，只要這個“訴諸純潔的毒邏輯”還藏著我們心裡，陳安之們就會不斷死灰復燃，在我們身邊陰魂不散。
2010年，年近90歲的安東尼·弗盧與世長辭。在我看來，紀念這位偉大哲學家的最好方式，就是讓更多的人讀懂“訴諸純潔謬誤”，從而避免世人犯下和他相同的錯誤。
所以，如果我是小明，我會對老婆說：“你是個心地純潔的好姑娘，可是，事情沒有你說得那麼簡單。”
“正如一位哲人所言，‘通往黎明的道路，必然途經黑夜。’想要成功是沒錯的，但經得起失敗更重要；想要成為元帥是沒錯的，但不怕流血犧牲更重要；想要成為經理是沒錯的，但先把自己的份內工作做好更重要。”
閱讀更多 莫失雲間志 的文章
