蘭音2020
荀子道：人之性惡，其善者偽也。
荀子認為人出生的本性其實是惡性的，而我們只有通過學習良好的道德品質，將惡性慢慢祛除，留下善之本性，每個人心中都有惡性，當然和孟子的性善論其實是殊途同歸的，意思相近。
荀子講人天性惡，然其通百家之長而洗滌惡性，使人性善，而孟子的性善論講，人之本初，乃善，只是後天因環境因素，導致人心慢慢沉淪……
我的想法大概是:人性本無善惡,但當人有了"我"這個觀念後,利我者為善,不利我者為惡.然而當人成為社會人,必然會有條公眾公認的善惡線,這條善惡線在不同的時代都會有不同的劃分吧。
這只是我的片面想法，還請各位才子進行補全！！
櫻艾琳
孟子的性善說，荀子的性惡說。兩千多年來，相持不下，爭論不休！
我認為，人本無性善性惡之說。只是大家站立場不同去說善惡。
假如有一天，走在大街上看到朋友與人打架。你幫朋友揍了另外一個人一頓！
按孟子性善之說，你是善人，你幫了朋友！
按荀子性惡之說，你是惡人，你朋友和另一個人都是人。你只幫你朋友，你是惡人！
所以性善性惡只是名詞上的爭議！其實它們是辯證統一的！
大家看待性善性惡，只是立場不同！
即是再爭上千年也沒有統一的一個答案！
宛城老張
初生的嬰兒是沒有善惡之分的，就像一張自紙。對於一張還沒有任何文字、圖畫的白紙，是無法評價其優劣的，僅僅是一張白紙而已。
在這張白紙上寫下第一筆的就是孩子的父母！如果是端端正正的一筆，那麼一個“正”字就會跟隨他一生。而假如是隨意歪歪斜斜的一筆，那麼一個“歪”字就會在他的心中發芽。
因此做為孩子的第一個老師的父母來說，就尤為重要了。你想讓自已的孩子將來成為什麼樣的人，就認認真真地在這張自紙上寫下決定他一生的第一筆吧！
用戶辛富濤
我們從小背《三字經》人之初，性本善，說人一生下來就是善良的，不是惡人。
而我認為人一生下來本來就是一張白紙，是通過後天家庭成長環境，教育知識的影響，這個社會的影響，形形色色的人以及物，和不斷追求的真善美。
從小經歷的決定了人的性格以及思想，這是後天的影響，足以說明人一生下來是一張白紙。
歡迎大家提出自己的看法，謝謝[來看我][來看我][來看我]
w樂此生
說再多都沒用，推薦你去看看“1993國際大專辯論賽——人性本善/人性本惡”
看完你就知道了。
書摘影集
人生下來是善良的，沒有罪惡的。在後天，人慢慢地適應社會，做些沒有道義的事，罪惡產生了，人也就變壞了。
慕容楓
如果自私是惡那性本惡，如果自私是善，那麼性本善
木生38136641
人之初，沒有善惡，只是一張白紙。人之初，只有餓了要吃的本能，這是自然現象，沒有善惡之分。
