未央之墨
在城市的生活中，各種資源都特別緊張，如高層住宅的地下車位，每個人的車位都挨著，中間沒有任何遮擋。而大家在日常生活中最怕的就是自己的車位被佔或者旁邊人的車子停的不規範導致自己的車位被侵佔，自己的車子無法停入。遇到這種情況一般人都會給霸位的車主打電話挪車，但讓人感到難受的是找人挪車就像是求別人一樣，搞不好那個人磨磨蹭蹭一直不來，耽誤自己的時間，更嚴重的是毀了一天的美好心情。。。。
所以基於以上現象，好多人都對這種停車不規範的現象很討厭，看到這種現象時首先想到的是停車人的素質好差、停車技術太差、不知道為他人考慮云云。所以才會出現一位小區業主把相鄰的三個車位全買了，然後自己橫停在自己的三個車位被人拍照發到業主群裡，不明真相的群眾竟然開始抨擊，最後車主出來解釋，真相大白，一群人被打臉。
對於這個事件，我覺得反映出兩個問題：
一方面證明大家富有正義感了，對於亂停車的現象敢於揭露
假如這次停車不規範並不是因為車主買了三個車位，而是佔了別人的車位，那我覺得這種現象就應該被揭露，畢竟車位屬於私有財產，其他人不能隨意佔用。只有大力揭露這種隨意佔用他人車位的情況，我們生活中發生的車位侵佔事件就會越來越少，找人打電話挪車的現象就會大大減少。
另一方面證明佔小便宜，隨意佔用別人車位的現象太普遍，給大家留下了陰影
這位擁有三個停車位的車主估計也是之前遇到過自己車位被別人霸佔的事情，於是一怒之下橫著停車把自己的三個車位都佔滿，以免有人佔小便。佔小便宜的事情發生的太多了，一個小區有很多停車位但是很多人並沒有買車位，那他們怎麼停車呢？很多人的做法是趁別人車位空著的時候停進去，厚顏無恥的佔著車位不說，甚至有人連挪車電話都不留下，這個時候真的讓人抓狂。對於佔車位的事情，大家還是要冷靜處理，不能像圖片裡的車主那樣放輪胎氣，萬一開車的人沒發現除了事情誰負責？
道遠說車
很多評論都不看標題呀！
小區業主把挨著的三個停車位全買了，然後把車橫停在三個停車位上，對此你怎麼看？
先不考慮有無產權的問題，既然小區的業主把挨著的三個停車位全買了，那麼他就有使用權，不管他是炫富也好還是怎麼也好，這三個停車位在一定時間內他有權利使用支配，作為小區其他業主，肯定是不能去他的停車位停車。
車輛橫停在三個停車位，從側面可以得出幾個結論，一是，該業主目前只有一輛車，其他車輛可能還在選購中；二是，小區其他業主肯定在他買的停車位上停過車，多次溝通後肯定沒有很好的解決，什麼問題我已經想到了，說白了就是這個位置空著的，是吧，我就先停下，你買的新車來了，我就不停了。買停車位的業主肯定不願意啊，我買的，我不想讓你停，你還賴著？
對此我怎麼看？
我覺得很正常啊，我們換位思考下，你要是買3個車位，天天都有別的車停你旁邊，你去溝通後沒啥結果，說不定還要被人說小氣什麼之類的話，你氣不氣？要我我肯定氣，我買的車位，還天天受你們氣？那我乾脆橫著停3個車位上，拉倒！
小區業主把挨著的三個停車位全買了，然後把車橫停在三個停車位上，我覺得沒毛病！總有不自覺的人，怎麼對付這些人？目前最好的辦法就是把車橫停在三個停車位上，其他的車別停我買的車位上。
弓長小繭
小區就這麼多個停車位，他就一輛車，佔三個車位，要是多兩個這樣的人，別的業主也要車位的就買不到了，怎麼辦？所以根本不合理。
打個比方，現在疫情期間單位周邊沒有外面，單位食堂提供盒飯，也是要錢買的。有人一次買了200份，他就樂意吃一份，扔199份，別的員工因此而沒飯吃，你覺得對嗎？按照有些人理論是不是他花錢買的，他愛怎麼處置就怎麼處置啊？但是這個社會難道就只用錢來衡量事情對錯嗎？還是那些覺得對的人精神思想已經貧乏到只知道錢了？
如如不動之月光
沒毛病，人家自己買的，只要不影響其他車位停車，想怎樣停就怎樣停！
有人會說資源緊張不應該浪費，我想問問你一家三口住別墅，別人一家三代住兩居室，為了不讓你家資源浪費了，別人也可以住你家去？你要說房子是你花錢買的私宅，那麼車位不是人家花錢買的私人領地？
有些人就是自己不捨得花錢買車位，又見不得別人多買，總是喜歡把時間浪費在做無用功上，追毛求疵！
逆襲之美666
我這麼看
十年老軍迷
停車位佔用的是公共用地，馬克思主義經濟學而言，這就相當於萬惡的資本主義，自私剝削的資本家，有些人過多的佔用公共資源，導致另外一些人沒有資源可以分配。社會主義優越性油然而生！車位這個，一般都是有相關規定的，可以看一下法律規定。車位緊缺情況下，有購買限制。
風太大pro
停車位是業主集體財產，屬於公攤面積之內的東西，為啥物業有權利賣，這個我到現在都弄不明白。
用戶2249609002000
你的意思，別人買個大點的別墅，還得給你準備一間臥室唄?
想得美得很
如果馬雲把某某市的所有停車位全部買下，然後一臺車也不停，可以麼？
野狼136207291
我買的，怎麼停還要別人管?
