2020-02-26 18:29:06 佚名

feng569661700

無論單挑獨鬥，還是沙場兩軍對沖，都離不開一個字:勢!這個勢不是關健，是很關健、相當關鍵。勢這個字造的很好，分開是執力。一個人力大武勇，或武器鋒利或先進，都會形成一種勢。

全身披甲，兵器趁手，可添勢;相反赤手空拳面對三五個持有利刃的對手，勢則消。

勢即鬥志，若先無鬥志，縱一身好裝備，也會崩敗。古代沙場上一將衝入敵陣，連殺數人數十人，保全此戰性命，一是自身氣勢高、實戰強，出手快，二也是對方有怯意，失了勢，越想保命越不敢血拼，有退的心躲的意，更助長了衝來大將的勢氣。而這員大將此戰可能大功得建，下一戰卻未必能擊殺數人後全身而退，說不定對方被殺傷兩人後，他反被對方擊殺，蓋因每次戰鬥的勢是不相同的，而這次戰場因環境、武器等等因素改變，對方勢氣也不弱，高熾的時節，將軍難免陣上亡，就成了一句實在話了。

太史公寫《項羽本紀》，說項羽之神勇，天下無二。項羽以不過三十年紀稱霸諸雄，憑的還真是武勇。垓下一戰，項羽中了劉邦十面埋伏之計，大敗於烏江邊。項羽為了讓殘存的手下，知道不是他不能打，而是天不助他，返回身大喝衝入敵陣，敵眾莫不驚懼退縮，項羽乃斬殺將校八十到百人之間。帶傷而還，殘部皆贊。然大局敗勢已定，項羽只是一時負氣孤勇，以武力促勢，完成自殺前的最後一擊。倘若項羽所擊眾人，是一死衚衕，項羽未必全身得退。曠野之中，人見項羽血勇，豈不驚懼勢無，項羽之殺近百人，想多是鳥獸般四散，反被項羽借勢殺戳。當然，項羽的個人武勇絕對不容置疑，此霸王政治不行，但確是天生的武力高於常人，世不多見。當年反秦，他敢以三萬之眾，破釜沉舟，衝擊秦將章邯的二十萬大軍，何等豪情，手下子弟兵人人吶喊，以一當十，奮勇前衝，做飯的鍋砸了，回去的船鑿了。敗無退路，勝尚有生機，哪個不勢若奔雷，一骨腦打的名將章邯，都拜服，降了項羽。這場鉅鹿之戰，項羽手下猛士斬殺敵人者，過百的應該數不勝數，可見勢之要因，當然，個人的武勇為輔，也不能說不重要。

後世武將憑氣勢，加以武勇為輔的斬將奪旗也有多人，三國曹魏的猛人典韋、許褚，也都是衝鋒陷陣的一把好手，本身人高力大，不畏死，戰時也注意好防護好自己再衝。《三國志》中記載，曹操被敵圍，抽籤招幕敢死隊，典韋抽到了籤，他身披兩層重甲，手持長矛，數十短戟，不用盾，冒著敵人如雨矢石，前衝到敵人陣營中，呼喝聲中，連拋短戟，再舞長矛，敵人皆應聲倒，不敢當。記載許褚徵張繡時，則是每戰先登，率領手下一幫練家子，斬首萬計。由此看出，古代悍勇之人，真的是能陣前殺敵幾十，到百的。但歷朝猛將確有，真放在歷史長河中總是少數。畢竟雙拳難敵四手，陣仗上又都是血勇之人。

舉個簡單的例子，重量級職業拳擊手，在一定場地裡可以打二十人一齊上，不敗。但若都有刀，二十人且有欄圈不得退，拳擊手終得命喪，一是改用刀，拳擊手長項有減，二十人弱項有增。拳力可分高低，利刃入肉可難分深淺。二是勢有變也。拳不太致生死，刀可絕性命。

所以大略總言之，有武力而無勢不行，空有勢而身弱亦不行。猛漢力強，有褐時。瘦小男子勢足，刺到勢無粗壯莽漢，也多有例。一切皆不可小看勢也。勢若長虹，勢可破竹，表達的全是一種勇往直前的鬥志。

今朝平安，少言鬥事，唯願諸君讀之觸通，把一種不言敗的氣勢，多多用於生活、工作之中，成為無畏強者。

我是愛看古書愛侃古史的散發弄舟，歡迎同好關注交流賜教。

跨越時空—散發弄舟

人的體能差距很大，加上後天的側重性訓練，一人打幾十人上百人的現象並不罕見。

我在男性中算是很強壯的了身高一米七六，體重二百來斤，肩寬背厚膀大腰圓，但在人群中時不時會遇到比我更粗壯的，有的人胳膊居然比我粗兩圈。這樣的對手，要是古代戰場上遇到，我只有掉頭跑的份。

同樣的道理，由於營養等原因，古人普遍身高都在一米六左右，而一大堆普通人遇到一個身高一米九，肌肉發達，且受過長期兵器訓練的對手，組織性紀律性會很快崩塌，轉而成為被宰割的對象。

唯一的辦法就是加強訓練，提高組織性和協同性。古羅馬時期，士兵身高普遍不到一米六，體能和周邊的高盧人日耳曼人比毫無優勢可言，但羅馬士兵通過訓練能輕鬆吊打各路蠻軍。明代倭寇也曾橫行一時，甚至出現過百十倭寇縱橫數省幾十萬明軍堅壁不敢出的笑話，但戚繼光等人通過訓練，讓同樣來源的士兵在戰場上發揮出強大的戰鬥力，甚至可以少擊眾，都是這個道理。

石海釣沉

古代的武將很多人都能一個打幾十個。這不是神話，這是科學。

第一，武將的訓練和營養異於常人。

古代的武將，有的是武將世家從小訓練；有的戰場上廝殺出來的，實打實真功夫。不管是什麼路數出身，一般以驍勇著稱的武將都異於常人。而普通的小兵，大多都是臨時徵召普通民眾。再加上武將每天好吃好喝營養豐富，小兵吃糠咽菜營養不良，怎麼可能是武將的對手。

第二，武將裝備精良。

中國古代的軍隊，披甲率一直不太高。能達到30%都算是裝備精良。一般的小兵要麼沒有鎧甲，要麼就是鎧甲十分簡陋。防護力堪憂。

而大多數武將，都能身披鎧甲。很多武將還會身披兩層鎧甲，防護力更強，基本可以做到刀槍不入。就好像打遊戲開了無限血量的外掛一樣。武將打小兵，一刀一個。小兵打武將，怎麼打也打不死。實際上就是不公平的屠殺。

第三，武將擅長騎射。

嚴格的講，騎射也是武藝。之所以單獨列出來，是因為這項技能太厲害了，堪稱古代戰場必殺技。

十八班兵器，弓箭為第一，因為可以殺人於百步之外。而騎射，更勝一籌！可以在高速移動的過程中，準確射殺敵人。兼具高機動性與強火力，威力十足。

大將岳飛，在郾城之戰的決勝時刻，帶領40名精兵直衝敵陣，箭無虛發，一舉奠定勝局。

試想一下，一個擅長騎射而又身穿重鎧的武將，面對上百名步卒。完全可以在百步之外，從容射殺敵人。邊射邊退，敵人追又追不上，打又打不到。活活被耗死。有的朋友會說，步兵也可以射箭啊。但是別忘了，武將穿著兩層鎧甲呢。就是把他射成刺蝟，也難以穿透兩層鎧甲，取他性命。

上將噯福斯

我來回答您的提問

個人的答案是否定的。

古代武將上戰場，動不動都一挑十，或者挑一百。其實這只是影視劇和小說演繹出來的情形，更多是吸引觀眾的收看和為襯托武將十八般武藝的高超才設立和渲染的。

其實在古代雙方戰場上，古代將軍或者武將，最主要的職責是坐鎮指揮，運籌千里之外。而不是衝鋒在前，就算將軍或武將跟士兵一起作戰也有專門士兵保護，由於將軍或者武將是整個軍隊的靈魂和指揮中心。

如果將軍或武將，衝鋒陷陣不幸陣亡，那麼整個軍隊都會土崩瓦解。

所以電視劇或者小說裡面描述的武將對壘的情況及其少見，或者幾乎不存在。當然武將的個人武力和個人的威信，確實不容小覷。畢竟是不是武將，肯定比一般士兵高了很多級別，同時鎧甲之類的保護更是上成之選。再就是武將從小習武，練就後來的能征善戰，肯定比普通士兵利害很多。

如果戰場上，一個武將遇上成千上萬的普通士兵，肯定也是力不從心。

親親王來也

一個大將對付幾十個士兵應該沒問題，當年大將都很威猛，武藝高強，加之裝備精良，衝入亂軍之中，可以取上將首級，更不用說弱小的步兵。

先秦大將駕戰車如“收割機”

先秦時期，大將乘坐戰車，左將張弓，右將揮戈，遠射近刺，加上戰車的衝擊力，用戈刃獵頭，一個生猛的大將殺幾十個士卒沒有問題。

史書記載，在公元前597年的“晉楚邲之戰”中，楚國樂伯、許伯、攝叔三位武藝高強的大將，駕戰車衝擊晉軍大營。許伯駕車如閃電般衝進晉營，把營前的大旗撞倒在地，在晉軍隊伍裡橫衝直撞，嚇的晉兵像水一樣分向兩邊。樂伯連連發箭，晉軍應聲倒地。攝叔在另一邊大叫著揮動長戈亂砍，收割附近的晉軍。上千晉軍竟沒有一個人敢靠前一步。這時許伯勒住戰馬，停下戰車，攝叔不慌不忙跳下車來，抽出短刀，從容的蹲下身子，將晉軍的耳朵都割了下來作為邀功憑據，裝入口袋。晉軍看的目瞪口呆。攝叔突然飛身而起，衝進晉軍隊伍，一把揪住一個士兵，扔到車上，作為戰利品，三位將軍才掉轉車頭，離開晉營。

當年戰車數量少，製作堅固，有衝擊力，加上武藝高強的大將，足以從裝備，到心理，佔盡優勢，如虎入羊群，以一當十當百都有可能。

力量型大將佔盡優勢

古代打仗以白刃戰為主，面對面的肉搏，力量型大將佔盡優勢，項羽、呂布、李元霸、岳飛等歷史上有名的大將，力量都遠遠超過普通人，能挽幾百斤的硬弓，能舉上千斤的大鼎，加之高強的武功和超人的心理素質，在戰場上萬人敵。項羽在垓下被漢軍圍困時，身邊只剩下二十八名騎兵。項羽說：“我要衝破重圍，斬殺漢將，砍倒軍旗，讓諸位知道是上天要滅我，不是作戰的過錯。”於是把騎兵分成四隊，面朝四個方向。項羽一聲音怒吼衝像狂風一樣進漢軍大陣，漢軍像草木隨風倒伏一樣潰敗了，項王殺掉了一名漢將。這時，漢軍騎將楊喜在後面追趕項王，項王回頭瞪大眼睛，楊喜心驚膽戰，帶兵倒退了好幾裡。漢軍再次包圍上來，項王驅馬衝了上去，一槍戳死一名漢軍都尉，殺死士兵百八十人，然後聚攏騎兵，僅僅損失了兩個人。項王問騎兵們道：“怎麼樣？”騎兵們都敬服地說：“正像大王說的那樣。”最後，項羽命令騎兵都下馬步行，手持短兵器與追兵交戰，一個人又殺掉漢軍幾百人。

從這段《史記》中的記載看，項羽體力超人，武功高強，在最後時刻豁出性命，帶領楚軍精英，在漢營中如入無人之境，一個人斬大將兩名，殺兵卒數百，可信度很大。

另外在《宋史》中，岳飛、牛皋、楊再興等大將都有衝入敵軍大陣或營中，斬大將，狂砍士卒，全身而退的記載，因此古代戰場上，將軍和士兵從武器，到裝備，特別是心理上，都有較大差別，裝備精良、手持利刃、胯下騎快馬的大將衝入步兵陣營裡，如戰車碾壓士兵，佔盡優勢，加之先聲奪人的氣勢，萬人敵是誇張，一人對付幾十個人沒多大問題。

聾王異史

答：古代武將一個人打幾十個、甚至打一百個的事是時有發生的，二十四史裡關於這方面的記載並不難找。

印象中，最著名的，就是南朝宋武帝劉裕在初投軍那會兒，他在跟隨劉牢之徵剿“五斗米”盜時，曾經一個人手持長刀追著上千人砍，場面極其壯觀、極其震撼。

當然，有人可以懷疑這件事是史官放大誇張、吹牛。

畢竟，當時也沒有錄像機錄出來。

上世紀從三十年代到五十年代，河南有一個名叫何廣位的牛人，飯量巨大，力氣巨壯，因為他赤手空拳打過多隻老虎，還打過狼、豹、野豬，被稱為“當代活武松”。

但是，現在很多人不信何廣位有打虎的本事，說是瞎吹的。

至於何廣位擒獲、並捐獻給國內多家動物園的老虎、豹子，也被說成是用麻醉藥、陷阱捉到的。

沒辦法，事過多年，打虎老英雄已死，已死無對證，也沒什麼好說道的了。

不過，在古代戰場上，一個武將追著幾十個、上百個小兵砍，我認為是完全可能的，而且有相當概率。

大概在02、03年，曾有一個兇徒在鬧市上行兇，手裡只握著一把西瓜刀，亂揮亂舞，嚇得群眾四處躲避，一開始有一二百人被他追著四散奔走，到後來遠近幾條街都受到驚擾，好多店鋪紛紛關門。這，應該就是傳說中的一個人打遍幾條街吧？最後，還是警察及時趕到，用槍支制服了這名兇徒。

曾經，日本有一研究機構，它為了驗證古代武將是否能一個人打幾十個，做了個實驗：讓二十個小夥持木劍攻擊一個劍術大師。最後驗證的結果是：劍術大師只按點數贏了六個小夥子而已。

其實，這樣的實驗很無聊。

要知道，那二十個小夥子在明知自己身體安全是在得到保障的前提下進行這項遊戲的，那麼，心中並無任何怯意，並無任何顧慮，一擁而上，自然把劍術大師累得不輕。

但是，在戰場上，稍有不慎，是會掉腦袋的，當大將發威，很多人內心發毛，兩股振振，只要有一個人扭頭開溜，恐怖的情緒就會感染到周圍的人，那麼，就很容易出現一隻老虎追逐著一群野牛咬的畫面。

平心而論，以十頭野牛之力合攻一頭老虎，理應是十頭野牛勝出。但是，十頭野牛均無鬥志，那麼，我們看到的，都是十頭，甚至上百頭野牛被老虎追咬的場面。

不是嗎？

再打個很現實的比方，讓幾十個人、甚至上百個人聯合在一起與拳王泰森對打，大家都清楚泰森一拳擊出的攻擊力有多大，誰先捱上一拳誰就先報銷，那麼，很可能誰也不敢出，你推我搡，而等泰森一瞪眼，一發威，全都轉身逃了。那可不就是一個人打幾十個，甚至一百個了嗎？

覃仕勇說史

古代很多名將真的是可以做到以一敵百。我們常看到一些演義小說或是一些歷史文字中，常常會有一些形容武將的詞語，比如勇冠三軍、萬夫不當之勇等等，從這些詞語中都能很直觀地感受到勇將之勇非今日眾人可比。

我們都知道古代有六藝，即禮樂射御書數，就是禮儀、音樂、射箭、駕車、寫字、計算，這些都是古代教育學生的科目，從這些科目中可以看出古代教育學生都是往文武雙全的方向培養的，弓馬之能多多少少都要會一些。看一些名將的傳記，很多都是年少習武，那時候也不是為了打比賽或者是特長，一些人年少立志報國，哪怕為國身死沙場也在所不惜，有了一種信念，有了一種信仰去習學武藝比興趣給人帶來的動力更大。

我們歷史上有很多統一且強盛的王朝比如漢唐，這些王朝國力強盛、軍容壯大實力遠歐洲那些城邦小國，一個擁有數十萬甚至百萬大軍的國家其統軍將領必然是萬里挑一的軍中健者，而一個只有數千軍隊的國家在選擇統軍將領的時候就沒有辦法過於苛刻。再有就是我們古代王朝無論是抵禦外族還是平叛，都是歷經大戰，一支久經大戰的軍隊無論是思想格局上還是戰鬥力上都遠遠勝於那些經歷很少“打架鬥毆”式戰爭的軍隊。

所以古代將領出現那種在劍戟叢中如入無人之境、斬敵數百的勇將也就無需質疑了，況且在一個數千萬人口強大王朝中，找出幾個天賦異稟、勇力過人的人並不是很難的事。不說古代，就說現在，你身邊總有一些有著和自己身材不匹配的力氣。有些人天生就是練武的材料，天生就是勇力絕倫，有時候天生帶來的東西比後來練就的還要強，就像項羽神力過人，那肯定不是做俯臥撐練得，先天的因素更重要，在一些天賦異稟的人實力碾壓的面前亂陣之中斬殺百十來個敵人不在話下。

文玩史菌

古代武將能夠以一當十，以一敵百絕對不是僅僅存在於小說當中，差歷史資料對那些戰役的描寫也能找到一些武將獨奮虎威，在戰爭中衝殺的記載，比如項羽，項羽身高八尺多，力能扛鼎，才氣過人，戰敗後項羽被漢軍追殺，烏江自刎以前項羽還摔眾斬殺許多漢軍。

再比如許褚，長八尺餘，腰大十圍，容貌雄毅，勇力絕人，經常是在曹操危難之際挺身而出，斬殺數人，保護了曹操。

形容古代武將的詞很多，萬夫不當之勇、勇冠三軍，有的確實是誇張了一點，但是絕不是無風起浪。現在看到世界上一些精銳部隊操練，手裡拿著刺刀和匕首，比劃一陣，大家會覺得很厲害，可是現在的軍隊操練的內容很多，而古代軍士沒有那麼多科目，主要的作戰技能還是近身拼殺和陣法，在這方面古代軍隊會強很多，尤其是多年征戰在慘烈的戰爭中鍛煉出來的軍隊更是。