因為一個“紙上談兵”的歷史典故，趙國的趙括已經成了無能之輩的代表，而這場決定趙括生死的長平之戰也一直為人們所津津樂道，同時也成就了殺神白起。那麼趙括真的就那麼無能和不堪嗎？如果真是如此，為何趙王還會臨陣換趙括任主將呢？其實就當時的局面來說，就是用兵如神的韓信來了也一樣是“輸”，為什麼這麼說呢？
古代行軍
首先這場戰役主要就是兩國爭奪地盤，在長平之戰之前秦國攻下了上黨郡，而這個上黨郡是一個非常重要的戰略要地，可以說是兵家必爭之地。在當時比較強悍的秦國來說，對這個地方一直就是虎視眈眈，想要據為己有，但是這個地方原本是韓國所有，韓國被秦國打了好久，還是沒有被攻下來，無奈之下就把上黨郡這塊寶地送給了趙國，於是秦國就把槍口對準了趙國。在歷經2個月之久的戰爭之後，秦國如願以償佔領了上黨郡，乘勝追擊就到了長平這個地方，這場歷史上著名的殲滅戰就此拉開了帷幕。
古代作戰
其次有人說長平之戰其實拼的就國力二字，和將領的關係並不大。從當時的國力來說，秦國勝過趙國很多，所以趙國基本上是處於必敗的境地。不用說第一次上戰場的趙括無力扭轉乾坤，就是善於用奇兵的韓信來了，也是一樣“輸”。為什麼呢？
白起坑殺趙軍
第一秦國強大趙國弱小，第二秦兵的數量多趙兵少，第三處於糧草短缺的情況難以為繼，後勤補給是作戰中十分重要的環節，第四趙括接手統帥之前趙軍已經經歷了多次的敗仗，整體士氣低迷。所以這似乎看上去整體就是一個死局，怎麼破呢？也許趙王也是在沒有勝算的情況之下決定啟用一個沒有實戰經驗的趙括，想著趙括能有不一樣的用兵策略興許能有一絲的勝算也說不定，說白了就是司馬當活馬醫了。
長平之戰
不過死局求生的戰役在歷史上也並非沒有，比如近代粟裕的七戰七捷，其實如果說採用拉長戰線誘敵深入，並且切斷敵軍後方糧草的遊擊作戰方法的話，趙國以弱對強也並非完全沒有勝算，你們說對嗎？
長平之戰
再次也有人認為趙括能夠被趙王選任臨危受命，應該也是有幾分才能的，他的父親趙奢是趙國的名將，可以說趙括也是名門之後，從小受到了良好的軍事教育，而且當時他在軍中也很有名聲，因為他雖然沒有對敵的實戰經驗，但是兵法卻非常的嫻熟。當時的趙王也並非昏庸無能之輩，既然能夠讓趙括臨陣上場，也是對其有一定的期望。而在趙括接手之後的情況來看，在各方面都不利的情況之下，趙括依然能夠整頓幾十萬兵馬堅持了這麼多天的戰鬥，最後縱使在白起的帶領之下秦軍獲勝，但也是折損巨大。
白起劇照
不過趙括會被後世的人們嘲諷乃至成了蠢材的代名詞，在小編看來對於他也是著實有些不公，其實在趙括出征之前，趙括的母親就曾經上書趙王，認為自己的兒子並不是合適的人選，當然趙括的母親一是基於對兒子的瞭解二也是處於對孩子的保護，不想自己的兒子上戰場。而後來趙括的慘敗也是印證了這一點。但是要說趙括完全無能也是有失偏頗，在當時敵強我弱的情況之下，趙括確實進行了有效的整頓兵馬，不過在作戰經驗之上是比較匱乏，而且他的性格比較急躁，秦軍也正是利用了這一點。倘若秦軍並非是經驗豐富老謀深算的白起為將，趙括或許不至於一敗塗地。而趙括如果不是死於長平之戰而是在軍中慢慢的鍛鍊，說不定也會成為一代名將。
沈括劇照
總之在小編看來長平之戰的主要勝負決定因素還是在於當時兩國的國力差距，而趙括雖然自身有不足之處，但也絕非無能的蠢材。各位看官你們是怎麼看待趙括和長平之戰呢？歡迎留言探討。
秦軍裝束 影視形象
閱讀更多 龍之膽2 的文章
