軍武視界
我們要和平發展，美軍常規戰很強，誰也打不過他，誰頭腦發熱與美軍過不去。除了美軍向人家開戰，非要來個你死我活，打贏美軍是肯定。現代戰爭，美軍沒用核武器，貧鈾彈算不算核武器，海灣戰爭和科索沃戰爭，美軍使用約兩百萬發，美軍用貧鈾彈害人害己，美退役軍人和伊拉克公民約十萬人癌症患者，放射性物質，對人體與環境危害大，缺德武器。貧鈾彈是國際公約禁用武器，美軍不理會公約，每場戰爭繞過聯合國，這是霸權主義危害。
二戰時期，日本觸怒美國，美軍對其動用原子彈，是人類有核武器以來，唯一一次用原子彈投入戰爭中，造成當場死亡二十萬人以上，後期發病死亡三十萬以上，美國這次使用核武器，是日本該承受，後來戰爭，都是常規武器。
美國常規戰很強，能贏美國是未知數，上世紀，韓國半島戰爭，美國輸，成功殖民韓國。
越南戰爭，美國沒佔便宜，美軍深陷越戰，打八年沒勝利。
伊拉克戰爭，以美英為首聯軍贏得這場戰爭，成功殖民伊拉克，美軍稱這場戰爭為燒錢戰爭。
科索沃戰爭，美國為首北約聯軍，以高科武器為主題，把俄羅斯擠出東歐勢力圈，美國勝利。
阿富汗戰爭，以美國為首北約聯軍，戰爭時間十多年，沒分勝負，把美軍拖住，塔利班是對手，消耗美軍人力物力巨大，至今戰爭沒結束。
以上美軍戰例是二十世紀武器，現在美國高科技武器更加了得，能打贏美軍不得而知，美軍有個特點，喜歡攻打國力不強國家，以小國為主，上個世紀有兩場戰爭，針對大國，輸到一敗塗地後，沒發生與大國交戰，間接與大國交戰付出沉重代價後，美軍是吃一墊長一智。
總結下，現代戰爭沒贏家，不想損失一兵一率那是還可能，想打就跑，沒那麼便宜，現時國際形勢，美國孤立義主、霸權主義，不待見。各國忙於發展經濟，沒誰那麼傻去打別人，美軍不打你們算幸運。
森林狼6
中國因為我們有燕雙鷹
愛自由26
瞧你說的 就好像用核武器能打過是的 不用多說美國確實是軍力最強的 但是我們不怕 你傷我1000不說你自損900也得自損八百
死胖子19870928
如果中美髮生戰事、我們中國首先不使用核武器。以一國之力研製遠程及速導彈、而且要研究一彈多彈小彈頭。一但中美開戰、我們也能戰勝美國
廟生
美國會這樣說，你們不許用核武器，我們能用！看誰能打過我們
忍耐忍耐
沒有一個能打得過 就算聯合起來打美國都不行的 分分鐘滅國 沒有可比性！
146050462
這個問題不是一個好問題。戰爭發生的規模、地點、時間都沒有啊。這是怎麼打？如果是侵華，那肯定必敗。如果是在美洲打，結果就不言自明。
峰的飛起
我覺得不用核武器，可以利用病毒武器，就和殭屍那種傳染病毒，投放七八個，徹底滅國。比核武器厲害。所以現在很多國家都在搞病毒研究所。
天涯巡根
這是一個偽命題，除非擁有壓倒性優勢，否則美國和他的對手都不會輕易打熱戰，在經濟全球化的今天，經濟制裁和科技封鎖足以摧毀一個大國
梁濤131
應該沒人能打的過美國，這絕對不是長別人志氣滅自己威風。
