李聰
首先，你再難也要有社保，社保的重要性就不需要多說了。
其次，再說商保。商保可以很好的補充解決社保包而不保的問題。就像重疾險可以解決患大病之後不能工作而引起的收入損失，不會讓家庭日常開支，子女教育等問題受大的影響，醫療險可以解決社保自費等等不報銷部分的費用，還有其它的險種可以解決生活中的大多風險，就不一一說了。
總之，在經濟條件允許的情況下，要儘量給自己和家人配備適合的商保，以備萬一！
月夜聊保險
您好，榮幸回答您的問題
我們可以這樣理解商業保險是不是家庭的剛需。
1、責任上你對家人的責任，對於家人來說，是剛需，他們要吃飯，要生活，孩子要上學，父母要贍養，這些責任，是不是你可以逃避的呢？不行，但這些責任在履行上，是基於健康的活著。假如有一天，我們要去“遠行”一去不復返。對於家人，誰替我們照顧呢?
2、有人說，社保解決一切問題。養老金，夠基礎生活，醫保只管住院，而且還不一定能全報銷，治療過後的誤工、生活、康復費用，如果不是工傷，誰來付？醫保是不負責這個的。然後，沒有商業保險，在大病的時候，賣車賣房嗎？或者是用自己的辛苦錢，讓家人一夜回到解放前呢？
3、誰都不想上MH370，但誰能保證自己上的那架又是不是下一架MH370？所以上去了以後，有的人命值幾十萬幾百萬甚至上千萬，但有的人一文不值。車撞爛了，有商業險，尚且有價值，人撞爛了，沒保險，一文不值。當然，除了自己留下的遺產。
所以是不是剛需，這個問題更應該從生命的價值，還有家庭、社會的責任去理解，很多人買了保險，覺得沒享受過理賠服務，沒價值就退保了。這是價值觀的問題。
老蔥的識險視角
答案是必須的。當代社會，受環境汙染，食品安全，生活壓力等各方面因素影響，人類的身體健康越來越遭受重創，惡性腫瘤的發病率是逐年遞升，心腦血管病也是居高不下。一眼望去，自己身邊的親戚朋友，鄰居同事，患重大疾病的比比皆是。問題來了，同樣的一場大病，結果卻是，有人笑有人哭還有人鬧，跳樓自殺的，自殘的，還有痊癒的。是什麼導致這樣不同結果呢？答案只有一個：錢！有錢的盡全力治療了，病好了，錢沒了，一夜回到解放前了。沒錢的盡全力去借了，借不來回家了，乾熬著等生命終結的日子。花國家錢治自己病的人最開心，病治好了，自己的錢還是自己的錢。國家的錢就是保險，以小博大，平常多一分，用時給十塊，這就是保險的意義。
沒有人因為買保險破產，卻有人因為沒保險而傾家蕩產。
每個人都會老，老了總要有病，有病就要花錢，那麼花誰的錢比較好呢？正確答案是：花國家的錢最好。保險，就是國家的錢，有國家兜底，保險就是粘合劑，能維持人與國家的安全平衡！
妙音心燈
我個人認為是的。
理由：社保最高報銷多少？報銷和補償，能理解嗎？
報銷是我們消費多少，由社保報銷給醫院，我們手裡沒有錢。
補償是我們因為保險中獎了，由保險公司補償到我們手裡，不一定用來買房，買營養品，康復治療，養老補充等。
想明白一件事：生病去醫院，醫院的費用由社保報銷，我們出院後，有什麼？
（康復費+誤工費+收入補償費+兒女未來教育金+贍養費+銀行按揭）X未來2-3年（至少讓家人緩衝的年限）=商業保險需要補充家庭的保額
錢夠，買返還型
錢不夠，買定期型
翟瑋翟瑋翟瑋
現在社會就是商業社會。如果回到農耕社會，靠天吃飯，日出而作日落而息，就沒有保險這回事了。
比如，你有房貸車貸，萬一出事，家庭怎麼辦？如果你沒有房貸車貸，資金充足，孩子教育金充足，那可能購買保險的意義不是很大。
但如果你負債，上有老下有小，一旦生病，遇到意外，沒有保障，那最好配置保險，這樣花錢買保障。
保險業不單是國內有，或近幾十年有，從民國時期，國內就有保險公司。國外保險公司都有最長300年曆史的，這麼長的歷史，仍在發展，並且越來越多的人接受保險，那說明是必要的。不是一個人或一群人說什麼就是什麼的。
也許國內長時間對保險業務員，營銷員有著偏見，確實有很多不好的現象。但這個世界本來就沒有完美，因為辦事的是人，人本來就不完美，人會犯錯，任何行業都是如此。
百年老店之所以稀少，就是不可控因素太多
但保險的好處是，保險公司壽險業務，國家不允許倒閉，既然國家都為保險背書了，你還擔心什麼呢？
所以最主要，找個素質高的保險業務員，瞭解一下產品，看有沒有滿足自己需求的。
購買保險要理性。畢竟保險是合同是條款，很多弄不明白，也不願意耗費氣力去弄明白，所以要找個願意給你講出你買了什麼保障的業務員。
另外保險業務員沒有底薪，所以為了生活，有時候難免激進，希望你能找到合適的業務員，合適的產品，有良好的購買和服務體驗
我本人也是從業者
歡迎交流
celine82
答案是肯定的。
保險的作用就在於規避轉移風險起到以小博大的作用，單單隻有醫保或者社保肯定是不足以保障我們的。
就社保而言，我們可以通過下面的兩張圖來了解社保的保障內容。社保有起付線還有封頂線另外還有很多社保不包括在內的藥物和必須自付的部分要由我們承擔的。所以很明顯僅僅有社保並不能夠完全承擔我們的經濟損失，如果再考慮到我們生病時的收入損失和以後的療養費那更加不足了，所以商業險就成了我們家庭生活必不可少的一部分了，另外商業險跟社保最大的區別在於商業險是確診之後直接給付而不是社保的報銷！
給自己和家人購買一份商業保險並不能給我們的家庭帶來多大的經濟損失，相反如果我們沒有購買一旦風險發生，家庭很有可能因此一蹶不振，辛辛苦苦三十年一病回到解放以及朋友圈的xx籌的案例倒是數不勝數。再看看現在層出不窮的各種疾病，如果我們某一天離開這個世界了我們是給自己家人留下一筆財產好還是一身債務好？？
牧羊人流浪記
其實這個也不一定
也要看人的，比如馬總，就不需要商業保險啊，人家要是有點事，去個醫院，花個一兩百萬那不是九牛一毛的事嗎？
但是對於一般家庭而言，如果家中的存款或者現金流不足以抵抗一次風險的話，那麼一份商業保險就顯得尤為重要了。商業保險中的健康險，本來就是槓桿比例很大，以平時的小錢換困難時的大錢（應急資金）。
當然了，任何時候，花自己的錢總是心痛的，如果能花保險公司的錢解決自己的問題，何樂而不為呢？
Caesarou
為什麼不是呢？
得了類似於惡性腫瘤的重疾，從經濟上完全能夠輕鬆應對嗎？
發生大意外，造成殘疾或身故，對家庭經濟有深度影響嗎？
只有保險才能起到四兩撥千金的作用解決題主的困局，當然不差錢的除外，對於不差錢的來說，保險僅多提供了一種理財或財富傳承的手段而已。
好不誇張的說，沒有配置商業保險的家庭不是現代化家庭。
三木話險
個人覺得不是 社保醫保這個才是剛需，商業保險只能說輔助
現在不管農村還是城市人口，都強制交醫保，每人年交二百左右（不知道其他地區是多少）報銷比例根據鄉鎮縣城市區醫院等級不同，比例有所區別；但總體而言還是非常合算的 一般小病住院報銷都可以
再看商業保險，一個人一般幾千 動則上萬，保的疾病種類是很多，但花費也是很高的，大幾千的保險和兩百的醫保比，負擔自然是高不少，再加上如果全家都投保，那對經濟條件一般的家庭而言，壓力可想而知；況且這些疾病醫保同樣是可以報銷的，只是報銷範圍可能沒有商業保險大，所以家庭條件好的 可以買個商業保險 買個心安 剛需是遠談不上的 況且很多疾病 商業保險也是不保的
更多的情況是 買幾十年保險一次也沒用上，雖然誰也不想生病 但這個打水漂的錢遠比醫保高得多
啊啦啦啊來來
個人意見；我覺得商業保險不是家庭生活的剛需；家庭生活的剛需是，衣食住行，優先保證能吃飽飯，然後才能考慮其它的，而醫保反而應該算作剛需，當家庭生活一日能吃飽餐後，我們用收入的節餘適當配置一些商業保險當然更好，這樣我們能保證我們的奮鬥不止於白費。根據經濟情況去配置，從基礎的意外險，醫療險開始進行補充，不要動不動就去買“年金險”這種保險並不適合大部分消費者！
