Candyshop
有邀必答謝謝，我想通過打個比方從這些人群中分析答案,40%的人知道自己適合穿什麼款，但對商品沒有估值，胡亂砍價，落井下石，為三元錢能計較半天（這種人有目標無方向，眼高手低，沒有格局，執行力差，像只坐井觀天的青蛙，所以不管活到多少歲都難有出頭之日）
40%的人對商品有估值，心中有數，但不知道什麼衣服適合自己，需要我推薦，或者需要別人替她拿主意
（這種人沒目標但有方向，方向往往隨大流，穩妥靠譜，很適合做上班族，執行力強但無法獨擋一面，像只老黃牛蠻幹，卻難有突破）
20%的人知道自己適合穿什麼，對商品價值心中有數，爽快利落，交易途中我只需報價收錢，其餘都不用我操心，與這類人交易往往效率很高
（這種人有目標有方向，不是領袖就是精英，哪怕窮困一時，但必有出頭之日，就像鷹一樣）
竹木纖維生態環保裝飾
1支出各部分佔比。我有一同學女生，顏值頗高，一心想找一個富帥，也是她命不巧，或許圈子小，一直沒遇到。有一日，終於遇到一個電話6p，鞋子噴泡,褲子Evisu…對她有興趣的，還算帥的男生。她以為找到了富帥…後來發現，他把所有值錢的都一次穿在身上了…後來，女生受不了和他擠公交，吃團購而不回微信。。。哈哈哈
2看一個人的消耗品用什麼檔次的。一個買LV包的人，不一定能天天敷得起SK2的面膜。一個穿耐克全掌氣墊的男生，不一定能捨得去健身房買20節私教課。一個人天天在朋友圈秀旅行照，不一定整趟費用夠不夠來回頭等倉。一個開合資車的人，不一定捨得天天掏30塊錢停車費。
3看他父母的生活水平。大學裡面各種裝的到處都是，他們蘋果手錶佳能單反韓國泰國各地玩耍。當然，有的爸爸奔馳媽媽雷克薩斯，全家人生贏家。可是…很多數(就我看到的)我們這批九零後，是家裡慣著，父母工薪階層，他們買個iPhone都覺得好貴，更別提全家一起去濟州島spa。
4所有賺錢只顧自己花的人，用消費觀來掩蓋自己自私的行為都是耍流氓。真有本事的人，是用自己的父母替下來的plus。
5物質這個大坑，別以為跳進來沒摔死就覺得自己有了獨特的消費觀了。殊不知，同樣用雅詩蘭黛，人家專櫃買完，電梯負一層cooper回家。你淘寶代購，還去擠公交，爹媽打電話問你生活費夠不夠。
風水輪轉
一個人的消費觀，某種程度上代表著他的價值取向。最近在網絡吵得火熱，甚囂塵上的一種觀點：精緻窮，我窮我有理。本人不敢苟同，持反對意見。贊同這種觀點的基本上以年輕人為主流。他們身處一個極具包容，百舸爭流、奮楫者先的時代，我的青春我做主，隨著激情澎湃，活力四射的一腔熱情投入到滾滾奔湧的時代浪潮中。這本無可厚非，是年輕的標籤，青春的象徵。但若以追趕時尚為榮，崇尚精緻為本，透支消費為樂，併為自己奢侈浮誇的消費觀正名，讓自己心安理得地沉侵在物慾滿足所帶來的愉悅中，我認為這是典型的物慾橫流、信仰危機。
放眼望去，秉持這種消費觀的人不在少數，無非是憑藉著金錢置換，包裝出來的所謂貴氣、豪氣，來滿足自己的虛榮心。同時不為自己一擲千金、驕奢放浪的消費行為心存一絲絲不安。久而久之，一定會淪為沒有感恩心、同理心，貪圖享受、金錢至上，精緻的利己主義者。
古往今來，凡能安貧樂道、清心寡慾、學富五車，才高八斗的志士仁人，有哪個不是享受清平，追逐精神上豐盈飽滿的人？又有哪個是沉迷於吃穿打扮，不學無術身色犬馬之人？當然單從一個人的吃穿用度、消費觀念上，並不能妄下結論，以此判定他的品德人格。那樣也會有失公允，未免偏頗極端。但至少從側面反映了他對金錢的態度。總之任何時候，我們的德行能夠撐得起我們的行頭，量入為出，不事張揚，低調做人，不卑不亢，我認為這才是引領潮流、永不過時的金標準。
如煙往事1589911
1.看當事人的日常用品，從衣服鞋襪到手機電腦，
再到出行住宿，再比照當地人的水準，一般可以簡單地分為均線以上和均線以下的水準；
2.多種渠道瞭解當事人的經濟實力(包括自己收入和家庭收入），看其經濟實力是否能夠長期，注意是長期、穩定地支撐當下的消費模式；
3.看當事人維持某一種生活水準的動機或曰目的，有人是為了炫富，有人是為了撐場面，有人是...
放牛娃的故事
很高興能回答這個問題，我認為判斷能力個人的消費觀念，主要是從吃.穿.住.行.來判斷，首先咱門來說吃吧，有些人消費能力不高的群體，在吃的看法上是能吃飽喝足就滿足了，不要求吃太好，因為主要是收入能力有限，那消費能力高一點的，在吃的方面要求就高一點了，要吃飽還要吃好，因為這部分人收入可以，吃的方面要求就高。然後來說穿，有些人收入一班的在穿上面，要求穿的乾淨整潔，就滿足了。有些收入高的，側要求穿的衣服乾淨.整潔.舒服.美觀.得體等。我們再說住，收入低的，就考慮有個地方住，能安身立命就可以了，收入高的，就要求住的地方位置好，生活配套設施齊全等。最後來說行，有些人對出行觀念就是不在乎過程，能到達目的地就行，有些人對出行的要求是舒適和節約時間等！總的來說，一個人收入能力大概能控制一個人消費觀念，收入能力高低體現在一個人方方面面，收入和消費應該成正比！謝謝。
仲山大王
優渥出身的人很少在消費上向工薪、低收入家庭出身的人靠攏，而後兩者出身的人，不管自身有無足夠經濟條件，都有相當部分人願意或者說已經向前者靠攏，這也至少說明家庭出身並不對價值觀和消費觀起決定性作用。我覺得，很多時候是個人與金錢的關係，當事人對未來的預期，還有所處的社會環境共同造就了價值觀和消費觀。
星光在路上
看一個人的消費觀念應該看他收入與消費的比例，我們這有句老話，把錢用在刀口上，合理支配消費才是正理，不喜歡那種沒有錢也要打腫臉充胖子的人，超前消費會害死人的。也不喜歡有錢的把錢捂得緊緊的，捨不得吃，捨不得穿的，又不肯幫人忙的人。錢生不帶來，死不帶去，讓自已手中的錢，更好地服務自已是最好的消費方式吧。
浮雲吹雪851
個人的消費觀，往往都會受到時代和社會的影響。
也就是所說的：隨眾心理，跟風現象。
消費有一種潮流現象，衣食住行的消費，就是這些年的潮流。
先 買吃買穿，又 買房買車，把自己的收入和資產消費到哪裡了？自己都該知道吧！
當然，我只說潮流現象。我沒說：對和錯！
我想說的是：消費觀念，必然會受到時代和社會的影響，也會受到消費潮流的影響。個人之間存在的差異，不是太大。
趨勢和潮流，很難抗拒，是吧。
………………………………………………………
下一波趨勢和潮流，會是什麼？
上一波，都是投資在 提高生活質量；
下一波，可能投資在 提高生命質量。
生命的【質】：更健康！
生命的【量】：更長壽！
這一波，早晚會到來…
因為 這是人類普遍的本能需求。
關東哥51679911
看她穿的什麼用的什麼吃的什麼？做一個基本的判斷。他所在哪一個層次就決定了他能做哪一個層次的消費？一個農民。是不可能在家裡掛字畫的。頂多只會在家裡掛個十字繡。一個宅男吸引他的。會是一個新的三c產品。而不是一件漂亮的衣服。一個年輕貌美的女人。會為了一件漂亮的衣服而不吃不喝。一個人的消費理念跟他所處的層次密不可分。對價格不敏感的人更關心的是質量品牌和服務。對價格敏感的人最關心就僅僅是價格。
mysdcn
主要看他的錢都去哪裡了，有些人他的消費是吃喝上了，在別的地方他扣扣索索不捨的，但是在吃的方面他會大大方方，這是一個人的喜愛，一個人的消費觀取決於他的愛好，比如說有些人他平時不捨得吃不捨得穿，但是你他喜歡收藏，他看中的物件他會想法的買回來不管這個東西多少錢，除非已經超過了他能力的最大限制
