大國布衣

范增是個很謙虛的謀士，他跟張良一樣從不邀功。他應該在謀略上不比張良差，只是選錯了主子，雖然項羽做不了皇帝，但也是一方天下霸主，范增他也是不枉此生。項羽中離間計逼走范增，此後項羽多半都是吃敗仗，所謂兵敗如山倒，沒了范增項羽不是張良和韓信的對手。最後被逼至烏江自刎，而范增也病死在途中，其實說他病死有點不現實，說白了是被氣死的！不是被敵人而是被項羽！

愛上清晨的那一縷陽光

范增的水平其實是不差的，名氣也是很大的。別的不說，只說一點，在整個楚政權裡，幾乎沒有什麼謀士。范增不但能夠成為楚政權的謀士，而且是極受尊重的謀士。從項羽稱他為“亞父”這一點就可以看出來，他在楚政權中受到了多大的尊重。但是他最後竟然失敗了。本來是很成功的一個人，最後為什麼會失敗呢？為了說明這個問題，我們把他和張良對比看一看。

(范增劇照）

一、范增看得準人，但跟錯了人。

范增一直對劉邦看得非常清楚，他知道劉邦不是一個平凡的人，將來一定能夠做成大事。他也分析得很準確，他說劉邦是一個貪財好色的人，但是到了咸陽以後，財物一樣都不取，美女一個都不要，這就是要幹大事的人的表現。他不但講道理，而且還根據古人迷信這一點來講劉邦。他說他特別找人望過氣，發現劉邦的頭上有帝王之氣，這樣的人必須要除掉。

當他給項羽說過多次，甚至都採用迷信的說法給項羽說，而項羽依然不聽的時候，范增就只好親自動手，準備派項莊在鴻門宴上刺殺劉邦。但依然因為項羽的不支持，他的刺殺行動失敗。

范增既然能夠看清楚，劉邦是那個將來能夠獲得天下的人，而項羽成不了大事。那麼他就應該當機立斷離開項羽，可是他一直都沒有離開。

而張良不一樣。張良一直是跟著韓王的，而且他還是韓王的宰相。雖然他一心復國，但是看到韓王不是那個能夠成大事的人，他最後就乾脆地跟隨了劉邦。

（項羽劇照）

二、范增擺不正位置，造成被主帥猜疑。

范增因為年紀比較大，追隨頂梁的時候已經70多歲了，再加上他在楚政權初興的時候，給項梁提了非常準確的建議（立楚王的後代為王，以此號令天下），並且項梁在這個建議幫助下，成為了當時諸侯中第一大政權。所以項梁對他非常尊重，讓項羽認他為“亞父”。

可以說，項羽對范增的稱呼，是項梁要求的結果，並不是發自項羽本心的。後來項梁戰死後，范增就應該認清形勢，知道那會兒的領導是項羽。項羽是君，他是臣，他應該把君臣關係擺正。但是他一直沒有擺正君臣關係。在鴻門宴上。他沒經過項羽的允許，就派人刺殺劉邦，這件事說明他的權力是比較大的，項羽怎麼能不忌憚他呢？而且最終劉邦逃走後，他甚至拿出寶劍劈壞劉邦送給他的玉斗，且罵項羽“豎子不足與謀”。可以說，這深深地傷害項羽了。

張良一直把自己的角色擺得比較正。他從來沒有越位之事。他知道他和劉邦之間是君臣關係，任何時候他都把自己擺在臣子的地位。最後，劉邦取得天下，並且把他評價為功臣中第一名的時候。他並沒有沾沾自喜，並沒有擺老資格，反而極力推脫。劉邦要封他為萬戶侯，他並不接受這個封賞，而且他只要留地很少的一部分。就算這一部分，表明了他對劉邦的忠心，因為劉邦和他最早就是在這個地方認識的。

（劉邦劇照）

三、范增不知進退，貪戀權貴。

范增在鴻門宴上的計謀不被項羽採納，而且此後，凡是給項羽說的話，項羽都愛理不理的時候，他最好的選擇，就是乾脆離開。但是他並沒有離開，直到後來，陳平使反間計，離間范增和項羽關係的時候，他才惱羞成怒，灰溜溜離開了。

張良卻很明白進退。他知道劉邦是一個可以同患難，不可以共富貴的人。他知道劉邦很忌憚功臣們，所以在劉邦當皇帝以後，他就迅速向劉邦提出，他要離開，過隱居的生活。這樣也讓他被保存了下來。他的這種做法，也獲得了後世的尊重。

四、范增缺乏軍事謀略能力，不會打仗。

范增給楚政權提出的建議，就是擁戴楚懷王的後代為王，號令天下。還有一點，就是他勸項羽殺劉邦。但這一點並沒有被項羽採納。這些謀略都只是政治謀略，並不是軍事謀略。後來，項羽打仗全憑自己軍隊的驍勇善戰，基本上沒有用過什麼計謀。由此可知，范增作為一個謀士，這一點是不稱職的。

張良不一樣，張良既有政治謀略，又有軍事謀略。張良有好幾次給劉邦規劃軍事謀略，讓劉邦獲得了很大的好處。比如“奪取咸陽”，比如“明修棧道”，比如“聯合韓信、彭越、英布發動對項羽的大反攻”。這些都是他軍事謀略的傑作。

除了軍事謀略以外，張良政治謀略也不差。包括最後，他幫助呂后確定了劉盈的太子之位，都是他政治謀略的傑出表現。

如此一比較，我們就可以看出來，范增雖然名氣很大，號稱項羽的第一謀士，他無論是智謀，志向和氣量都是比不上張良的。

張生全精彩歷史

如果要比較范增和張良作為謀士的能力，可以從以下五個方面來看：謀己、謀人、謀兵、謀國，謀天下，然後得出最後的結論，而不是主觀臆斷誰更厲害一點。

一、謀己

作為謀士首先要保護好自己，如果一個謀士連自己都保護不了，還提什麼謀人、謀兵、謀國、謀天下呢？從這點上來看，范增顯然不如張良，范增被項羽猜忌後，憤而離開於半路舊病復發而死，而張良在幫助劉邦完成了一統天下的大業和自己亡秦的目標後，選擇了隱，最後得以善終。因此，在謀己這個環節的比拼上張良加一分。

二、謀人

良禽擇木而棲，良臣擇主而侍。謀士如果不善於擇主，那麼就註定了他的悲劇結局。因為謀士只能出謀劃策，最後拿主意的還得自己輔佐的君主。從這一點來看，劉邦對於張良言聽計從，以師禮以敬之。反觀項羽對范增，言不聽計不從，范增無計可施，只好憤而離去。

但是考慮到范增最初輔佐的人不是項羽而是項梁，范增也是看在和項梁是故交的份上，才輔佐項羽的，最後的離開，也是對項羽失去信心後的明志選擇。因此在這個環節上，兩個人也打成了平手。

三、謀兵

縱觀張良和范增在謀兵方面的表現，我們不難發現張良為劉邦做的是戰略級的規劃和宏觀的東西，並沒有具體的謀兵方面的表現。反而是范增在這方面表現得十分突出，如著名的彭城之戰，項羽以三萬騎兵從齊地長途奔襲，破劉邦的幾十萬聯軍，就得益於范增的奇謀。

而張良在謀兵上則不見長，劉邦是在得到了韓信之後，才實現了攻必克、戰必勝的。可以說范增是把韓信的謀兵之能和張良的戰略規劃能力集於一身，說范增是全才並不為過。因此在謀兵方面，范增更勝一籌，加一分。

四、謀國

在謀國方面，人們都說張良見識非凡，如酈食其要劉邦分封六國之後，張良便指出這是敗亡之道，而非必勝之謀，並用引經據典論述了自己謀略的正確性。

同樣，當范增看到劉邦進咸陽後不近女色、不掠錢財的種種異常的表現之後，便斷定劉邦是項羽未來最大的勁敵，因而謀劃了鴻門宴企圖誅殺劉邦，由此可見，范增的謀國之能比之張良不需多讓，在謀國之能上二人平分秋色。

五、謀天下

謀天下是謀士的最高境界。范增在跟隨項梁之後，就建議項梁擁立楚王之後，這樣可以增強自己的號召力，因為項氏世代為楚將，不擁立楚王則師出無名、名不正言不順，無法號令天下。項梁聽從了范增的建議，找回了失落在民間的楚懷王熊心，懷王成為了天下反秦勢力的共主，而實際上權力則牢牢的掌握在項氏一族的手裡，直到項梁意外死去，才給了楚懷王可乘之機。

不過面對楚懷王的蠢蠢欲動和卿子將軍宋義的搶班奪權，范增謀定而後動，輔助項羽誅殺宋義，獲得了鉅鹿之戰的勝利，從而消滅了秦最後的精銳，說鉅鹿之戰一戰滅秦並不為過，前面靠的是項羽的武勇，後面仰仗的則是范增的謀略。

劉邦屢次敗於項羽，劉邦不禁發出感慨：“誰能幫我消滅項羽，我就與他平分天下。”張良獻策道：“普天之下，主公有三個人可用，這三個人就是韓信、英布和彭越，但這三個人都是不能用大義去說服的，必須用利益才能驅動！”

劉邦說道：“這有何難？”當即將戰勝項羽後，給三個人的土地及爵位，寫在了文書之中，讓人騎快馬送給三人，不就三個人果然來與劉邦匯合在垓下徹底擊敗了項羽。劉邦的從善如流背後是張良的洞若觀火般的智慧。因此，在謀天下環節上，兩個人平分秋色、不分上下。

綜合謀己、謀人、謀兵、謀國、謀天下來看，儘管從結果上看，楚漢之爭以項羽的失敗和劉邦的勝利落幕，但范增和張良兩個人的第一謀士之爭卻是平分秋色、不相伯仲。

一個人的歷史，一家之言。

一個人的歷史

答案明擺著呢！先不論具體的治國謀略。

張良選擇老闆找工作的能力比范增強。研究公司風險的研究能力比范增強。

還要怎麼說？

就算我們這些普通人在找工作當中，遇到傻帽老闆，傻帽領導，我們還要辭職走人呢，或者另尋他家，或者回家種地，是不是？

范增他不！遇到蠢笨老闆，他第一反應是希望把蠢笨老闆教育聰明，人世間最蠢的行為之一就是有人試圖把蠢人教聰明，蠢人反抗你的教育的時候，你和蠢人頂著幹，豈不是一對蠢貨嗎？

其實呢，所謂的治國方略什麼的很容易學習的，就和我們現代人一樣，你想開一個公司，難道找不到資料學習嗎？

重要的是學會“妙”用。這“妙用”在用的時候，失之毫釐差之千里。比如有一好計謀，前一秒鐘可用此計，後一秒鐘可能就晚了，千萬不能用了。反之，早一秒鐘可能就早了，如果用了，可能鑄成大錯呢！

三十六計在哪裡公開擺賣，人人可以學習，學的會的人可就不多了。

但是，認為自己已經學會的人可就多了，比如項羽就認為自己可行了，武勇文韜全不在話下。

范增七十大幾的人了，面對這樣勸不進的項羽。不急流勇退而去，答案還用說嗎？

葭明通半瓶歷史

項羽第一謀士范增和劉邦第一謀士張良誰更厲害？看到這個問題，不禁想起乾隆二十八年，嘉定人新科狀元秦大成和乾隆帝的一番對話，聽說卿乃秦檜後人？秦大成回答:一朝天子一朝臣，帝乃喜。范增先投項梁，勸項梁立楚懷王之孫為王，仍稱懷王。從而使項梁反秦名正言順，而且非常有號召力，因而項梁的部隊發展很快，成為反秦的主力軍，項梁對范增非常佩服，對他也是言聽計從。後項梁戰死，范增又投項羽，被項羽尊為"亞父"，因此說范增在項羽軍中的地位非常的高。但項羽為人剛愎自用，對別人許多好的建議都不能採納。如對執戟郎中韓信的多次獻計都置之不理，就是對范增的一些關係到生死存亡的關鍵計謀也沒有完全採納，如在鴻門宴上，事前項羽和范增計劃好在宴會上斬殺劉邦的，但宴會中項羽猶豫不決，使劉邦乘機逃脫回到軍營，但回到軍營後，立誅通風報信的曹無傷，而項羽對走漏軍事機密的項伯卻毫無責怪之意，項羽和劉邦的政治智慧高下立判。後在楚漢相爭中，劉邦採用陳平之計，用萬金買通楚將，造遙離間項羽和范增的關係，使項羽疑忌范增，范增一氣之下也就離開了項羽，在回鄉的途中發背疸而死！真是壯志未酬身先死，常使英雄淚沾巾。而劉邦對張良可以說言聽計從，如劉邦被封漢王就國途中，張良建議燒燬棧道，劉邦當時不解，但還是依計而行，過後想通了，連稱妙計！再如劉邦在連遭失敗，幾乎堅持不下去的時候，日夜盼望韓信發兵來援的時候，卻等來了韓信要封代齊王的使者，劉邦氣得破口大罵，是張良及時提醒封韓信為齊王，劉邦也心領神會封韓信為齊王。最終韓信助劉邦在垓下設下十面埋伏，殲滅西楚霸王項羽的十萬楚軍，項羽只率二十八騎突圍，最後在烏江自刎。張良為大漢王朝的建立立下了汗馬功勞，被封為留侯，並且得到了善終。如果從結局看，當然是張良好於范增。但如果范增早先投靠的是劉邦，同樣可以建功立業，他的智謀不在張良之下，只有未遇明主而己。所以有句古話叫做:良臣擇主而事！

苗克華

歷朝歷代，凡成大事者，身側必有賢臣謀士輔佐。這些賢臣或忠肝義膽，或足智多謀，為人君保駕護航，實在是功不可沒。楚漢爭霸之時，范增與張良同為名揚天下的謀士，也皆為主公立下功勳，那麼，誰更勝一籌呢？<strong>

謀士不光要有出謀劃策的本事，也要有善擇良木的慧眼，從這點看，張良更勝一籌。

而范增則不同，他最初沒能發現項羽的優柔寡斷，發現後也沒能及早抽身。范增跟隨項羽南征北戰，儘管被尊為“亞父”，但項羽對他的良策卻持有懷疑。在鴻門宴上，范增屢次示意項羽下手，項羽卻視而不見，以致劉邦最終得以脫身。此時，范增就已發現，項羽沒有帝王之材，卻還沒有及時抽身。范增與張良的對決，在他選擇了輔佐項羽的那一刻就註定了失敗。

在處理君臣關係一事上，范增也不及張良。在劉邦被項羽圍困於滎陽時，陳平獻策，離間項羽范增。項羽的使者來時，劉邦假意把他當做范增的使者，為他準備佳餚。發現他是項羽使者時，又為他換上粗食。如此一來，項羽心中十分不快，對范增也生出忌憚之心，奪其權柄。范增明知項羽多疑自大，卻不能早做提防，也沒有讓項羽有三人成虎的意識。雖然在這件事上，項羽要負全責，但是范增也不是無可指摘。

相較之下，張良卻聰明許多。他為劉邦出謀劃策，助他奪取天下，卻能及早抽身，讓帝王不起疑心。而在戚夫人與呂后各為兒子爭奪帝位時，張良明哲保身，以劉邦決策為主。即使呂后求助於張良，他也只是推薦“商山四皓”輔佐太子，自己並未插手。呂后垂簾聽政時，被迫害者不計其數，張良卻能獨善其身，可見其本事。<strong>

相較於范增，張良所立的功勳更加惹人注目。首先，范增出仕時已經是七十歲高齡，而張良不過四十，能與老謀深算的范增相提並論已經算是種本事。其次，前期，張良輔佐的劉邦處於劣勢，而范增所輔佐的項羽正是順風順水之時，史料中卻並未記載多少范增的功勳。范增最為人稱道的是兩件事，其一，讓項羽借立楚懷王得民心，其二，鴻門宴上殺劉邦。但是張良所立的功勳之多卻令人咋舌。他在劉邦處於弱勢時獻計使他率先攻下咸陽，又在鴻門宴上助他脫身。助劉邦奪取關中使他勢力更大，又在劉邦處於絕境時獻上“下邑之謀”，此計助劉邦反敗為勝。國基初奠後又讓劉邦冊封最厭惡的臣子以安群臣之心。張良的計策實在是高明。

劉邦曾說，“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房”。張良確實是難得一見的謀士，雖然范增也不容小覷，但是比起張良確實是遜色一些。

鄧海春

我認為范增和張良各有千秋，但是總體來說，張良是強於范增的，我們從戰略、人心、識人等方面分析一下。

戰略

范增當時投奔張良的時候，曾經建議擁立楚懷王之孫熊心，這就樹立了項梁項羽陣營的優勢，挾天子以令諸侯，和漢末曹操的做法一樣。而且范增一眼看出，劉邦是項羽的唯一敵人，曾經多次建議殺掉劉邦，可惜項羽開始並不聽，如果項羽殺掉了劉邦，後面的事情就很難說。范增的戰略眼光還是有的，幾次差點就殺掉了劉邦。

張良曾在函谷關之戰中獻計，一舉攻破了城池。也曾經草擬出“明修棧道暗度陳倉”的計謀，只不過後來是韓信實施的，這點上他們基本上不分上下。

人心

張良

范增性格比較耿直，雖然人聰明，但是不明白項羽的心，說話項羽不愛聽。固然很多次是項羽個人認知的原因，但是范增老是把項羽當做小孩子來訓斥，也是不對的，應該婉言獻策，項羽採用的可能比較大。這還是項羽人好，要換做劉邦，說不定什麼時候就弄死你了。

張良這方面委婉得多，開始他也是猛男一個，也曾經策劃過博浪沙刺秦王，只不過多年的社會闖蕩，讓他非常圓滑了，所以他的點子，劉邦基本上都採納。這也跟劉邦知人善用，和張良非常投機有關係。張良也曾經利用投降過來的楚軍士兵唱楚地的鄉謠，引起了楚軍的思鄉情，瓦解了楚軍的軍心，最後十萬大軍跑的只剩下8千，這就是遍地楚歌的由來，所以這點上張良完勝。

識人

韓信

這點上，其實張良和蕭何都舉薦過韓信，而且在功成名就之後，他也曾經勸過韓信歸隱，只可惜韓信對劉邦認識，沒有他深刻，最後慘遭劉邦毒手。

張良或許早就看清了劉邦的本質，所以他自己要求劉邦封他一個留候的稱號，治下戶口應該是不到千戶的，而且劉邦在他歸隱之後，也曾經找過他，只是他不想見罷了。這點上也是張良完勝。

綜上所述，戰略張良S、識人S、人心S，范增戰略S、識人A、人心A，從這幾個方面來說，張良完勝范增。

職業減肥營養師

范增和張良都是很出色的謀士，沒有誰更厲害一說，我們不以成敗論英雄。如果硬要比較的話，應該是張良稍勝一籌，張良勝在眼光獨到，擇良主而事之，范增一意孤行，明知項羽有勇無謀且自大狂妄，還一條道走下去，輸就輸在此處。我們從大家耳熟能詳的故事來看一下兩位的成績。

范增出山，首獻計謀立羋心為楚王，以收攏天下人心，項梁採納；勸項羽鴻門宴上擊殺劉邦，以絕後患，未被採納；滎陽對峙，劉邦因糧草不足向項羽求和，范增建議趁機急攻滎陽，項羽採納，卻被陳平離間。

反觀張良，首獻計策從武關入咸陽，劉邦採納；勸劉邦與咸陽百姓約法三章，還軍灞上，劉邦採納；勸劉邦燒燬棧道，以迷惑項羽，劉邦採納；勸劉邦封韓信為真齊王，以安撫之，劉邦亦採納。

可以看出，張良、范增在劉邦與項羽人生的節骨點上都給出了正確的建議，劉邦全部採納張良的建議，一步一步走向成功；項羽卻並沒有完全相信范增，以致在失敗的道路上越走越遠。張良功成身退，范增悽慘收場，范增比張良的不足在於相人，良臣擇主而事，范增在這一點上不如張良。

歷史何必認真

小哥出品，必屬精品！

范增和張良都是秦末最負盛名的謀士，兩個人的能力各有千秋，但是最終的結果卻有天壤之別，那麼，范增的能力和張良相比，到底哪個更加厲害呢？

雖然說“文無第一武無第二”，但是小哥認為，論謀略的話，張良要比范增厲害，下面詳細談談我本人的看法。

（劉邦和項羽劇照）

張良助力劉邦軍團迅速壯大，快速西進

在秦末年，各地起義軍勢力絡繹不絕的崛起，而楚懷王之孫熊心在項羽叔侄的擁立下，於前208 年登基為楚懷王，為各地起義軍最大勢力，很多義軍歸附楚懷王旗下。

前208年底，楚懷王命項羽和劉邦正式伐秦，並約定“誰先攻破咸陽，誰就可立而為王”，劉邦和項羽各自率軍出擊，在攻打宛城的時候，劉邦久攻不下，他就動了小心思，想繞道繼續前進，結果張良果斷阻止了他，並告訴他“如果沛公你這樣做，到時候咱們前有強敵後有追兵，又有幾分勝利呢？”劉邦接受了張良的建議，繼續攻打宛城，最終成功，可以說，這是張良第一次救了劉邦一命。

後來張良又多次助力劉邦，致使劉邦僅用了一年多的時間就打到了咸陽。

（張良拜師）

張良及時勸誡劉邦，助力劉邦樹立良好形象

在劉邦攻佔咸陽後，他見到秦皇宮裡面富麗堂皇，劉邦一時間有點飄飄然，他非常享受秦皇宮的生活，就連樊噲都強言說劉邦要做“富家翁”，但是劉邦不管不顧，繼續享樂，這個時候張良出馬，及時敲醒了做黃粱美夢的劉邦，告訴他：“秦王多做不義的事，所以，您才能推翻他而進入咸陽。既然您已經為天下人剷除了禍害，就應該布衣素食，以示節儉。大軍剛入秦地，您就沉溺在享樂中，這就是所謂助桀為虐了。常言道良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行，願沛公聽從樊噲等人的話。”

張良說這話的時候，語氣有軟有硬，在劉邦聽來那是“赤膽忠心”，所以劉邦接受了張良的建議，下令封存秦朝宮寶、府庫、財物，還軍霸上整治軍隊，以待項羽等路起義軍。在此期間，劉邦還採納張良建議，召集諸縣父老豪傑，與之約法三章：“殺人者死，傷人及盜抵罪。”並通告四方：“餘悉除去秦法。諸吏人皆安諸如故。凡吾所以來，非有所侵暴，勿恐。”另外，還派人與秦吏一起巡行各地，曉諭此意。結果，博得了秦民的一致擁戴，爭先恐後用牛羊酒食慰勞軍士。劉邦見狀，又命令軍士不要接受，傳出話去：“軍中糧食充足，不要勞民破費了。”秦地百姓聽罷此言，越發高興，惟恐劉邦不為秦地之王。

大家看看，這就是形象的重要性，假如沒有張良及時敲打劉邦，那麼得意忘形的劉邦最終的結果，也是被各路起義軍圍剿，最終敗亡，但是他接受了張良的建議，最終即沒有引起各路起義軍的反感，反而得到了大家的尊敬。

（張良研習的兵書《太公兵法》）

鴻門宴張良救劉邦

鴻門宴的故事大家都知道，“項莊舞劍，意在沛公”，很多人覺得在這次事件中樊噲的功勞第一，其實不然，第一功臣應該是張良。

項羽聽聞劉邦攻佔咸陽，貪圖富貴，想要自立為王，他非常惱火，下令手下猛攻強打，最終攻破函谷關，殺奔咸陽，要和劉邦決一死戰。

而項羽的叔叔項伯和張良是朋友，他就把這個消息告訴了張良，張良告訴劉邦，劉邦這個時候第一反應就是跑，但是張良告訴他，目前第一件事就是要打消項羽對劉邦的疑心，劉邦趕緊問張良怎麼辦，張良建議他從項伯入手，並且親自冒著危險去項羽的軍營請項伯來劉邦的府邸，劉邦說了很多真心話，主旨就是自己是被冤枉的，有人挑撥他和項羽兄弟的關係，他自知能力有限，項羽才是真英雄等等，並表示自己非常崇拜項羽，最關鍵的事，他和項伯做了兒女親家，並送了項伯很多好處。最終項伯開開心心的回去了，但項羽面前說了很多劉邦的好話。

鴻門宴的時候，項伯這個反骨仔多次阻撓猛士刺殺劉邦，張良及時招樊噲進殿保護劉邦，最終劉邦和樊噲、張良三人商議，由樊噲保護劉邦早點離開，張良負責回大殿拖延時間。

大家看看，張良這膽識和氣魄，真不是一般人能比的，最終劉邦一口氣逃到了自己的地盤，項羽失去了斬殺劉邦的機會。

（張良形象）

張良獻計“暗度陳倉”

不久，項羽恃強凌弱，自立為西楚霸王，定都彭城（今江蘇徐州），統轄梁、楚九郡，他“計功割地”，分封了18位諸侯王，他把劉邦封在了偏遠貧窮的“漢中”，稱“漢中王”，就這漢中王，也是漢中三分之一的王，因為項羽把漢中一分為三，其他兩份給了秦軍兩個降將。

劉邦的很多將士不服氣，劉邦也非常不滿，還想理論，但是張良和蕭何建議他快點離開是非之地，以便保存實力。

在前往漢中的途中，張良果斷提議後軍燒燬棧道，這樣做有三個目的，第一就是表決心，讓項羽明白，自己不會再回中原和他爭霸了。第二個目的，就是防止項羽追兵來襲。第三個目的，就是防止將士逃跑，畢竟漢中條件比較差，生活肯定很苦。

同時張良告訴劉邦，要“明修棧道，暗度陳倉”，不爭霸中原怎麼可能？

（張良題材畫作）

彭城之戰和下邑奇謀

前205年（漢高祖二年）春，劉邦接連收降常山王張耳、河南王申陽、韓王昌、魏王豹和殷王卬五個諸侯，得兵56萬。

這個時候，劉邦又飄了，廣收美女，大肆蒐羅奇珍異寶，好不快活？然而在彭城，烏合之眾的劉邦被項羽率3萬精兵擊敗，劉邦帶了張良等幾十個人跑了，劉邦的老婆孩子父親都沒要，被項羽俘虜。這就是彭城之戰。

劉邦這個時候死的心都有了，又是張良出奇謀，利用矛盾、聯兵破楚的策略。利用矛盾、聯兵破楚的策略。

最終劉邦策反英布，聯合彭越，同時鼓勵韓信揮軍北擊燕、趙，大家一起，將楚軍（項羽）合圍。

這一計劃直接成就後後來的垓下之戰。

在亥下之戰的時候，劉邦調集英布、彭越和韓信等軍合圍項羽，這其中韓信就是最難搞定的一個。又是張良建議劉邦先封賞大家土地，先滿足大家，最終韓信得到了他想要的封地，才全力施展，大家一起共破項羽。

張良可謂是劉邦的第一貴人，多次助力劉邦在諸侯割據的亂世生存下去，如果沒有張良的謀劃，劉邦怎麼能活下來？怎麼能開闢後世大漢王朝？

所以張良被稱為“謀聖”。

（范增劇照）

西楚霸王亞夫之范增

首先說一點，范增效力項羽的時候，已經有七十歲了，他之前是為項梁（項羽的叔叔）效力的，項梁去世後，范增繼續留在楚軍，為項羽效力。

范增因能力突出，為人正直，被項羽尊稱為亞夫，可見其地位至高，封號為“歷陽候”。

范增為項羽座下最為重要的謀士，他素有奇謀，並且善於識人，他多次建議項羽殺掉劉邦，並且還親自安排了“鴻門宴”，但是最終事與願違，項羽太過於仁慈，致使劉邦最後問鼎中原，開創劉氏王朝。

陳平用離間計，派人告訴項羽，范增和漢軍（劉邦）走的非常近，項羽因此猜忌范增，並且削弱了范增的權利，這讓范增非常惱火，他告訴項羽要辭官回家，項羽巴不得他走呢？最終范增在回老家的路上，背疽發作而死，實在讓人惋惜。

為什麼說項羽非常痛恨范增呢？小小的流言蜚語是不可能讓項羽動這種心思的，那麼，到底是什麼原因呢？

（項羽劇照）

范增失君臣之禮

據《史記·項羽本紀》記載，。"鴻門宴"暗殺陰謀未遂，范增勃然大怒，撥出所佩寶劍，劈碎劉邦贈給他的一雙玉斗(玉製的酒器)，明斥項莊暗罵項羽:"豎子不足與謀，奪項王天下者，必沛公也。"。”這個行為讓項羽非常憤怒，因為項羽吃軟不吃硬，范增此舉很明顯不將自己的老闆放在眼裡嘛。

所以說，范增因為對項羽太過於忠心，對“亞夫”兩個字看的太重，所以他忘記了君臣之禮，最終結果悲慘，也是情理之中，因為要是換了別人，范增即便不死也早早歸老還鄉。

一個有才華的人無法發揮，這比殺了他還讓他難過！

張良、范增能力簡析

張良和范增的能力差別非常大，首先是選擇老闆方面，張良以前也是在項梁手底下工作的，並且和項梁還非常熟悉，因為他為了復國（韓國）曾找過項梁，建議他“君既已立楚王為後人，而韓王諸公子中的橫陽君成最賢，可立為王，藉以多樹黨羽。”早在下邳之際，張、項之間便有舊誼，因而項梁一口應承。

但是張良最終沒有選擇項羽，可見他更有遠見，而范增選擇項羽，很大程度上和項梁有關，這就是“忠”，按現代人的思路來說，范增就是“愚忠”。

其次，對於擴大老闆實力決策不同。

張良在劉邦一步步崛起的過程中，他出力很多，無論是收編誘降敵軍，還是聯合其他諸侯王，所以最後漢軍的兵力是項羽的幾倍。而項羽的楚軍，自始至終都是以老家帶過來的楚地子弟為主，到最後垓下之戰的時候，項羽的兵力比起劉邦、英布、彭越和韓信，單單是人數就差了很多。

再者，吸收人才能力不同。

張良為劉備舉薦了英布、彭越和韓信，最後這三人成就有多高？作用有多大？而范增沒有為項羽吸納什麼人才，相反的，范增倚仗自己“亞夫”的身份，處處高人一等，很多事情獨斷專行，根本不需要其他人的意見，不管任何時代，人才的重要性都是相同的，所以說，在舉薦人才方面，范增就差張良很多，這估計和范增老爺子年事已高有關係。

通過對比我們可以發現，張良被稱為“謀聖”不無道理，無論是他助力劉邦爭奪天下，還是大局已定後的功成身退，單單這份境界，就是很多人做不到的。

古梁鏞

這是一個仁者見仁，智者見智的問題。首先我要表明自己的觀點：整體來說，張良要比范增厲害！素有“興周八百年之姜子牙，旺漢四百年之張子房”之說！

二人共同的優點：高瞻遠矚，看人極準，均有極高的政治遠見

關鍵字: 歷史 張良 范增