麥許琨
司馬遷在《史記 ▪項羽本紀》文末對項羽的形象進行了總結，說他一生大起大落的一生“近古以來未嘗有也 。”他最後失敗的原因是“自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下。”也就是剛愎自用，不聽他人建議，不學歷史教訓，意圖依靠武力治理天下。項羽到死都沒認識到自己的錯處，反而抱怨“天亡我，非用兵之罪。”
司馬遷評價項羽的《項羽本紀贊》內容簡短精煉，被收入《古文觀止》。
- 項羽長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人。從小志向遠大，看到秦始皇的儀仗隊， 就羨慕地想取而代之。他不喜歡讀書，不喜歡練劍，說要學萬人敵本領，他叔叔就教他兵法。他的家庭教育背景不太 好，他叔叔項梁是個強梁人士，與人結仇後帶著項羽逃到吳中，在那裡混得有頭有臉。陳涉吳廣起義後， 天下揭竿而起反秦。項梁、項羽叔侄為奪權，將會稽守殺害，並且在會稽守府內大殺一通，勇猛的項羽一人擊 殺了數十上百人，叔侄拿下會稽所轄各縣，糾集八千江東子弟渡江而西參與滅秦大業。
清代人繪製的項羽畫像，如果畫他舉個鼎似乎更形象。
- 起義的大火四處燃燒，滅國多年的諸侯後代紛紛崛起，還有其他如劉邦等新興勢力不斷壯大，他們 的共同敵人是秦國，期間項羽叔侄和其他勢力合作，屢屢得手，勢力越來越大。他們在謀士范增的建議 下找到了給人放養的楚懷王的孫子立為楚懷王，給自己增加了號令天下義軍的政治保障。接下來項羽就有了殺主將宋 義取而代之，並破釜沉舟打破秦軍的鉅鹿之戰。這場戰爭中，其他十幾個諸侯起義軍也在鉅鹿附近紮營 ，作壁上觀，不敢出去與秦軍對戰，眼睜睜地看著項羽帶著楚軍以一當十，呼聲動天地橫掃秦軍。此戰 結束後各諸侯將領對項羽的勇猛佩服得不得了，項羽便成為了諸侯的上將軍，諸侯都聽他的。
- 在接下來的反秦亂戰中，劉邦率先攻入咸陽，俘虜秦王。當初楚懷王約定誰先攻入咸陽就可在關中地區稱王 。這個功勞讓劉邦搶到了，項羽非常憤怒，再加上劉邦攻下咸陽後約法三章，不擾民，不取財，登記好 戶籍人口，與劉邦以前貪財好色的習性截然不同，表現出不俗的志向，將會是他的強大對手。之後就有了鴻門宴 的故事，當時項羽有四十萬人馬，劉邦只有十萬人馬，可惜項羽在鴻門宴上優柔寡斷的表現，錯失了誅 殺劉邦的機會，接下來的他擅自殺害楚懷王，瓜分地盤時讓各方勢力對其離心離德，後在一波一波的亂 戰中，項羽成了諸位義軍最大的對頭，直至被聯合擊敗。死之前還單獨擊殺了數百名追捕他的漢軍。
項羽垓下被圍勇猛突圍
- 要進一步瞭解項羽，我們還要找到《史記▪高祖本紀》中與有關項羽的內容來看，在高祖本紀中，劉邦與項羽在廣武澗 對峙喊話中，劉邦歷數項羽十宗罪，概括起來就是項羽背信棄義，掠奪財物，焚燬秦宮室，濫殺降卒， 分地盤不公，慫恿諸侯部下叛亂，殺義帝以自重。除了上述缺點外，項羽最大的。缺點是剛愎自用，不聽謀士言，也不會用謀士，鴻門宴中，他幼稚地把劉邦麾下有意投靠他的的曹無傷給賣了。他身邊人項伯卻輕易被劉邦收買了。項羽有打天下的武力，卻沒有凝聚人心的氣度和手段，憑藉蠻力打壓對手，註定了他的悲劇命運。
- 雖然司馬遷在項羽本紀中對項羽的缺點提出不少批評，但是項羽本紀的內容遠比高祖本紀內容豐富多彩，這也反映出了司馬遷在某種程度上對項羽的傾佩項羽雖然殘暴，但是也是亂世中的頭等人物。與他有關鴻門宴和霸王別姬的故事千百年來依舊動人，被後人改編為各種形式戲曲。後世文人對項羽也抱有深刻的同情，留下有不少傳世詩作。有李清照的“生當作人雄，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”杜牧的“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”
- 總之，項羽是個不同凡響的人物，短暫的一生轟轟烈烈，因為自己的性格缺陷淪為一個悲劇英雄。
霸王別姬
鈐邑長樂人
感謝您的提問，這是一個好問題。
“史家之絕唱，無韻之離騷”，司馬遷嘔心瀝血，中國為偉大的史書－－《史記》便誕生了。作為中國第一部紀傳體通史，國人對《史記》的評價很高，究其原因，一是信，即可信度高，二是達，即語言優美，形象塑造生動。
在《史記》中，有一篇《項羽本紀》，記載了一代霸主－－項羽的感人事蹟。我認為，這篇《項羽本紀》，人物形象塑造地十分成功，留給我們一個驍勇善戰、目光短淺、性格矛盾的悲劇英雄人物形象。
驍勇善戰，有萬夫不敵之勢
作為一代名將項燕的後代，項羽從小就秉承了尚武的習氣。“力拔山兮氣蓋世，身長八尺有餘，力能扛鼎，才氣過人。”好一個頂天立地的漢子。自他幼年時，整天目睹戰爭、武力，這也導致他從小就喜歡領兵打仗，輕視書本知識。
項羽的驍勇善戰，在鉅鹿戰爭中表現得淋漓盡致。在這場決定性戰役中，項羽置之死地而後生，破釜沉舟，可謂是一戰成名，也從此確立了霸主的地位。
目光短淺，無雄才大略之氣
項羽雖然很勇猛，是天生的勇猛戰將，在戰場上攻無不克，戰無不勝，所向披靡，但他只能是一員勇將，沒有當帝王的才智。正如韓信所說：“項羽是匹夫之勇，婦人之仁，名雖為霸，實失天下，其強易若，最終不會取得勝利。”
鴻門宴上，項羽優柔寡斷，沒有政治遠見，最終錯失良機，放走了劉邦，這是他一生最大也是最致命的錯誤。入關後，項羽不知道收攏人心，安撫百姓，一味燒殺，沒有得到民眾的歸服。反觀劉邦，“約法三章”，實行一系列安撫政策，“得民心者得天下，失民心者失天下”，項羽由於書讀的少，所以對這一套不太懂。
性格矛盾，成悲劇之命運
通過《史記》，我們可以很清晰地發現，項羽在性格上矛盾重重，他重情重義，但又兇狠殘暴，他驍勇善戰，但卻不善合作，缺乏團隊合作精神。
最終，在他的剛愎自用下，身邊的謀臣離他而去，只留他孤家寡人，最終慘死江邊。
寫在最後
一代女詞人李清照，有首《思項羽》，我覺得可以概括項羽的一生：
生當作人傑，
死亦為鬼雄。
至今思項羽，
不肯過江東。
司馬遷真是偉大的史學家，他塑造的項羽，有血有肉，有情有義，有勇無謀，有緣無份。最終落得一個悲慘下場。現在想起來，我還感慨萬千。
我是小江，90後教師一枚，碼字不易，如果能給個贊，那就是對我最大的鼓勵。謝謝大家。
小江侃文史
我們先來說說《史記》——《項羽本紀》中項羽的人物形象。
“籍長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人。”他的英雄氣概在《項羽本紀》中多處都有所體現。一開始與項梁在會籍起義，之後率兵攻城略地，即使在垓下被圍仍不減以一敵眾的氣勢。有鐵血，有柔情從他對虞姬的事情中可以看出。然而他的性格上卻有一些弱點：
其一是自滿。項羽小時候“學書不成，去；學劍又不成”。項梁很生氣，項羽卻說“書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵”。讀到這裡，我們可能會驚訝於項羽小小年紀就有如此抱負。但當項梁教他兵法時，他也是淺嘗輒止。自滿的缺點就暴露出來了。
其二是暴烈。他坑殺已降秦卒二十餘萬，火燒宮室。有人觸怒他，他便“烹之”，卻從不思考別人的話是否有可取之處。劉邦滅楚後不誅殺項氏支屬，也於項羽的暴烈性格形成了對比。
其三是優柔寡斷。這一點在鴻門宴中表現得最為充分。范增多次舉玦示意項羽殺掉劉邦，但“項王默然不應”。劉邦逃脫後，范增只有嘆“豎子不足與謀”，並作出一個驚人判斷，“奪項王天下者，必沛公也”。項羽的當斷不斷，使他最終山窮水盡，死於自己劍下。
其四是多疑。范增本是項羽的得力助手，然而項羽卻因為一個小小的離間計生出疑心，疏遠范增。范增也離開了他。在《高祖本紀》中劉邦分析項羽得天下的原因時說：“項羽有一范增而不能用，此所以為我擒也。”多疑，使得項羽失去了身邊最後有力的支持。
寫《項羽本紀》的司馬遷是西漢人，而項羽是秦漢之交時的人。司馬遷沒有見過更不能說認識項羽，只能通過一些史料和傳言極力構造項羽這個人物，形象應該是八九不離十的。因為你除了相信司馬遷寫的項羽形象外，沒有別的可以瞭解項羽的方法了，總不能去相信一些胡亂改編的影視劇吧。個人覺得《項羽本紀》中的項羽還是比較符合真實歷史的，西楚霸王的霸氣也都有，狂妄也都有，嗜血嗜殺也有，還是比較貼切的。
一席人間煙火
一開始與項梁在會籍起義，之後率兵攻城略地，即使在垓下被圍仍不減以一敵眾的氣勢。有鐵血，有柔情從他對虞姬的事情中可以看出。然而他的性格上卻有一些弱點：
其一是自滿。項羽小時候“學書不成，去；學劍又不成”。項梁很生氣，項羽卻說“書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵”。讀到這裡，我們可能會驚訝於項羽小小年紀就有如此抱負。但當項梁教他兵法時，他也是淺嘗輒止。自滿的缺點就暴露出來了。
其二是暴烈。他坑殺已降秦卒二十餘萬，火燒宮室。有人觸怒他，他便“烹之”，卻從不思考別人的話是否有可取之處。劉邦滅楚後不誅殺項氏支屬，也於項羽的暴烈性格形成了對比。
其三是優柔寡斷。這一點在鴻門宴中表現得最為充分。范增多次舉玦示意項羽殺掉劉邦，但“項王默然不應”。劉邦逃脫後，范增只有嘆“豎子不足與謀”，並作出一個驚人判斷，“奪項王天下者，必沛公也”。項羽的當斷不斷，使他最終山窮水盡，死於自己劍下。
其四是多疑。范增本是項羽的得力助手，然而項羽卻因為一個小小的離間計生出疑心，疏遠范增。范增也離開了他。在《高祖本紀》中劉邦分析項羽得天下的原因時說：“項羽有一范增而不能用，此所以為我擒也。”多疑，使得項羽失去了身邊最後有力的支持
文人講解
《項羽本紀》出自史記，那我們先開談談史記，作者司馬遷，史記為二十四史之首，魯迅先生稱之為史家之絕唱，無韻之離騷。從這些我們可以看出史記的歷史性與文學性都是極高的，這一點不容置疑。
在項羽本紀中我們大概可以概括出一個比較鮮明的項羽形象:
1、胸有大志，然心浮氣躁。學書不成又學劍，學劍不成乃學兵。但是對兵法略知其義，不肯甚學。
2、勇冠三軍，剛猛無匹。鉅鹿之戰破釜沉舟，一戰而千古揚名，且其力能拔山扛鼎，這是項羽勇猛的突出表現。
3、殘暴不仁。坑秦卒，屠咸陽，火燒阿房宮。
4、剛愎自用，不能聽取他人意見，而且疑心重。劉邦如是說:夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。
5、重情重義。這是項羽性格中很矛盾的部分，對他愛的人就極愛，恨的人極恨。如果說劉邦的世界是灰色的，那項羽的世界就是黑白色，愛憎分明。
6、項羽有典型的楚人性格，有貴族精神，且重風骨。楚人被滅於秦時，戰至最後一兵一卒，楚國乃滅，雖滅而有楚雖三戶亡秦必楚之說。這也能幫助我們更好的理解項羽為何不肯過江東。楚人只有劍下高歌死，沒有寄人籬下活。
這是我對項羽的一些淺薄理解，希望對題主有幫助，不當之處也歡迎朋友們指正
浪子oc
司馬遷有貴族情節，加上身受劉徹的宮刑戕害，憤而啟，悱而發，所以描寫項羽的時候，自己情感和人格上外化成項羽，所以主觀傾向性很強，用現代角度看，他是項羽這個悲劇影響的鐵桿粉絲。
苗政4
勇力過人而謀略不足，勝任三軍之帥，難為一國之君。
燕翼少主
他是高官之後，有勇無謀，劉邦有師爺指導，更接受下官的建議。出身環境不一樣，造就不一樣的人生。
