遊戲潮圖
捐款不分多少，也不帶有強制性。
疫情當前，對於社會募捐，從國情上來說，就好比戰爭年代，國家有難，匹夫有責，人人都有捐款的義務與責任！
捐款是民眾的一種心意和奮獻精神，指望弱勢群體捐款，大家心知肚明，那是微乎其微，那麼這種情況，就要看咱們的明星大腕兒的表演了。
第一，他們都是公眾人物。
第二，他們的收入要比許多科學家多的很。
第三，就是義務和責任，人家外國的還捐，你說你捐不捐？
尤其是作為公眾人物，特殊時期捐款，民眾都在觀望這件事。
至始至終，還有一些公眾人物的捐款信息沒出現在捐款名單裡，如果像潘長江老師一樣的公眾人物默默地捐了而不想讓人知道捐款多少，也無可厚非。但其他人呢？感覺有些失望？還是失落？只是感覺，沒有依據不亂說！
所以說，在這個問題上，於情於理，都不應該用道德綁架這個詞，這是非常不合適的！
崇州重陽王
疫情當前，明星們慷慨捐款完全是處於發自內心的道德體現，一方有難，八方相助。
【一方有難，八方支援】
趙本山：1000萬元
郭德綱：100萬元
痛仰樂隊：100萬元
吳京謝楠：100萬元
黃曉明baby：100萬元
汪峰章子怡：100萬元
朱一龍：100萬元
王一博粉絲：92萬元
鹿晗粉絲：66萬
蔡徐坤：60萬元
主播阿哲：50萬元
陳思誠：50萬元
楊紫：50萬元
張傑謝娜：50萬元
肖戰：40萬元
鄧超孫儷：30萬元
王俊凱個人基金會：20萬元
張柏芝：20萬元
譚松韻：20萬元
井柏然：20萬元
張大大：20萬元
袁姍姍：20萬元
張雨綺：20萬元
王寶強：20萬元
岳雲鵬：20萬元
林志玲：20萬元
姚晨：20萬元
李治廷：10萬元
王震: 50萬元
Laolu
明星作為一個公眾人物，他的成就和財富就是取決於人們對他的信任。在某些層面來說，就是站在最高點上。他能一呼百應，他能呼風喚雨，很大程度上都是來之於民。當民有疾苦，社會有災難，作為領頭人的他們也應該站在最高點上，就像是有錢出錢，沒錢出力一樣，都要做到馬首是瞻。這毋庸置疑。
談不上道德綁架，作為個體的人，本身就存在於社會，更何況在這粉絲流行的時代，你的一言一行，所作所為本身就起到一個模範作用，人們喜歡你，信任你，你立腳之地也都是以他們為土壤。你要生根發芽成長，你就要有群眾基礎，好的東西人人都喜歡，也正因為你好，你才能站的那麼高。你的身前身後都是被人託舉著。
再有，從經濟實力來說，你完全有這個能力，一個普通的公民都有自己的義務，更別說高收入的明星大腕了。你的義務不是你的良心，是你的義務，倘若你坐視不管，見死不救，失去了人們的支持，你也會變得一文不值。所以，出錢出力，捐款救災，明星應該義無反顧，應該比任何人都要積極。就像急著上銀幕，出風頭一樣，前者是為了出名，後者是為了爭功。沒有什麼二話可說。也不必因為他們捐款而耿耿於懷，感激是要有，因為我們還是他們的粉絲。
魚是一個人的名字
捐款是必要的義務和責任，並不是道德綁架。
首先，明星本身的屬性決定了明星首先屬於公眾人物，其所收到的關注程度和社會屬性成正比，自然其道德要求要高於普通人，老百姓在國難時刻比如汶川大地震，尚且踴躍捐款，明星對於捐款的話題就更加不能迴避。這也就是為什麼國家要求禁止涉毒涉黃涉賭涉稅的明星再次出現在公眾作品即影片當中，並且限制其進入公眾領域。
其次，即使按所謂“公知”的標準，類似的條例和規定在國外也屢見不鮮：在韓國，無論再牛的明星，無論其處在事業的黃金階段，如果偷逃兵役並且改換國籍，後果是其本人和經紀公司難以承受的。最有名的當屬歌手劉承俊，其在韓國事業巔峰的時候，逃避兵役並且入籍美國，犯了韓國大忌中的大忌，不僅本土事業瞬間歸零，並且永遠不得踏入韓國國土。其案例產生的震懾效應，讓每一個韓國明星都老老實實地去服兵役。而幾年的青春服兵役，可以視為對國家的奉獻，某種意義上甚至遠遠大於捐款，畢竟服兵役所承受的損失遠遠不止財務方面，而韓國明星競爭又異常激烈，有些明星服完兵役就錯過了事業生涯的黃金時期。中國明星曾經當眾“跪拜”的韓國人氣偶像G-DRAGON，反而在服滿兵役之後得到了粉絲更大的認可。 再者，所謂“道德綁架”本身就是一個值得商榷的詞彙，按“公知”的標準，就舉美國的例子。美國的政治正確這幾年雖然有右翼白人的反擊，但是即便是最保守的共和黨也不敢明目張膽地搞種族歧視性別歧視。因為這是最基本的道德標準，而其中捐款也是好萊塢明星最基本的道德圭臬，並且是明星和富人最合法最常見的避稅工具。Me Too運動在好萊塢如火如荼，沒有人說是某種道德綁架，而捐款已經深植美國明星，如同性別平權等，已經是美國明星根深蒂固的信念。相較於於歐美，中國的老百姓對於明星可謂是相當的容忍和健忘的。中國的基本國情就是發展不平衡，中國明星雖不及韓國兵役對韓國明星如此高的標準，那麼捐款也可以視作一種對國家和社會的責任。新時代的中國，正能量和主旋律是大勢所趨，《戰狼2》、《紅海行動》、《流浪地球》等票房榜冠軍影片無不顯示了這種趨勢。往往道德標準要求高的明星，捐款也不在話下。其所演繹的影視作品，也能得到更高的市場關注，往往節省了大筆的宣發費用，其實經濟賬算下來也是無比劃算的。 
最後，有一點往往被忽略卻絕對不容忽視：中國的影視作品起碼現在是不分級的，不像國外是有分級制度的。這意味著什麼？這意味著中國的明星是大眾明星，中國的影視作品是老少咸宜。Z時代的年輕人往往充滿了自我辯護和我行我素，所以“道德綁架”是張口就來，但是50後60後甚至70後成長的年代是集體主義和愛國主義，明星只要是在中國，就不單純是某一群體的明星，其視覺感受往往最終還要符合大眾審美，而捐款就不再是一種道德綁架，而成了一種職業必須。抖音達人平民選秀的網紅明星，最終也是渴望更大的舞臺，參演院線的影片，這時候捐款在506070後看來，可以得到更高的認可，作品也就得到全民的響應。從哪方面來講，捐款都是名利雙收而不是道德綁架。
戲飯子xifanzi
談不上道德綁架，作為個體的人，本身就存在於社會，更何況在這粉絲流行的時代，你的一言一行，所作所為本身就起到一個模範作用，人們喜歡你，信任你，你立腳之地也都是以他們為土壤。你要生根發芽成長，你就要有群眾基礎，好的東西人人都喜歡，也正因為你好，你才能站的那麼高。你的身前身後都是被人託舉著。
再有，從經濟實力來說，你完全有這個能力，一個普通的公民都有自己的義務，更別說高收入的明星大腕了。你的義務不是你的良心，是你的義務，倘若你坐視不管，見死不救，失去了人們的支持，你也會變得一文不值。所以，出錢出力，捐款救災，明星應該義無反顧，應該比任何人都要積極。就像急著上銀幕，出風頭一樣，前者是為了出名，後者是為了爭功。沒有什麼二話可說。也不必因為他們捐款而耿耿於懷，感激是要有，因為我們還是他們的粉絲。
小脆脆影視
那些讓明星捐款的人，心態其實並不都一樣。
對第一種心態大家一目瞭然，覺得別人賺得又多又快又容易，就應該多捐一點，屬於赤裸裸的道德綁架。不過有趣的是，這種心態並非那些讓明星捐款的人自己陳述的，而是別人揣測或者推測出來的。
至於人們通常以為的那些心理陰暗的人啦，生活中的失敗者啦，酸葡萄心態的人啦，總之，那些讓別人感覺心態不正常的人，都可以劃為第一種。同樣，所有這些心態也都是別人揣測或推測出來的。
第二種心態源自虛榮，出自粉絲之間互相攀比。這種人很少，且都是粉絲，即使在粉絲裡也只是極少一部分。並且，即使明星不捐款，也不會影響粉絲的總數。
第三種心態，我們幾乎可以肯定，出於某種高尚的目的，雖然採取的手段不能令人恭維反而令人反感。他們對自己的成就倒是沾沾自喜、洋洋自得。持這種心態的人自以為是武俠小說裡的俠客，不過他們的武器不是刀劍，而是鍵盤。
至於第四種人，看起來跟第一種人的心態差不多，不過他們不認為自己的觀點屬於道德綁架，更多的是一種社會責任。甚至很多第一種心態的人都自認是第四種心態。
第一種心態和第四種心態看起來差別不大，其實出發點——也就是他們的內心——天差地別。前者是別人認為的自卑陰暗，後者是自己以為的仁義高尚。
不過小編以為，真正持第四種心態的人，也就是真正仁義高尚的人，只會自己默默地做善事，不會強求別人。
晴梔菀歌520
這不是道德綁架，是必須
這次疫情是戰爭，國家算給我們面子了，照顧人民群眾，為了保證人民群眾生命安全，犧牲了許多人，犧牲了許多事，有很多戰友在這次疫情中犧牲了。說得不好聽一些，戰爭情況下，什麼都是國家的，物資供應給前線，人員供應給前線。明星俗稱戲子，過去是低下的，供人娛樂的。我國社會主義制度好，給了他們無限的發展空間，現在國家有了困難，捐款算什麼，沒要他們支援前線就算好的了。有些明星平時奢侈之極，捐款的時候往後退，有的明星偷稅漏稅，國家不知道嗎，是給你機會，看你自己表現。錢沒了可以再掙，只要把國家搞發達了，錢多的是，可是人死了，國家亂了能一下子就控制好嗎。錢是身外之物，把它花到關鍵地方，國家會記得你的
俗話說20
疫情當前不管是明星還是我們普通人都應該及時站出來為國家出一份力，當然明星是高收入群體，這個時候更應該給國家捐款，給武漢捐款。
大家不要說明星不捐款，捐得少也是常情，更不要說對明星們進行道德綁架。在這緊要關頭，如果真的有道德的明星自然會出來捐款，而且捐得不少。相比天價片酬，隨便上上綜藝節目，隨便搞個代言就幾百萬，捐個幾十萬真的不多。
認為對明星捐款進行道德綁架，純屬瞎扯！明星們的職業光鮮亮麗，掙錢掙到手軟，和奮戰在一線的醫護人員，和買不起車釐子的李文亮比，明星們不該多捐一些錢嗎，沒有廣大觀眾的熱捧，明星哪來的熱度，沒有熱度，沒有人氣，誰會找你拍電影，誰會找你上節目？又怎麼可以掙那麼多錢？
在國家面對災難，在武漢疫情告急這個特殊時期，明星們多拿出點愛心吧，太多的錢生不帶來死不帶去的，獻給國家，獻給科研不更好嗎？雖然不是每個明星都能像韓紅一樣把慈善做到極致，但是也希望廣大明星能真的行動起來，在這個特殊時期多為武漢捐點錢吧！這不是道德綁架，是明星們的價值體現！
撒潑的小孺兒
在疫情面前，明星捐款應該是自願原則，而不能道德綁架。
在這次的抗擊疫情馳援中，大部分明星都是默默捐款捐物資，可就是因為不聲張，反倒被一些不知情的民眾指責一毛不拔，沒有社會擔當。很多人並不關心明星們的捐贈給武漢帶來了多大的幫助，而只關注明星們捐款的金額是多是少。
那些在網上凜然大義抨擊明星捐款太少的人，不妨捫心自問下，自己又在疫情中慷慨解囊了多少錢和多少物資呢？
還有很多鍵盤俠，吐槽當代年輕人一味地崇拜明星，不樹立正確價值觀。因為疫情的原因，所有劇組停工，演出活動取消，但待在家裡的明星們依舊在為抗擊疫情發揮著正面作用。他們第一時間捐款捐物資，用自己的影響力向公眾科普著疫情期間自我防護的重要知識，並零薪酬錄製抗擊疫情VCR，獻聲抗擊疫情主題曲。
他們雖不能像醫護人員那樣奔赴戰疫第一線，但也從其他方方面面獻出了自己的力量。
lucky靜靜靜
捐款的字面上有個人和單位團體將金錢贈送給其他個人和單位團體的意思！捐有捐助、獻出和捨棄的意思！那麼捐款如果和必須、道德綁架這類詞聯繫在一起那就不叫捐款了！那叫攤派和明搶！！捐款對於受者來說意義其實比較單一！但對於捐贈方來說大眾的評論一直以來都會有不同的聲音！特別是對於明星們的捐款行為一直以來都頗受大眾爭議！ 這次新型肺炎的疫情給武漢和全國人民帶來的不能只說是經濟損失了吧！在“災難”面前各國各地的捐款捐物、誠摯地幫助讓武漢乃至全國人感受到溫暖看到了希望！但隨之也出現了一些對於捐款捐物的分配使用是否透明合理、捐贈者捐贈的目的是否單純等問題的爭論！這裡自然也少不了對我們明星的讚譽和“批評”.其實個人認為不論捐贈錢物的多少隻要捐贈了那他們就值得我們尊敬.每個人的錢財都是勞動獲得的！沒有說你掙的多就必須要捐或要捐的多、你掙的少就不能捐或要捐的少！如果非要說有些明星掙的錢“和勞動不成比例”就無視他們捐贈行為、那麼個人認為這也是不對的！在捐贈的那一刻我想大家的心情和心意都是一樣的！至於是否還要在此討論他們的人品和錢財來源的難易、我想他們和我們一樣在生活中都是個成長體！付出的勞動也不比我們少.這次疫情最讓我感動的明星是韓紅！了不起的“韓紅”！自己捐贈錢物且不說就是擔負的重託和親力親為這又能有幾人做到？！保重啊親！這次讓我備感親切的明星就是大衣哥了！捐了倆次！第一次的是捐款！第二次的是不是“道德綁架”的捐款[呲牙]！？大衣哥是好樣的！當然還有許多明星他們都是好樣的！[贊]！ 個人以為這些明星不僅給我們的災區捐贈了錢和物！重要的是他們把他們做人做事、待人接物的態度也傳遞給了我們！引領了新風氣！希望疫情以後中國更強大！人民更理性！
