隋煬帝，也算是一代梟雄。
然在《隋書》裡，他死得實在太簡單，太窩囊了。
別說叫嚷十八年後又是條好漢，乾脆話都沒說一句，就被迫駕崩了。
《本紀》說他死的那一段，可以分成三部分。
第一部分，是造反之人的羅列。計有宇文化及、司馬德戡等十六人。甚至連職級九品的醫正張愷都計算在內，九十餘字。可謂詳細。
（宇文化及 劇照）
第二部分，則是楊廣之死。“驍果作亂，入犯宮闈。上崩於溫室，時年五十”，十七個字就概括了。
第三部分，是蕭皇后、陳稜、唐朝分別埋葬他的事。也比被殺之時詳細。有六十多字。
《隋書》啊，專門講隋朝事的呀，為何如此？
許是編撰者們覺得，生前的事多寫，死者為大，當為尊者諱。
那麼，其他地方，是否有細節呢？
帶頭大哥宇文化及的傳記裡，有一句——
遣令狐行達弒帝於宮中，又執朝臣不同己者數十人及諸外戚，無少長害之……
首先想叛逃的司馬德戡的傳記裡，也有一句——
既獲煬帝，與其黨孟秉等推化及為丞相。
也就是說，這些描述，都是大而概之，並無讓人能一窺當時情境的細節。
還是幾百年後的司馬光，在《資治通鑑》寫得引人入勝——這才是活生生的皇帝啊。
先是，裴虔通讓他騎馬去見等候在外的眾大臣。
（楊廣劇照）
楊廣“嫌其鞍勒弊，更易新者，乃乘之”。
這不是皇帝的馬鞍啊，換了才坐。
之後，在馬文舉數落他：陛下違棄宗廟，巡遊不息，外勤征討，內極奢淫，使丁壯盡於矢刃，女弱填於溝壑，
四民喪業，盜賊蜂起；專任佞諛，飾非拒諫；何謂無罪……之後，楊廣說：
我實負百姓；至於爾輩，榮祿兼極，何乃如是！
我確實是對不起百姓，但你們這些白眼狼，哪個不是高官厚祿，位極人臣？從百姓那裡搞來的錢，還不是養了
你們了？你們敢說自己是清白的嗎？
這話，也只有皇帝才有資格這樣講。
不信？
請看幾百年後這位的——
然皆諸臣之誤朕也……勿傷百姓一人……
之後，裴虔通殺了楊廣的愛子，十二歲的楊杲，又想馬上就殺了他……
帝曰：“天子死自有法，何得加以鋒刃！取鴆酒來！”
雖然沒給他毒酒，但叛臣們確實妥協了，願給自己曾經萬般諂媚的皇上一個全屍。
書中寫到：
使令狐行達頓帝令坐。帝自解練巾授行達，縊殺之。
自解二字，說明什麼？
說明楊廣雖然將死，卻並沒有被嚇尿。
他保持了自己的尊嚴。
（楊廣 劇照）
《資治通鑑》完成之時，距楊廣之死，已經快500年了。
這個時間，比被戲說的清朝到現在的時間久得多，司馬光將更早的《隋書》中未記載的事情寫了出來，到底是大膽假設，小心求證，還是歷史可以進行一定程序上的藝術加工呢？
我想，在司馬光的治史態度，大概不至於如此吧？
畢竟，楊廣死時，在場的不少，一傳十十傳百，終會有人留下點文字記載，傳於後世，成為司馬光的材料。
他所舉的資源，是否完全復原了當時的情形，就不必強求了。
閱讀更多 凡人摸史 的文章
