科技服務那些事兒
對此分享幾個觀點
1，古代也出現過病毒感染的，那時候叫瘟疫。有記載的也有多次。
2，古代沒有現代這麼大的人員流動，所以這種通過人傳播的影響不會有這麼大。
3，古代有政府狀態下，瘟疫也是會隔離的。
4，做為底層民眾，古代不會有這麼全方位支援和醫療體系，瘟疫地區除了病死的，餓死的也不少，所以我們現在是幸福的。
5，甭管古代現代，瘟疫前期基本是靠自愈的。但是現代有更多的科技手段可以更大概率更短時間研製出疫苗。
雙城通勤的小北
朋友提問你也得有常識！在古代瘟疫也是時有發生，但那時由於地廣人稀使它的傳播速度極慢。任何的疫情都和核物質差不多，都有它的衰敗期。沒有大量的人員流動，也就少了很多的感染量，到的就自消自滅了。
用戶劉文江67828314
我認為出現在古代的話，將會是一場空前的災難。這個空前的程度，也許會讓一個城池的人類滅亡。
首先，也許會有人提到，古代也有疫情，但是相對比古代和現代的生活條件和衛生意識，現代人的免疫力明顯強於古代，體內存在大量的抗體。古代甚至連疫苗都沒有，在這樣的情況下新冠都可以在一夜蔓延武漢，那麼在古代，傳播速度更讓人心悸。
再者，現在的醫療條件更是比古代提升了不知多少檔次。疫情爆發，幾乎是同時就進行防控，即使這樣，還是出現了大幅增長，嚴重者死亡。在古代，這樣的病幾乎無法治癒，就現在武漢火神山雷神山的患者接納量，置於古代真的不亞於一場戰爭。只是古代人口沒有那麼多，但死亡比例一定會非常高。
當然，古代針對這個病毒的優勢就是，交通不發達。在一個地區爆發，傳播到別的地區的速度會比現在慢，間接接觸者也相對會少，但爆發點的慘劇還是無法避免的。這也是我上面用城池而不是整個古代社會的原因。
當然，如果在漫長的歷史長河中，人類本身是否可以發生一些進化增強對此類病毒的免疫，也就無從得知了。
最後，願祖國上下齊心，早日取得抗疫勝利！
Blined
別假設～古代的傳染病不少...瘟疫就是其中最厲害的，別的不太懂。
用戶8403794954679
多少個春秋都走過來了！你想多了！
曙光47916357
我是歷史的書籤，很高興回答這個問題。
如果這次疫情發生在古代，會發生什麼呢？
首先，會感染很多人，會死很多人。
人類的發展史可以說是一部與瘟疫做鬥爭的歷史，最早有文字記載的疫病可以追溯到上古時期，中國古代殷墟甲骨文中已有“蟲”、“蠱”、“瘧疾”、“疾年”等文字的記載。至於“癘”字可見於《尚書》、《山海經》和《左傳》。此後，關於瘟疫的記載不斷地出現在史書上。
歷史上中國發生了數次大規模的瘟疫，每次瘟疫都導致大量人員死亡。明朝後期起始於山西的鼠疫造成數千萬人死亡，首都北京幾乎死去四分之一人口，很多歷史學家認為這場瘟疫直接導致了明朝的滅亡。1910年東北爆發的瘟疫，持續了6個多月，席捲半個中國，造成了6萬多人死亡。
其次，政府會採取措施對抗瘟疫
封建社會雖然對瘟疫的瞭解不足，且醫療水平差，但並不代表沒有辦法對抗瘟疫。中國人民在與瘟疫做鬥爭的過程中，總結的一些辦法，在今天依然指導著我們對抗各種疫病。
一般來說，疫病往往是動亂和戰爭的產物，社會混亂不堪，疫病往往難以控制，為害時間較長。相反，政治清明，社會安定，雖然疫病仍會發生，但只要採取正確得當的抗疫措施，疫病往往很快得到控制，規模有限且危害較小。
古人對抗瘟疫有許多行之有效的辦法，例如隔離傳染源，宣傳防疫知識，官派醫師下鄉診治等，都能有效的緩解疫情。
歷史的書籤
古代也會有烈性傳染性，比如鼠疫、天花、霍亂等，都稱為瘟疫，因為沒有特效藥，死亡率非常高，但是不會影響到全國，因為人流密集程度，交通不便 的原因，如果及時封鎖疫情區，不會大面積擴散。甚至會有一些殘忍的做法，殺掉傳染者，以隔斷疫情。
其實在紅樓夢裡，很多地方寫道了對傳染性疾病的處理方法：襲人得了太太賞賜，秋紋就說，她生病回家了，不知道是怎麼回事，晴雯大冬天晚上只穿了小夾襖出去，受了風寒咳嗽，李紈就讓她搬出去，免得傳染給他人。可見古人已經很清楚，生病要在家隔離。
尤二姐自殺，鳳姐誣陷她是得了肺癆死的，王夫人揹著賈母趕走了賈母得意的丫頭晴雯，找的理由也是得了女兒癆，這樣的病人死了，都不是按傳統方式下葬，而要火化燒掉，賈母就說，誰家得癆病的孩子不燒？在疫情處理，這次方式是正確的。
如果新冠發生在古代，疫情會在部分州縣迅速擴散，但因為交通的原因，不會波及全國，其實和現在的處理方法差不多，病人和疫情會隔離，從各地調派醫生到疫情區，用中藥治療，若免疫力不足或者病情嚴重，會導致病人死亡。
但是總的來說，新冠死亡率相比其他傳染病，並不高，而且實踐中中藥似乎對新冠有一定的效果，所以造成的恐慌不會太大。
講點歷史小八卦
古代也是封城但是估計會死數十萬人
甬上心頭
古代人野味吃的可比我們多[呲牙]
韓歐5
不會傳播這麼快，
