看完《寄生蟲》，去網上看了一堆評論，很奇怪的是很多人都在同情男主一家，各種分析因為是社會原因，階層分化，導致很多普通人破產，失業，有錢人就瞧不起這些人，從而導致社會矛盾加劇。
的確，這些都是客觀原因，但是，現在沒有哪個國家是共產主義國家呀，那麼自然就會出現貧富差距，拋開這些，有一點是不容忽視的：貧窮不是作惡的理由。
每個人去做一件事情，基本都會有一個理由，也就是一個動機，比如我冷了多穿點衣服，餓了會吃飯，這個是屬於人的本能；但是如果我太窮了吃不上飯，看到別人在吃大餐，我就想去問人家要點吃的，人家給了我一個饅頭，但是由於我衣服髒了，人家有些嫌棄我，然後我的自尊心受不了了，就把吃飯的人打死了。然後這個時候很多人就開始為我辯護：他是逼不得已，他太窮了，吃不上飯，如果那個人給我飯吃，不嫌棄我，他就不會死。
試問一下：倘若你是那個吃飯的人，你是不是會後悔給了我這個饅頭，用中國人的話來說那就是農夫與蛇的故事重演。
回到影片中，比我舉例的更惡劣，男主基宇一家是通過不正當手段進入的樸社長家中，偽造學歷和身份，基宇和妹妹成為了家教老師，為了讓自己的爸媽也找到工作，想方設法陷害了原來的司機和保姆，成功取代了他們的位置。
看影片的時候，看到這一段的感受就是：多聰明的一家人，只可惜將聰明用錯了地方。這一家人，仔細分析其實是貪婪而自私的一家人，最開始他們是有工作的：給披薩店折盒子，可是就連這麼簡單的事情，也有很多盒子是不合格，那原因只有一個，眼高手低，瞧不上這樣的工作，賺不到太多錢。
到後來，原本基宇和妹妹可以安心當老師，獲得一筆不錯的收入，從而來改善這個家庭。甚至他們一家人都進入了樸社長家裡工作，那是不是可以獲得更多收入來源？只是他們還是不滿足，想過上樸社長一家那樣的生活，這樣才有了趁屋主一家外出他們私自佔用房屋的情景。
樸社長一家沒有把他們當奴隸，至少在表面上還是很尊重他們的，只是他們一家把自己當成了主人。
每個人都想要獲得更好的生活，但是好的生活是通過努力和付出得來的，當然也有不少捷徑，但是這些捷徑真的不包括害人和殺人。
看到有網友說這是階級矛盾，那麼原來的傭人和她住在地下室的丈夫，總該是跟他們一樣的無產階級吧，不，比他們更差，結果就是為了利益，基宇一家還是想殺掉他們。請問，這是階級矛盾麼，這是明顯的為了生活在內鬥啊，不是你死就是我活。如果真的是階級鬥爭，不應無產階級聯合起來去跟資產階級鬥麼，所以，這是說不通的。
最讓人費解的是，影片最後居然還給了男主幻想，幻想有一天自己有錢了，買下那棟豪宅，然後自己的爸爸就可以從地下室走出來，沐浴陽光。
看到這段我的三觀真的要毀掉了，意思是告訴大家如果有一天基宇變成了有錢人，他們一家三口團聚了，那麼他父親犯下的殺人罪就可以一筆勾銷嗎？
真的是心疼一下樸社長一家，努力奮鬥了那麼多年，有了自己的事業和家庭，結果就莫名其妙給毀了。那麼請問基宇如果真的變成了有錢人，那是不是會有另外一個基宇嫉妒他，然後把他給殺了，如此循環，誰還願意努力奮鬥，我奮鬥所獲得的東西都會為我招來殺身之禍，難道富裕也是原罪？
經常看到新聞說有些人仇富，一旦和條件比自己好的人發生矛盾衝突，就會有無數個人說，為富不仁啊。我的天，什麼時候窮是一張無理走天下的通行證了？
包括電影裡有一幕印象很深刻，基宇的媽媽說“不是有錢卻很善良，是有錢所以善良，如果我有這些錢的話，我也會很善良。”
剛聽這句話覺得說的真有道理，但是細思極恐啊，按照這麼說，有錢人善良僅僅是因為有錢，而窮人不善良是因為沒錢，這麼說來，不曉得要得罪多少人，窮人富人都得罪了。有錢人不見得生下來就是有錢人，他們不管是有錢還是沒錢，都可以是個善良的人，也有可能是個自私自利的人。同樣的沒錢的人同樣大部分是善良的人，他們用自己的勤勞和智慧默默努力，為自己的家庭和社會也貢獻了一份力。
當然也不是說窮人就應該老實做個窮人，不要去幻想其他，而是當自己窮的時候，更要有骨氣和志氣，可以把家裡和自己收拾的乾淨整潔，可以認真對待每一份工作，也可以努力去爭取更多機會和權利，而不是用盡手段，最終害人害己。
閱讀更多 何呵呵 的文章
