1979年對越自衛還擊作戰前夕，14軍40師118團為查明進攻正面的老街、小曹一線越軍兵力部署、工事構築情況，派偵察排於2月6日夜間，對小曹東北無名高地進行了襲擊捕俘。由於事先沒有摸清該高地之敵“白天觀察、夜間撤回”的規律，致使襲擊撲空。
偵察兵是“尖刀的刀尖”，不出手則已，出手就要見血。怎能空手而回？根據這一情況，偵察排臨時改變作戰計劃，潛伏至2月7日，在該高地實施了伏擊，終於俘敵1名，但因槍支走火，導致越軍受傷過重而死亡，未能抓到活口回國。
我軍設在樹上的觀察哨，嚴密監視越軍動向
2月5日，118團領導指示偵察排，務於2月9日前抓到一個俘虜，為即將發起的戰鬥驗證情報信息。
接到任務，偵察排首先在304高地開設了觀察所，對小曹地區進行秘密觀察，發現小曹東北側的無名高地設有越軍觀察哨，決定對其實施襲擊捕俘，並研究制定了襲擊捕俘方案。
出境捕俘分隊由14人（含工兵3人）組成，編為捕俘組3人、火力一、二組共8人，障礙排除組3人）。另外，接應組19人和支援組一機連一排，部署在國境線我方一側，擔任支援和接應。
2月6日23時，特務連副連長夏家賢、團偵察參謀覃景連帶領偵察分隊從山腰車站出發。到達八字河時，第一火力組首先乘橡皮舟過河擔任掩護。接著，障礙排除組和第二火力組先後乘橡皮舟，武裝泅渡過河，負責開闢通路。最後，捕俘組乘橡皮舟過河。
中越邊境南溪河現景
按預定方案，障礙排除組轉為掩護組，捕俘組向無名高地西北側搜索前進，隱蔽接敵。當晚24時，捕俘組觀察到無名高地敵陣地上沒有動靜，副連長和覃參謀即令第一組警戒，第二火力組和捕俘組對該高地交通壕實施搜索，未發現敵人！
據此，副連長和覃參謀召集大家分析敵情，研究下一步行動。大家提出兩種意見：一是去偷襲無名高地鞍部之敵，二是在無名高地潛伏，伺機捕俘。經過討論，一致認為偷襲地形對我不利，越軍警戒較嚴，一旦暴露企圖，不易撤回，而伏擊捕俘把握較大，因為無名高地是敵人觀察陣地，越軍既然晚上撤走，白天一定還要過來觀察。
最後，定下了伏擊捕俘方案，確定了伏擊位置，區分了各組任務。捕俘組由班長杜邊生帶領，隱蔽在右側交通壕裡，第二火力組在左側塹壕佔領陣地，第一火力組和掩護組在捕俘組的西北側，監視268高地敵人。
潛伏至2月7日8時左右，果然有3名越軍從小曹村經無名高地，沿交通壕向我伏擊位置走來，第一名敵人與後2名敵人相距40至50米。當第一名越軍走到距我捕俘組10餘米時，杜邊生探頭觀察，發現了敵人。他一躍而起，用越語大喝“舉起手來”。
越軍見勢不妙，轉身即沿交通壕逃跑。杜邊生迅速追上敵人，右手持槍，左手抓敵左肩，趁越軍向後仰時迅速鎖喉，但在向後拖時，不慎微聲衝鋒槍走火，一梭子彈擊中越軍背部。
64式衝鋒槍被廣泛使用於偵察作戰中
此時，後2名越軍已掉頭逃竄，我另兩名捕俘手追捕未成。杜邊生將越軍拖到塹壕隱蔽處一看，敵已死去，只好取下敵人的衝鋒槍、望遠鏡，向副連長報告。副連長指揮全排，交替掩護撤回。
此次行動，可取之處有兩點。一是戰前準備較為充分。 偵察分隊滲入敵軍陣地，需要克服江河及敵在陣地前沿設置的鐵絲網，竹籤、地雷等障礙。由於出發前，偵察排比較充分地準備了渡河和排雷破網器材，正確地選擇了進出路線，並明確了各組的協同動作及聯絡信（記）號，保障了偵察分隊順利地克服了各種障礙，隱蔽地到達預定位置。二是臨機決斷準確。行動前沒有掌握敵人晝間觀察、夜間撤回的活動規律，但在襲擊撲空後，指揮員能夠充分發揚民主，認真地分析研究敵情，做出了敵人“夜間撤回、白天必然還要來觀察”的正確判斷，決心潛伏待敵，抓住了戰機。
越軍資料照
此次行動的失誤，主要是不夠沉著，捕俘動作不當。
當越軍向捕俘組走來時，已經聽到了敵人走路的聲音，但由於觀察動作不夠隱蔽，過早地暴露了行動企圖，致使越軍未全部進入伏擊圈。火力組和掩護組距敵較遠，且射擊死角大，未發揮作用。對於逃跑之敵，沒有恰當地運用捕俘動作，沒能達到預期目的。
另外，在撤出時，沒有很好清點人數，直到撤回半小時後，才發現少了一名戰士，之後又派人將其找回。
閱讀更多 兵說 的文章
