其實有的時候經常用禮儀之邦過分約束自己也不見得都是好事。比如中國足協在這方面好像就經常的受傷，只能獨自淚流，只能委屈自己，有的時候你和別人講規矩，人家和你耍無賴，你還是禮儀之邦只能屈從人家的無賴建議。
遠的不說就說現在，中國足協的做法就很是有紳士風度，給人一種偉岸的不要不要的風範，這就是禮儀之邦經濟大國的足球協會的形象，胳膊折也要折到袖裡面，再苦的黃連也能笑著喝下去。有風度，有氣質，有涵養，有給點讚的嗎？
奧運會預選賽中國女足和澳大利亞女足、中國臺北女足還有泰國女足分在了B組，比賽地點定位了中國武漢市。新冠疫情的爆發，中國足協按照亞足聯的要求取消了武漢的賽事安排，將比賽地點改到了澳大利亞，這件事做的毫無異議，本就應當這麼辦，這件事上中國足協的確值得點贊，值得表揚，更是值得敬佩與學習。但是接下里的事情多少有些令人感覺窩囊了。
在3月份中國女足將會和韓國女足進行主客兩場的比賽來決定一張東京奧運會參賽名額的歸屬。當時距離3月份還有一個半月的時間，疫情能否控制住並沒有任何定論，此時韓國要求中國取消主場資格，因為韓國女足的姑娘們不想去中國比賽。其實從目前來看，到3月11日，我國能承辦一場足球比賽的城市還是很多的，大不了空場比賽不賣門票還不行嗎？我國很多城市的疫情並不嚴重，到了3月11日會有很多城市解除疫情危機，天津就連續4天沒有新增病例了，疫情情況比天津強的城市有很多。到了3月11日，除了幾個疫情嚴重的省市，很多城市都具備舉辦比賽的條件。但是中國足協早在2月初就同意了將出場設在第三國，其實這個第三國尋找的也很費周折，開始定的是泰國，隨後又和日本談，最後定在了澳大利亞坎貝爾體育場。這件事情辦得也不算有錯，並進責任不在對方，對方還是有話語權的。
隨後的事情可謂是發展的出乎意料，由於疫情的爆發，韓國足協取消了他們國內的K聯賽和其他很多體育比賽，但是這場主場迎戰中國女足的比賽他們卻一再的堅持。這回真是就應當好好說道說道了，中國有疫情的時候可是同意把主場設在了澳大利亞第三方國家進行。你韓國足協怎麼就不能同意呢？亞足聯也應當強令他們執行啊。可是因為中國足協講禮儀，以德服人，善解人意，甚至有點委曲求全。韓國足協咬定了就在自己國內進行主場比賽，這件事陷入了談判僵局。此時很是氣憤中國足協的軟弱，應當馬上宣佈3月11日的比賽也要在中國舉行，而且宣佈以後類似事情不要在要求中國足協換主場了。
球迷們，千萬不要小瞧了主場的優勢，任何一支球隊的主場勝率都是遠高於客場的，不過也有例外，那就是中國男足，主客場都是輸球，主客場勝率都幾乎為零，主客場的輸球率也都是幾乎100%，在主場比賽，隊員們對場地更加熟悉，心情也更加激動，求勝慾望也更強烈，因此更能發揮水平，當然了還有不可描述的主場哨因素。因此中國足協輕易放棄主場是一種錯誤。
北京時間2月27日，也就是今天，亞足聯在官方微博中宣佈，中韓女足的奧運會預選賽的比賽時間調整到了4月份進行，韓國女足保住了自己的主場。這樣對中國女足很是不公平，因為中國女足在第三方的替代主場時根本找不到主場的感覺的。而且隊員們從1月29日就到達了澳大利亞，要是等到4月份比賽，隊員很難保證身體和精神上的最佳狀態，所以說韓國女足還是佔了一個主場的便宜。其實，這種情況就不應當接受，應當強烈要求韓國女足也把主場設在第三國。但是足協是肯定不這麼做的，顯得格局太小。
就在剛剛，亞足聯刪除了這條微博，看來還有新的變數。筆者認為，事關奧運會入場券的問題，中國足協應當有個原則，就是追求一種公平，韓國踢一個主場，中國女足也要踢一個主場，回國踢。這樣很公平的，不能韓國可以用我國的疫情而要求中國女足改變計劃，而我們去不能用韓國的疫情提出合理要求，中國足協請問你們敢不敢提出自己的合理要求？
閱讀更多 老呂的體壇新論點 的文章
