專治德彪鷹爪撓
這個電影,你肯定沒有看完整版,所以你才這麼問,首先你重新看一下電影,主要是看一下王二爺的遺囑!你就知道了!
哈兒觀影
假如你買1注號碼,需要打5億張票,毫不誇張的說,全市的彩票店日夜不停的打票也打不完5億張彩票
假如你買複式號碼,挑選的號碼多,對不起,肯定中獎了,運氣好一點還能賺錢
肥馬影視
如果影片採用5億買彩票都不中,那麼影響到觀眾都不去買彩票了,誰來負責。
麒金麟
王多魚的遺囑繼承有一條規定,不能做慈善,國家對彩票的定義就是慈善性質的!所以不能這麼做!
用戶52077163172
都說了不能賭博,買彩票也是賭博,不能做慈善,福利彩票體育彩票也算是公益性事業,也算是做慈善,所以他不能買彩票
吳多霖
麻煩題主看看電影再說話,電影中明確說了不能買彩票,賭博都不行。
ac夫
西紅柿首富畢竟是喜劇片,理論上直接購買彩票是行得通,但估計很難體現出搞笑的成分,所以導演沒有選擇這個方式,而是選擇了風險投資和保險等形式來體現。事實也如此,最終影片出來的效果能領我們捧腹大笑。
神仙電影短片
選一組自己最有信心的一組號,買5億彩票,妥妥花掉,剩一堆廢紙賣給收廢品的,估摸著剩不了幾個錢,大酒店一揮霍完成任務,繼承幾百億,繼續買彩票……
電影時長5分鐘
誰還看啊?
電影就是電影,需要劇情環環相扣,你把劇情中的概念帶進現實,以為抖個機靈,就解決了全片所有人絞盡腦汁都想不出來的辦法?我看你是想讓編劇領盒飯去吧。。。
首先,雖然本片劇情的重點在諷刺“富人花錢的速度比不上賺錢的速度”,但這根本不是經濟學規律。如果你真的有一筆橫財,並像王多魚那樣投資,分分鐘返回赤貧才是符合經濟學規律的。本片真正符合經濟學規律的是其實結尾,王多魚選擇將錢全部捐出去,返回普通人的生活,但又擔心養孩子的各種費用。
為什麼說這才符合經濟學規律呢?因為王多魚明顯沒有掌握他這個財富階層應該具有的資本收益方法,他的眼光還是普通人,處理財富和擔憂的問題也都是普通人的想法。看看新聞裡,身價數十億、幾百億的富豪,雖然大多都會選擇捐款,甚至裸捐,但這並不妨礙他們後代的富豪生活,因為他們大多選擇通過成立各類信託基金,同時兼顧捐款和後代。
才不匹富,隨著時間階層滑落,這才符合經濟學規律。現實案例就是很多拆二代面對一筆橫財,根本沒有掌握處理相應資產的手段,結果過了幾十年後,他們的後代(拆三代)又回到自己祖輩的社會階層。這是有相關研究的,經濟學家Bleakley利用美國佐治亞州1830年左右白人搶佔印第安人土地,然後通過彩票隨機分配的數據(中獎率高達15%),研究發現50年(1880年)後那些曾經幸運兒的後代財富並沒有比沒中獎的家庭更有錢,也就是說這些人坐吃山空了。
很多人盲目的相信錢能生錢,不認為投資、理財是門需要長期積累的學問,恰恰是他們窮的原因。假如現在給你一套北京市1500w的房子,你怎麼讓他穩定升值?對大部分人來說,除了收租,他根本就不知道其他投資方式。比如怎麼樣抵押借貸,然後再投資,也根本不知道投資商鋪、股票、債券、黃金、期貨。更不會因為社會關係,瞭解到加油站、新能源汽車4S店之類需要各類牌照才能投資的渠道。
所以現實中,拆二代們不瞎折騰,只是收房租,自己繼續做些小工就很不錯了。所以你看到新聞裡有些人開著路虎去公交車公司上班。與這些老實人相比,大量拆二代因為盲目投資,比如放高利貸、投資商鋪等等,反而衰落的更快。那些相對成功的拆二代,往往多是村幹部或者惡霸的孩子,他們能相對成功的原因,是因為他們在獲得拆遷前,就已經具備相對更多的資源。
一筆突來橫財,並不會讓他突然具備投資理財能力,也不會讓他突然具有不一樣的社會關係,所以他的投資回報率必然低於同資產的人。慢慢地隨著財富指數級遞減,他的財富就會迴歸你應有的水平。我自己就常常反思,如果突然給我1000萬現金,我應該如何投資,我有相關能力讓這1000萬達到平均投資回報率麼。
很多人覺得錢生錢非常簡單,其實是他們頭腦特別簡單。
協火先生
按你這劇情,拿到十億當天錢就花完了,然後繼承他二爺遺產便劇終了。怪不得你當不上上導演了[捂臉][捂臉]
A看年華未央
照你這麼一說,故事情節該怎麼發展下去,就是剛拿到錢全買一個號的彩票就演完了?