02.28 點融疑似“龐氏騙局”?“上深司”調查報告,來自大數據的反擊

本文原發自微信公眾號:點融難友黑板報。

點融疑似“龐氏騙局”?“上深司”調查報告,來自大數據的反擊

最近有朋友在後臺詢問“上深司”調查的結果,先給大家道個歉,統計數據出來的有些慢;由於工作量實在太大,粉筆醬收到了難友們800多封郵件上報,除去數據整理的工作還要回答朋友們群裡的問題,感謝大家的耐心等待。

免責聲明:本文為基於有限事實的推斷,作者接受被譴責的平臺方的回應與解釋,如果平臺方的解釋足以信服,作者原意刪文道歉並恢復名譽。

前情提要:“上深司”即上海富湧惠金融信息服務有限公司和深圳市家潤資本管理有限公司,前情請移步公眾號次條推送“點融數十億壞賬標居然是從這兩家神秘關聯公司產生的”。

我們先放調查數據,由於時間緊迫我沒有做很多維度的分析,只做了一些統計。去除不合格的上報,公眾號一共收集到了932份有效數據。

先看難友們的待收總額,數據非常慘淡,從被債轉日開始至今所有的回款僅佔總債轉金額的3.29%,不折不扣的壞賬倉庫。

待收總額
合同金額
回款率


11902008.8212306975.073.29%

既然資金回款率已經有了,粉筆醬都懶得去統計:

壞賬、逾期率
97.15%

基本上壞賬、逾期率的數據是可以和回款率對應上的,畢竟有大量的項目從轉讓日起從來沒有過回款,那這個比例有多大呢?

極為惡劣的從未回款項目佔比
40.52%

這些借款項目有什麼特點呢?粉筆醬分析了這些借款項目,發現:所有的轉讓合同,最早的開始於2018年4月份,集中轉讓實在2018年6、7、8三個月,最晚於2018年11月份。我們先看看這幾個月都發生了什麼。

P2P平臺集中暴雷引發信任危機

2018.6

與點融關係密切的夸克金融暴雷

2018.8.8

因此,粉筆醬拋出第一個結論,上深司為點融將逾期項目在借款人中轉手的中轉站。結合時間線我們如是分析:

  • 6月份大規模暴雷開始,出借人信心下降債轉壓力加大,由於逾期和壞賬項目無法退出,因此平臺藉由兩家公司將逾期和壞賬項目在出借人手中流轉以提高平臺資金週轉、提振信心;
  • 8月份誇客金融暴雷,引發平臺擠兌,此時借款人信心已經無法挽回,因此6至9月份反而是逾期中轉的高發時段;

平臺在面臨危機時,並未採用自有資金來提振出借人信心,反而侵吞出借人的新入資金、本息回款用於加速“先知先覺”的債轉出借人的資金兌付。並且由於平臺將壞賬、逾期項目在借款人中流轉,平臺已經從P2P平臺淪為了一家事實上玩擊鼓傳花遊戲的“龐氏騙局”機構

那麼這部分資金到底有多少呢?粉筆醬以上次做“雙0”調查的樣本為基礎做估計(紅字部分為估計):


本次調查範圍
“雙0”調查範圍
全部
人數
932
3118


待收
2.53億8.48億
80億
“上深司”待收
1190萬
3.76億

這3.76億資金(估計)看似佔比不大,實則為出借人為點融維持表面“繁榮”所付出的代價,因此無論日後清退方案如何,這部分資金點融需要額外籌措返還給受害的出借人。

最後,粉筆醬在分析所有的借款時發現了另一個有趣的數據。合併借款項目的主借款的數據後,我們蒐集的數據裡涉及的借款合同金額高達15億之多(注:資金規模已經按借款ID做了去重,沒有重複計算導致金額誇大),如此規模的壞賬在18年中以後就幾乎沒有還款,那麼:

  • 催收到底在其中起到了什麼作用?聯想到3折收購,是催收不到還是不催收?
  • 這些資產有沒有什麼共性?是否來自於某單一資產渠道?

我們希望平臺方可以就本文的推斷和質疑給與正面的回應。


分享到:


相關文章: