繪畫界裡有趣的事情時有發生，而這個有趣一方面是指很多繪畫作者的作品，他們的作品在如今已經有了不同層次上面的不同理解，尤其是一些以前有名的畫家，如今卻是受到了一些繪畫專家的質疑。
另一方面的有趣就是指繪畫作者越來越多，出名的或者是有真正水平的少了，多數都是一些不怎麼出名的繪畫專家在點評。
繪畫專家：陳丹青如今只能算是個三流畫家，與範曾相比，他差遠了！
陳丹青大家都熟悉，對於他的定位其實很多人表示出不同的理解。有人聲稱陳丹青不能算是繪畫家，只能算是一個公眾都認識的學者罷了。
尤其是他對地文化學者方面的成就，甚至是高於他對地中國繪畫史上面的成就。在西藏組畫之後，陳丹青也被大家嘲笑再也拿不出作品了。
對於這一點，大家理解他是公知其實多一些，而講到繪畫，多數人聲稱陳丹青只能算是一個愛好繪畫的人，不能用繪畫家來形容他。
近年來他給人的感覺就是自己的作品越來越少了，尤其是對於繪畫的貢獻已經幾乎可以忽略掉。但如果要講到文化這一個層面，陳丹青還是一個非常具有代表性的人物。
如果是站在繪畫專家的角度來講呢？陳丹青沒有了作品，那如今頂多也只能算是一個三流的畫家了。對於這樣子的理解，不知道網友們怎麼看，是應該用以前的貢獻論英雄？還是以當下的貢獻論英雄！
不過緊接著下一個話題似乎太多人不同意了，那就是說陳丹青是三流畫家之後，拿他與範曾比，太多人聲稱範曾是繪畫大師，是比肩齊白石的藝術大成者，陳丹青能比嗎？他差遠了！
絕大多數人，對於這麼一個觀點還是不認可的。為什麼這麼說呢？
首先就是陳丹青對於繪畫的貢獻是巨大的，尤其是當年的西藏組畫，可以說是奠定了一個時代的繪畫基礎，不可就此否認了他的成績吧。
拿陳丹青與範曾相比，前者在繪畫界沒有了什麼名氣，後者在藝術繪畫界名聲響亮。但說真的，範曾還真比不了陳丹青！大家不能否定掉西藏組畫對中國繪畫史的貢獻，不能因為現在的陳丹青是一個三流畫家就否定他。
其次為什麼陳丹青要比範曾高明一些，不是站在繪畫作品上面來聊的，而是站在同行領域裡面，大家的看法與認可上面。
範曾曾經被恩師說成是“中山狼”，如果說這一個稱號是假的，那事情的背後一定是有原因的。至於是什麼原因，相信大家都清楚，都看清楚了範曾的人品如何！多年來範曾受此困擾不斷，就算他的作品受到了市場的喜歡，在人品上面，陳丹青顯然高出太多了。
但也有人否定了陳丹青來肯定範曾，原因就是範曾的作品如今影響太大，而且叫價太高，這一點可不是陳丹青能比得了的。
嚴格一點來講，範曾算是真大師了，是當代傑出的繪畫大家，而陳丹青不能算大師，只能說是有過一段時間的出名。
不知道大家對於這二種不同的說法怎麼定義，如果你是繪畫愛好者，你更喜歡誰的作品呢？
閱讀更多 素說文化雜談 的文章
