teloon

因為清朝是封建王朝最後一個朝代，離時下最近，滅亡的原因不容置疑！人們有眼會看，有嘴會說，有腦子能分析……。而且都是鐵的事實！無可辯駁。

清統治者殘酷，人民的苦難讓後來的人們記憶猶新，因此，人們的對清朝十分痛恨。

微博愚公2017115

我記得以前看鹿鼎記時，天地會反清復明時，我會非常不理解，為什麼這些人一直要反清復明，主角韋小寶也不理解，當時就覺得清朝不是很好麼，後來我來知道，金庸這個老畜生，是滿清的包心奴，寫的小說都是抬高清朝的，還有什麼多爾袞之類的，都是小時候經常看的，種種電視劇都是抬高滿清的，所以當我知道真正歷史後，我有種被嚴重欺騙了的感覺，我從小到大居然一直視強盜入侵者的滿人為救世主英雄，這讓我感到受到了奇恥大辱，我這輩子都不能原諒這種欺騙的文化宣傳，滿人陰險狡詐，可恨的名族。

1393616722

當代國人為啥厭惡清朝？

有人歸結為對少數民族的偏見，也有人責之於晚清的屈辱歷史，更有人歸之於大漢族主義，好像不和民族扯上關係，清朝就是宇宙萬物的救世主，稱之為中華民族的大幸之事，而它的“黑暗”彷彿是被民族主義給低估了。

但事實上，說一千，道一萬，厭惡清朝其實很簡單，就是四個字，一根辮子。

所以，我說，別爭了，有人喜歡清朝也好，有人厭惡討厭清朝也罷，都是辮子惹的禍！

喜歡辮子的，當然熱愛喜歡清朝，討厭辮子的，從此都對清朝避而遠之！

你看，這個和民族主義有一毛錢關係沒有？

沒有！

它的本質是，一根辮子帶來的對中華文化傳統的改變問題。

辜鴻銘說，我的辮子在腦後，你的辮子在心裡，以此表達他對辮子滋生的奴性思想的鄙夷。

為什麼這麼說？

一根簡簡單單的辮子，飽含著令人心酸的歷史和屈辱，他已經不是簡單的民族主義可以概括的了。

清軍入關，在初期推行的六大弊政中，臭名昭著、排在首位的就是“剃髮易服”。

為了改變中原人的傳統和特徵，把中國人崇尚的“束髮傳統”一刀剪掉，“旬日完成”。

從此，有清一朝，清人的“辮子”在西方人的眼裡成了“野蠻愚昧落後”的象徵，在國外傳教士的眼裡，這是韃靼人征服的結果。他們把這一觀點無比清晰地記錄在《韃靼征服戰記》裡，從不諱言曾經令世界刮目相看的“自信、優雅”的明朝人怎麼會變得如此不堪？

也難怪英國公使馬嘎爾尼會把中國“大清之旅”，本以為是夢想之旅，一路上卻因清人民生窮困潦倒，而美夢破裂，留著辮子的清人被他憤怒地斥為“半野蠻人”。

清軍入關後，把關外的部落制度帶入關內，強行推行“剃髮易服”留辮子，作為歸順的標識。

思想的倒退，伴隨著清朝皇帝的盲目自大，成了歐洲文明進步時代的井底之蛙，當華盛頓成為世界“自由民主”文明的奠基人的時候，清朝同時代的乾隆卻是閉關鎖國，拒絕國外的先進科技的傳入和推廣。馬嘎爾尼使團敬獻的高科技賀禮——先進的槍炮被束之高閣，棄之如敝屣。

在這些愚昧無知的背後，他們渾然不覺。還在為英國使團不行三拜九叩大禮而傷透腦筋，還要你來我往，討價還價一兩個月，而喋喋不休。

表面上清朝皇帝放不下面子，實質上，他們是被一根辮子束縛住了思想。這也是國人至今耿耿於懷的根本所在。

這個皇帝是不是滿人，我們根本不關心。我們更關心的是，他的所作所為，“天道”之下，他的文化秩序和道統，有沒有讓我們走向一個繁榮富強的國家，這才是根本。

但這一切對我們清國人而言，都是奢望。一個窮困的虛假盛世，如何讓國人不厭惡清朝？

事實上，清軍入關後，清朝成為中國歷史上唯一一個被半殖民的封建國家。

唯一一個封建集權制度高度集中卻帶有深深奴隸制色彩的國家。

它把這個國家的國民高度愚弄，奴役，壓迫，以至於今天史學界把它打上了“侵略”的烙印。

這就難怪今天很多國人，一提起那根辮子，開口就罵。無它！

無論是初期的金錢鼠尾辮，還是中期的豬尾巴，末期的牛尾巴，都離不開“老鼠，豬牛”的屈辱歷史聯想，這樣的歷史，怎麼能不讓當代國人厭惡清朝呢？

有道是，天作孽，猶可恕，人作孽，不可活。

清朝入關，沒有順應民心，違背了民意，強行推行關外的部落傳統，把最能體現中國人精神的衣冠服飾傳統毀滅了，頭髮也剔除了，逆潮流而動，這樣的朝廷，如何能讓當代國人不厭惡清朝呢？

清粉們最喜歡說，明朝有多黑暗，清朝代替明朝，是順天意。可你倒是拿出比明朝更得人心的制度政策來呢？！

它沒有！

都說，清承明制，可它徒有其表，金玉其外，敗絮其中罷了！

我們評價清朝，離不開它對中國版圖的貢獻，整合有功，鞏固有效。但功是功，過是過。

清軍入關，離不開它成功的統戰思想，把明朝的官僚仕紳團結起來，用野蠻的殺戮入主中原的事實。

但，這和民心真的沒有關係。

當1840年，英國人用堅船利炮打開中國大門，鴉片戰爭沒能阻止鴉片在清國的蔓延，如同洪水猛獸一般吞噬者中國健康的軀體，又如同毒瘤一般，毀滅了國人的軀體。從此，“東亞病夫”的帽子，如同夢魘一般成為那個時代國人揮之不去的心魔。

這樣的時代，你如何讓國人去喜歡呢？

以至於，連當時的一個外國人都對這根辮子忍無可忍了。

當太平天國運動爆發後，很多人幸運而成功地“解放”了這根辮子。

那個被中國人至今親切地稱呼為“洋兄弟”的國際戰士，呤唎，他作為戰爭的親歷者，在從清政府治理區進入太平軍治理區後，親眼目睹了太平軍及其治下百姓們因為“辮子”被釋放出來，而發生了翻天覆地變化的精神面貌，與清廷區簡直是，天壤之別，煥然一新。他把這些變化用書籍記錄下來，成就了蜚聲世界的《太平天國革命親歷記》，以其真實、詳盡的第一手資料深受史學界青睞與厚愛。

他把沒有辮子的中國人稱之為“自由人”，對他們由此而帶來的精神狀態的變化發出了由衷的讚歎。認為他們身上已經沒有了“愚昧落後的思想束縛”，而變得幸福指數爆棚了。這就是太平天國應該得到肯定的，最具有進步精神的地方之一。

同樣是外國人，當代著名的美國曆史學家，史景遷，在深入研究明清兩代歷史後，就毫不掩飾地讚美明朝人的精神生活是多麼富足，而對清朝人的精神世界，表達了極度的不屑。他甚至嚮往明朝人“活力驚人，社會平等，沒有奴隸”的生活，豔羨當時的人們，“飽讀詩書，飲食豐富，沒有鴉片，令人敬仰”的精神世界。

由此可知，作為著名學者，他厭惡清朝和我們一樣，厭惡的是清朝的愚昧落後的思想特徵。無它！

無獨有偶。清朝晚期，法國駐中國理事，方舒雅，也曾經因為拍攝了大量晚清時代的照片和視頻而名噪一時。

他們成了晚清時代極度腐朽貧窮落後的見證。

這些“一百年前的老照片，曾經沉睡在法國一個小鎮的地窖裡不斷褪色、發黃、黴變。昆明熱血青年殷曉俊，傾其家財，斥資百萬，帶著重達80餘公斤的照相器材數次赴法，幾經周折，終於讓600餘幅雲南邊陲先輩們的老照片迴歸故里”。

總之，清朝作為東方大國，把自己國民的形象毀滅了，精神毀滅了。伴隨著百年落後捱打的屈辱歷史，這才是導致今天國人厭惡它的最深層的根源所在。

而那些清粉清吹們，卻把不喜歡清朝的人一概貶低為，大漢主義者，這是極端狹隘的心態作祟。因為，喜歡或者不喜歡一個朝代，這是個人的事，無關乎民族主義。

卓爾艾米

少數民族政權侷限性太大，特別是清朝，奴化教育達到了巔峰。整個清朝，也就是雍正值得肯定。康熙，在接觸了自然科學後，不是讓子民學習，卻告訴子女，千萬別讓漢人和蒙古人學去，最後連自己的兒子都沒有人去學，中國唯一一次與世界脫鉤的時代就是清朝，是近代中國落後的根源，到現在我們都在為滿清的無能還賬，康熙是中華民族的歷史罪人。

說起對清朝的反感，主要來源於某些少數民族所謂專家對滿清的吹捧，把康乾說成是了不起的盛世，講起滿清對漢人的屠殺缺眉飛色舞，對滿清的無能卻一筆帶過。對歷史的研究帶上了有色眼鏡，這已經不是一個歷史學家了，說白了，這些所謂的專家就是破壞民族團結的罪魁禍首。

虞夏

其實，歷史上的漢族是非常有血性的！當初抗日的時候，就有“寧叫白山黑水盡化赤血之軀，不願華胄倭奴共立黃河之岸！”古代也有“明犯強漢者，雖遠必誅！”更有崖山跳海的壯舉！但是經過清朝的統治，一些奴性逐漸侵蝕了中華民族的血性！直至中國共產黨之後，這種血性才被進一步喚醒！加之滿清導致中國割土陪款，在中國歷史上絕無僅有，因此統治階級被中華民族所痛恨！但考慮到當時的歷史情況，中華民族依舊是全世界最偉大的民族！因為在最危機的關頭，中華民族也沒有完全被外國統治！不像印度，非洲美洲！想一想，在面對工業文明對農業文明進行降維打擊的情況下，中國依舊屹立不倒，絕對是絕無僅有！而當今社會，中國的民族融合，各民族平等相處，融入中華文化，也是全世界絕無僅有。

杭漂小鄉

清朝作為最後一個封建王朝，讓很多人為之痛恨，是因為它的懦弱讓中國受氣捱打，讓國人為之憤恨，那國人討厭它的原因只是因為這個嗎？我們具體來看一下吧！

個人觀點，總結如下：

第一：屢屢被外人欺負，割地賠款，簽訂不平定條約

自從1840年鴉片戰爭的爆發開始，中國就開始了屈辱的近代史，因為在對外的戰爭中清政府屢戰屢敗，割地賠款，簽訂不平定條約，即使在勝利的中法戰爭中也簽訂了不平等的條約，可見其恥辱之心都沒有了啊！

第二、滿人為外族人和滿清對漢人的態度

在當時的，滿族為外族人，那個社會下漢族是當時人口最多的民族，被滿族統治被當時很多的漢人厭惡，也從此開始再漢人心中根深蒂固這種思想。

而且滿清入關後，屠殺漢人、實行剃髮令、實行文字獄和欺壓國內義士，讓漢人飽受風霜。

第三、落後就要捱打

在當時，清朝的閉關鎖國，自持"天朝物產豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無"，從而不與外界接觸，使其落後於西方國家，也導致最後的捱打。

第四、差點讓中國滅亡

隨著西方列強的侵略，中國土地的大量流失，中國在清政府的統治之下，差點走向滅亡，就在這時很多的革命先驅開始拯救中華之危機，才得以中國繼續生存，也就是在新中國的成立之時才真正的重新屹立起來。

清朝被現在人所厭惡實際上是有很多原因，一個人一種看法，以上就是我自己的總結，對於清朝的厭惡你怎麼看？

歷史文武君

這個問題十分可笑。

說真的，除了民族主義蛋白質，誰又會去厭惡清朝呢？畢竟大多數人都對歷史都是並不關心的態度，因為大家都有自己的工作和生活，都在主意自己能否能創造出對得起自己勞動的價值，又有誰會去看歷史呢，所以又有誰真正厭惡清朝呢。要不然民族主義蛋白質幹嘛可著勁編有關清朝的謠言，就是因為大家都不關心歷史，所以造成了人們在歷史方面的認知空白，自然就會被謠言洗腦。

實際上，蛋白質那些抹黑、汙衊清朝的謠言翻來覆去就那麼幾個，不過是什麼殺戮、剃髮易服、火器、文字獄、防漢、閉關鎖國什麼的，以及清朝在近代蹩腳的表現。說實話，蛋白質可謂是形象的演繹了啥叫祥林嫂。

實際上呢，清初殺戮純粹是誇大的結果，十幾萬滿洲人要真能殺那麼多漢人，除非是用了原子彈，畢竟蛋白質嘴裡不少所謂的殺戮要麼是張冠李戴，要麼是子虛烏有，要麼就是誇大事實。

至於剃髮易服更搞笑，第一當時沒人反對易服，因為易服只易官服，不針對平民；第二剃髮令很難完全執行，而且到了天下太平後就睜一隻眼閉一隻眼，老百姓不給朝廷幹活也不剃髮，要不然下面幾張圖片是怎麼回事？

乾隆初期的廣州，《羊城夜市圖》

大清遺民牛兆廉

大清遺民夏震武，如果清初的剃髮易服完全執行，怎麼又有牛兆廉、夏震武給清朝戴發效忠？呵呵。

火器這方面更搞笑，這玩意只要看圖片就可以了，還可以和前朝對比。簡單點說，清朝時期中國火器徹底告別中世紀進入近代，因為清朝用重型火繩槍、前裝滑膛炮和臼炮替換了明朝那一堆花裡胡哨的中世紀破爛。

清軍廣泛裝備的土耳其重型火繩槍

屬於滑膛炮的武成永固大將軍炮

臼炮

而且，清軍也因為火器的換裝而實現了全火器。

文字獄這個謠言也是十分可笑，清朝文字獄只針對反清思想和政治鬥爭，以及那些漢化過頭的滿洲人，而且整個清朝加一塊也不過用文字獄迫害了三千多人，這其中還沒算那些被快速平反和赦免的。

否則梁任公先生也不會稱讚清朝為中國的文藝復興時代（《清代學術概論》），當然，胡適之先生也有相同的觀點。

至於閉關鎖國，這就是一個早就被證偽的謠言。

《中國航海史》

而且，根據《從四庫全書總目提要看乾隆時期官方對西方科學技術的態度》一文，清朝編撰的《四庫全書》收錄了大量西學著作供人學習閱讀。

而且還大方的承認中國在自然科學方面不如洋人，要學習追趕。

這特麼的能叫閉關鎖國！

至於防漢更搞笑，如果清朝防漢，那麼怎麼清朝老百姓能合法持槍你解釋一下吧。而且我們可以看一下順治、康熙兩位對平民持槍的態度，先是順治：

近聞民無兵器，不能禦侮，賊反得利，良民受其荼毒。今思炮與甲冑兩者原非民間宜有，仍照舊嚴禁。其三眼槍、鳥槍、弓箭、刀、槍、馬匹等項，悉聽民間存留，不得禁止。

再看看康熙是怎麼說的：

朕思治天下之道，在政事之得失，於火器何與？夫火器孰有多於吳三桂者乎，因其所行悖逆，即致滅亡。觀此，則火器之不足恃可知矣。所奏不必行。

順治出於良民自保的角度，允許民間持有兵器，這已經是少見了，而且允許民間持槍自保；康熙則認為，如果不能政通人和，再怎麼禁槍也會不長命。話說歷史上有康熙這種氣度的皇帝有幾個，你先給我看看。

根據《禁書與文字獄》一書，雍正朝的錢以塏，主張將除政治、經濟以外的書全部禁燬，可以看一下雍正是怎麼回的：此奏識見卑鄙，似此彌謗之舉，朕不以為也！國家如有可謗之處，即此嚴禁，可能消滅天下後世之議論乎？如無可謗之處，如呂留良、嚴鴻逵、曾靜輩極捏妖妄，抑自取誅戮而已，天下後世豈無公論而盡昧天良皆被其蠱惑乎？又何必禁也？朕大笑而覽之。話說歷史上能有清代康雍兩帝這種氣度的皇帝能有幾個！你給我找一找！

所以你只要不宣傳反清思想就可以了，而且異端之一戴震還被賞賜了功名和官職。

所以清朝堪稱思想解放的前夜。《近代的初曙》

所以，清朝一不禁止老百姓持有兵器，二不打擊知識分子獨立的思想，這要是叫防漢，那麼歷史上那些所謂的漢人王朝比清朝還要防漢，因為禁止民間持有兵器和禁止知識分子有獨立思想，漢人王朝乾的最歡。

而所謂的清朝防漢，不過是滿洲在利益分配上比漢族多點優勢而已，這不過是打天下坐天下這一傳統觀念，因為清朝打天下滿洲人出力最多犧牲最大，所以人家享受點紅利再正常不過。因為劉邦的豐沛勳卿、劉秀的南陽豪強、隋唐的關隴軍事貴族集團、元朝的跟腳貴族、明朝的淮西集團和朱棣的靖難勳貴都在利益分配上有優先，為何清朝給滿洲人一點紅利就是防漢！呵呵。

更何況，清朝大量底層旗民並沒有因為清朝而獲得榮華富貴，反而更加貧窮。因為清朝底層旗民沒有人身自由，而朝廷每年的缺額又不多，所以絕大多數底層旗民失去了生活來源，用清朝漢官的話說，底層旗民衣衫襤褸、食不果腹，和乞丐無異。看到了底層旗民都想哭。

相比之下，清朝廢除了相當多的弊政給老百姓讓利，比如攤丁入畝、官紳一體納糧、耗羨歸公等政策，降低了漢民的經濟負擔，合理了朝廷稅收，並不再限制人口流動。這也就是滋生人丁，永不加賦。

如果說清朝對漢民讓利如何，我們可以看一下清末民初一個雲南老農的評價。

清代田賦，徵率極輕，名雖本諸古代什一之徵，實則不及百分之五。全國田賦徵率，在比較上，三江、兩湖較重，若西南各省，實只徵至二十分之一也。雲南田賦更輕而又輕，吾家有田十畝，年僅納一兩二三錢銀，尚是包括一切附徵款項及平色票費種種陋規在內。與今之徵實、徵購、徵借等項合併其數而相較，實有霄壤之殊。

更何況，清朝蠲免賦稅的力度堪稱歷代之最，不完全統計，康熙和乾隆蠲免賦稅的數量就達到了四億兩白銀，古今罕見。

畢竟黃遵憲說過：上稽百世以上，旁考四海以外，未有如我大清之輕賦者。

與此同時，大清又通過長達百年的戰爭打下了一千多萬平方公里遼闊的疆域，而且控制著古典時代最為穩固的版圖。

即便是在近代以後大清無力應對列強的衝擊，但是其控制的疆域依然遠超絕大多數古典王朝，並且今日我國依然在享受清朝留下的領土紅利。

而且，用內部讀物《清史鏡鑑——部級領導幹部的清史讀本》來說是這樣的：

今日中國的版圖疆域和新中國成立之初的人口基數奠定於清朝，即使當代中國的經濟、政治、軍事、外交、民族關係等諸多方面問題也大都是由清朝演化、延伸而來的。這還是新修清史的立意，清史權威戴逸說：如果沒有康雍乾盛世期間的統一大業，中國就沒有現在的版圖，更就談不上現在的統一。而且那時候不統一，中國將是一盤散沙，在近現代遭受帝國主義侵略後勢必分崩離析。

正是因為大清開疆拓土的戰爭以及通過政治、經濟的手段對戰爭的成果進行鞏固，中國才能在近代列強全球殖民的浪潮中維持主權獨立，並且將列強侵華的時間遲滯了至少兩百年。

所以，清朝怎麼看怎麼都是中國之大幸，也正是所謂的天不生大清，萬古如長夜難明。而那些對清朝的指責，不過是現在近代甚至現代文明的立場，以近代工業化文明去看待清朝這個東亞傳統農業帝國，清朝自然土的掉渣。但是從東亞農業文明的角度來看待清朝，不管是縱向還是橫向，大清都是無與倫比的完美。

這也是為什麼清朝前中期，洋人對清朝的評價會充滿了讚美，甚至專門為清朝開發了一個名詞，開明專制。而且，歐洲思想家萊布尼茨、魁奈和伏爾泰都曾經稱讚清朝的行政管理更為合理。

《康乾盛世歷史報告》

所以，說清朝是最完美的古典王朝沒有任何問題，完全沒毛病。因為大清的歷史成就別的王朝做不到，大清做不到的別的王朝更別想做到。

而針對大清的種種誇大事實甚至是子虛烏有的負面言論，不過是清末“革命黨”為了搞所謂的革命而炮製的話語權，雖然一度登堂入室但是也隨著歷史研究的深入而逐漸歸於沉寂。反而今天的民族主義蛋白質反而重新撿起了這個話語權併為其張目，而且關於清朝的謠言以及抹黑清朝的言論比他們的祖師爺更為無恥。因為只有這樣，他們才能達到為大漢族主義張目的罪惡目的。

其實我本來並不喜歡清朝，因為我對古典王朝並不感興趣，而且最開始我對清朝的認知也不過停留在教科書階段。只不過，由於蛋白質們太猖狂，逼得我鑽進歷史的故紙堆裡去尋找真相來闢謠。

所以，我為清朝辯誣闢謠並不代表我就是單純的喜歡清朝，只不過我反對的是大漢族主義。

在我看來，不管是什麼民族主義，本質上都是禍國殃民。

所以，這個問題實在是搞笑！

全文完

北洋海軍炮手

說起這個問題，我們就看一看清朝幹了些啥事，心理答案不都有了嗎？

但凡一個國家強盛，就會受到尊敬，落後就會捱打。中國在歷史上一直是一個強盛的國家直到清朝。在我國的清朝，中國從世界排名數一數二的超級大國以下淪落成為了東亞病夫。

清朝和明朝不同，明朝的對外政策是開明的，是自信的

明朝對於西方的先進科技採取的是積極引進的態度，甚至在明末登萊巡撫孫元化的帳下，還有許多葡萄牙炮兵，在指導大明軍隊如何放炮。

作為明朝百僚之首的內閣大佬徐光啟更是一個精通西學之人，在他的身邊有許多瞭解西方科技動態等情況的知識分子，當時已形成了一個圈子，學習西方的先進科學技術。

而大清朝完全不同，康熙皇帝在學習了西方的先進科技文化知識之後，他第一反應不是將之傳播到全國，提升國家的生產力，而是下旨，不許讓漢人和蒙古族人學習，以維護滿人的統治。

而到了乾隆時期，他的小舅子傅恆在緬甸作戰，吃了西方火器的大虧之後，上遺表進言姐夫一定要重視火器的運用與研發，而乾隆皇帝十感然拒，幻想依靠著冷兵器打天下。

所以說晚清時期我國簽訂的那些喪權辱國的協議，都是在為這兩個皇帝的短視而買單。最終這兩個皇帝也算是求仁得仁，在他們的一系列愚民教育下，中國迅速的淪落成了東亞病夫。

其次清朝另外一個讓人所不齒的點，就在於屈膝求和割讓國土

清朝割讓國土，不是從晚清開始的，是從被那些清粉們歌頌了500遍，還想再活500年的康熙皇帝開始的，中俄尼布楚條約，中國出賣了大量的領土。應該說晚清的幾位皇帝，他們所作所為都是在向這位了不起的祖宗致敬。

在晚清時期，滿清統治者對內是貴族，對外是跪族。滿清統治者的口號就是犯我大清者雖遠必賠！不管是遠在大洋彼岸的美利堅，還是一衣帶水的日本，不管是英法聯軍燒了圓明園，還是鎮南關打敗了法國人，但凡只要打上門來，洋鬼子們就會賊不走空，鉅額賠款是標配。

到了慈禧太后時期，更是鬧出了量中華之物力，結與國之歡心，這也算是在喪權辱國方面的頂級配置了。其實慈禧太后這句不要臉est（英語最高級表達方式）的話一出口，我想就足以回答這個問題了。

民國時期慈禧太后的墳被挖了，我想這是中國歷史上唯一一次因為被盜墓而喜大普奔的事情了。

當然，清朝做的噁心事還不止這些，滿清政府作為異族統治者，他們始終缺乏自信，為了削減漢人的抵抗意志，最大程度的奴役羞辱漢人。他們推出了反人類的剃髮令，提出留髮不留頭，留頭不留髮！

要知道漢人的文化一向推崇身體髮膚，受之父母，不敢毀傷，這是中華孝道的一部分。滿清統治者的這一舉動，赤裸裸的在打擊摧毀漢人的文化自信和民族自信，這激起了漢人更加猛烈的反抗。

滿清朝廷為了應對愈演愈烈的南方漢人反抗，他們撕下了自己偽善的假面具，製造了駭人聽聞的揚州十日，嘉定三屠，一代江南名城血流漂杵，哀鴻遍地，就衝著這些事情哪來的好感！

不僅如此，清朝還對我國的傳統文化進行極大的摧殘，乾隆皇帝藉助修四庫全書，以編書之名，行毀書之實。將所有根據他那小學不及格的中心思想總結能力，把所有他認為指責滿清政府，指責女真人，不利於滿清統治的各種書籍全部銷燬。在某種意義上形成了中華文化在一定程度上的斷層。

正是因為滿清政府有如此多的豐功偉績，所以現在仍然有很多人對清朝充滿了厭惡。

歷史評說

這純屬顛倒現實。

現實是啥？現實是以閻崇年為代表的哈清磚家叫獸犬尾大行其道，到處講學，宣揚大清朝是宇宙萬古盛世，而康熙乾隆，則是千古一帝，連揚洲屠城，也成了善行義舉，雖然被揚洲人民大耳刮子抽得山響，但閆毛人仍不改初衷，天天在央視等媒體上嚎叫:大清盛世前無古人，後無來者！

以曾剃頭國藩為代表的鐵桿漢奸，被標記為大清朝"聖人"，成為今天我們應當學習的"歷史楷模";來自於清朝末日的日賜″國學"大行其道，登堂入殿分號遍天下;電視網絡上辮子戲層出不窮，演和坤拜八旗尉成風氣;老佛爺吃穿用度的一切一切，都成為人們熱捧的標的…

現在大清朝熱的發燙，哪來的國

人厭惡之說？

看透大清朝的人全在地底下，根本無力代表″國人"，故而:厭惡大清說，休息罷！

文刀沐子

清朝，它使西方列強打開了國門，從而被侵略欺負而不敢挺起腰板，對外軟弱，對內壓迫。

清朝是幾千年來的封建王朝的底褲與汙垢，它的存在使幾千年國家的國粹優秀丟之殆盡，各種喪權辱國條約的簽訂，使國家民不聊生，把幾千年國家的好運消耗殆盡。

沒有哪個朝代能夠成為外敵的走狗，而清朝卻當了西方的走狗，媚外而壓迫國民，是個沒骨氣令人不齒的朝代，拖垮了幾千年的文明，總之令人作嘔的朝代！！

本來祖國的版圖會很大的，結果就因為清朝的軟弱無能與割地賠款賣國行為，使國土不夠完整，縮小成現在的雞型，少了至少三分之一的領土，可恨啊，還造就了一批周邊白眼跳蚤國，實在是令人可恨可氣啊！

被一個老寡婦統治下失去了多少變革機遇，所以沒有人會喜歡清朝，它是中國人最恥辱的一個朝代！

呸！

關鍵字: 歷史 離時 中國古代史