時光瀲灩滴墨盛放1
不認同。好書其實是有讀者思想在裡面的。那麼一些閱歷少的人可以從書中學到一些知識，但有句話說：讀萬卷書、不如行萬里路，行萬里路不如閱人無數。當你天天上班固定思維的時候，就要多讀書、多看看別人的經歷。
說兔兔
認為讀書沒用的人，而且確實不讀書的話，肯定被社會淘汰。
但最先不最先，我就不知道了。舉幾個身邊的例子。
我初中同學，初中畢業後就混了個職高，所謂“混”，就是從來不學，考試也松，花錢就能念下來，我記得我上高中的時候，他天天坐300路繞北京城看風景。後來畢業後，家裡給找了個生意，因為跟社會有點關係，開始也很不錯。等我大學畢業時，人家房子也買了，大奔也買了，你說這是不是很讓人羨慕？不過近幾年，時代再變，他家的生意幹不過那些大集團和國企了，政府的項目都要走招投標，他家的資質一看就不行，作坊畢竟不如正規軍。現在沒生意了，吃老本，看他天天混我也難受。現在就“退休”了，家裡這些錢能支撐多久？
第二個例子是我大學本科的同學，一個女生，家庭條件不太好，學電子專業，因為學習優秀考上了國內前5的大學研究生，可以說研究生畢業前一直是苦日子，一個女生吧，我很少看見像她那樣一條牛仔褲穿一冬天的，一天吃飯只吃兩頓，每頓幾乎都是素菜，幸好是女生，飯量小，跟老師或其他同學出去吃才能改善。她吃了近30年的苦。她研究生畢業就去了ABB，電氣類公司，後來又去了一家小公司。好多年沒聯繫，突然前幾天她發個朋友圈，她在的公司上市了，她是技術總監，有300萬股，我給她算了下，每股50塊，這輩子肯定不愁吃喝了。
還有個例子，一個老哥在國企上班，快40了。每個月拿幾千塊錢的工資，因為嘴上沒把門的，在單位看見那些“潛規則”的事老要抱怨幾句，所以不招人待見，這麼多年還是個普通技術員，可想而知領導有多不待見。後來一次聚餐，這老哥堅持不喝酒，問為什麼？他說他知道在他們單位遲早有一天被邊緣化，如果有一天被派去一個艱苦的崗位，他可能就不幹了。現在每天堅持看書到夜裡1、2點，考建築師。晚上喝酒就沒法回去複習了。後來，他考過了。現在在單位更像個大爺了，底氣特別足。
讀書在任何一個時代都有用，而中國這個社會越來越看重知識、技能，你就說當個保姆吧，還得有各種培訓才能上崗。當個焊工吧，得有資質才能接焊接的活。“讀書無用論”徹底廢了。
楊亞鑫
在現代社會，不讀書的人，會被淘汰至社會底層，就算家裡有礦也沒用。首先，讀書是獲取知識技能的重要途徑，知識技能是人進入社會的通行證，不讀書，一個文盲是融不進現代社會的；其次，讀書可以增長智慧，連基本的智慧都沒有，很難應付複雜的工作環境和人際關係，不工作又無法在社會上生存；再次，讀書可以提高素質修養的，所謂知書識禮，不讀書連基本素質都沒有，不就成人渣了嗎？所以，一個不讀書，認為讀書無用的人，是不懂得讀書的真正目的，也不懂得讀書的重要性，在起跑線上就被淘汰了。
山草手繪
我認同這句話，古人說：萬般皆下品，惟有讀書高，書中自有黃金屋，可見知識的重要性。在未來的社會，沒有知識就很難有立足之地，知識可以改變命運，知識可以使人得到很好的修養，知識可以改變貧窮，一個沒有知識的人必定會被淘汰。一個人想要自己的未來有出息，做一個人上人，就要多讀書，讀好書。在古代時候，讀書是寒門學子用來改變命運的唯一捷徑。我們國家正處在一個經濟飛速發展的時期，需要大量的知識型複合型人才，需要更多的科學家、發明家、創造家為國家做貢獻。所以，讀書要從娃娃抓起，長大了成為一個利己利國之人，成為國家的棟樑。
黃山茶人
你是知道的，說這話的人肯定是90年代的那一批下海經商的。他們之所以這樣說，是因為他們都富裕起來了，他們並沒有很高的知識和學歷，但是卻可以白手起家。這就是成功不需要學歷最好的見證。但是他們卻忽略了大環境的影響，那個時期，正是改革開放的初期，是國家的機遇，
期，那個時代的人恰好趕上了，那些敢想敢拼的人，都抓住了這樣的機會，讓自己富裕起來了，所以才會有後來的言論。\r
他們所說的讀書無用論，擾亂了太多人的思想。很多人因此也學著下海經商，但是都失敗了。因為機會沒有了，因為是21世紀了，更需要的是學歷和知識水平。如果只是憑藉著一腔熱血，最後還是會讓自己頭破血流。
暢行未來
不認同，
我覺得讀書不讀書並不是最重要的。最重要是你有理想，有遠大的抱負。有了理想還要看你怎樣去實現？
人不是一生下來就是皇帝，或者一生下來就是乞丐的，為什麼他們的命運會不同呢？就是因為他們的思想觀念不同。比爾蓋茨說過：一個人的輝煌使於他的觀念的轉變。為什麼比爾蓋茨會放棄在哈佛大學，而去從事他的微軟呢。這就足夠說明你不讀書也不一定會淘汰。就看你有沒有遠大的抱負了。
其實這個問題是沒有絕對的，要看看在那個場面咯，文化還是要有一定的。
但是在某個情形下，經驗、果斷、膽識、還有口才往往會比固定的知識要有用得多。
媒體新資訊
哈嘍你好，認為讀書沒用的人最先被社會淘汰，關於這句話我認為有偏激當然也有理性的現實。關於學習，雖然一個人的學歷並不能決定他未來的貧富，但我還是建議多讀書，畢竟讀書可以豐富我們的大腦，提升我們做事的效率，說大一些更可以去改變我們的生活，可是我們不能以偏概全的說認為讀書沒用的人最先被淘汰，雖然我不知道有這種想法的是什麼工作的人，可我認為這句話太過於肯定，因為有些人學富五車才華橫溢，可那些人中也有心態消極之人，心態也有所不同，為人處世也有不同，當遇到能力和學識都比自己要弱卻被別人賞識時，難產會很喪，在人情緒不好時更會道言不平，懷疑自己。
所以對於認為讀書沒用的人最先被社會淘汰，過於敏感執拗，人各有不同，做好自己，做那個最好的自己。
阿斧的日記
我覺得最先被淘汰的是懶惰和愚蠢的人，無所事事，讀書人也有懶惰的，也有些人，沒有讀過多少書，但是勤勞，懂得人情世故，在社會上游刃有餘。有不少的讀書人教條，故步自封，傲慢無禮，社會交往處處碰壁。而且，讀書人和不讀書人所從事的行業不同，這些行業也是必不可少的！因此，我的結論，讀書少的也餓不死，社會最先淘汰的是懶人！
別凍筆筒
先要分清兩個概念，一個是讀書無用，一個是學習無用。
被淘汰的都是認為學習無用的。我們不要把學習這個概念想得過於狹窄，學習無處不在，無時不在，你看個說明書，上網學炒個菜，這些行為要麼是學，要麼是習。
認為讀書無用的人，不會被社會淘汰。反之，愛讀書的人，也未必一定有多大成就，最牛B閃閃的人應該是那些會讀書，又能把書上的東西融匯貫通，靈活運用的人，這種人應該就是王陽明說的知行合一，坐在家裡讀讀書看看報，天下大事就有了個梗概，天文也懂地理也會，又會說又會做
旺旺老狗
話分兩頭。 首先呢，讀書無用，不等同於，學習無用。 持此，觀點者，肯定，單純指的是，讀“死書”，不愛學習的人。那肯定是，最先被，社會淘汰。 但是，讀“活書”，愛學習的人，永遠不會被，社會淘汰。 其次呢，何謂，讀“死書”？簡而言之，就是那些懶人，大學畢業，就以為，“老子天下第一”。走上工作崗位以後，不重視學習，不參加繼續教育，不“充電”。就跟，電瓶車一樣，那肯定是，遲早要沒電，等著撩到路上。 何謂，讀“活書”？ 也就是，那些小學畢業，的“社會精英” ，步入社會以後，知道自己知識欠缺，抓住各種機會，學習專業知識，不斷修復，完善自我的人群。他們後來，反而成了，社會精英！（兵法有云，哀兵必勝）。
