購省小惠
岳飛，南宋時期抗金名將，軍事家，民族英雄，南宋“中興四將”之首。岳飛二十歲從軍，先後參與指揮大小戰鬥數百次。岳飛一生獨樹一幟，力主抗金，收復大片故土失地，打得金軍聞風喪膽。
戚繼光，明朝抗倭名將，軍事家、民族英雄。戚繼光在東南沿海抗擊倭寇十餘年，掃平了多年為虐沿海的倭寇，確保了沿海人民生命財產的安全。
500岳家軍和500戚家軍戰鬥，在相互對攻，不考慮地形、謀略、補給，的情況下，誰能勝利主要從這樣幾個方面來分析。
一：主帥的指揮作戰能力。
岳飛與戚繼光都是有名的軍事戰略指揮家。岳飛一生敗績屈指可數。收復建康、恢復六郡、4次北伐挺進中原盡數殲滅金朝精銳。而戚繼光抗倭十年徹底解決倭患清除沿海各地倭寇，還是北御韃靼，都讓大明邊境固若金湯。而且戚繼光撰寫了二部重要兵書，即《紀效新書》和《練兵實紀》，在軍事學上有很高地位。由各自戰績與指揮才能看來岳飛與戚繼光在指揮作戰能力上是不分伯仲的。
二：部隊的作戰素養與裝備。
無論是岳家軍還是戚家軍都以治軍嚴明，訓練有素著稱，二者分別代表了南宋與大明的精銳部隊。如果從單兵作戰能力的強弱來比較，不好作出論斷。武器裝備上來講，岳飛所在的南宋武器裝備在當時屬於世界一流，有著最強防禦的重甲與最犀利的勁弩。而幾百年後的戚家軍抗倭已經裝備了火器與重炮，只能說裝備上各有所長。步兵主要兵器不論是岳家軍的麻扎刀還是戚家軍的狼筅，都屬於長槍類的武器，大同小異。總體來說這方面是各有千秋。
三：戰場形勢與面對的對手。
戚家軍主要對手是倭寇，倭寇這個詞其實是一個統稱。其中包括日本本土的敗兵、海盜，還有東南沿海一帶的無業遊民、海商、強盜。他們沒有固定據點，可以看作是流寇，從戰力與組織上來講肯定是不如明朝的正規部隊。岳家軍主要對手是金國正規部隊，金國與南宋開戰前滅遼國，滅北宋。金軍的騎兵訓練有素，裝備超強，堪稱金國之精銳。但岳家軍面對鐵浮屠，柺子馬從來都是來者不拒，很多戰役都是以少勝多，因此戚家軍的對手跟岳家軍對手比起來不是一個級別。
以上三方面的分析，主要是第三方面對手的實力的差距，可以看出500岳家軍是能夠完勝500戚家軍的。
小王子027
我來回答這個關公戰秦瓊的問題[酷拽]
首先大體瞭解下兩隻軍隊，戚家軍成軍於浙江義烏，戚繼光將這些主力為農民和礦工的戚家軍，都訓練成了戰鬥力超強的特種軍隊。戚家軍最出名的就是嚴明的軍紀，和職業化的訓練水平，東亞最先進的軍備。幾乎百戰百勝的戰績和高達十餘萬級的斬級記錄，所以戚家軍又被譽為“16-17東亞最強軍隊”。戚家軍所戰的對象為倭寇也就是小日本，具體來講就是日本的浪人、海盜。既然是從海上來又不是正規軍隊或者那個時候的日本就沒有什麼很規範的軍隊，所以這些倭寇基本都是步兵所經戰鬥也就是陸戰或者海戰。
而岳家軍是岳飛手下戰鬥力最強的正規軍隊，在郾城、潁昌等戰役中，將勇猛的金人打的哭天喊地。所以金人發出了那句“撼山易，撼岳家軍難”的感慨。岳家軍中的成員除了義軍之外，後來也陸續收編了一些農民和忠義社的成員。其中實力最強悍的就是主力背嵬軍。背嵬軍是岳飛的親兵護衛隊，統帥是岳雲。岳家軍對抗的是金國的主力軍隊，無論規模，裝備還是士兵素質戰鬥力豈是區區倭奴可比？另外，金人多馬戰岳家軍也是以騎兵為主以突擊為主。
最後，模擬兩軍對壘情況。
假如戚家軍與岳家軍在草原平原對壘，那麼以騎兵對步兵的天然優勢，戚家軍應該沒有勝利的可能。
假如戚家軍與岳家軍在海邊對壘，那麼騎兵的優勢將蕩然無存，戚家軍多年精習水戰，勝利應當無礙。
歷史沒有假如，軍事更是沒有定數，關公戰秦瓊想想而已。不論是戚家軍還是岳家軍，我們心中只有無比的敬仰。
刺蝟的vlog
兩支民主英雄軍隊最好不要打，要是非讓我導演我可以幫你分析分析:
分析問題一定要用毛主席的《矛盾論》分析方法:全面的分析，得出會有四種結果。
1，岳家軍和戚家軍講和。
2，岳家軍勝。
3，戚家軍勝。
4，兩敗俱傷。
一，矛盾是:
岳家軍和戚家軍作戰結果。
二，一分為二看問題:
岳家軍
岳家軍是南宋初年由岳飛領導的抗金軍隊。軍隊紀律嚴明，訓練有素，“凍死不拆屋，餓死不擄掠”，金人有“撼山易，撼岳家軍難”之語。
時間:南宋軍隊。
優勢，紀律嚴明，訓練有素。
戚家軍
戚家軍因為戚繼光從而得名，是明朝的一支很有名氣的軍隊。戚家軍賴以成名的，是嚴明的軍紀，職業化的訓練水平，東亞最先進的裝備，百戰百勝的戰績和高達十餘萬級的斬級記錄。戚家軍的裝備絕對是東亞第一、世界前列。
時間:明朝軍隊。
優勢:軍紀嚴明，職業化訓練 ，先進裝備。
三，具體問題具體分析
1，嶽和戚講和:
都是義軍，好的軍隊，幹什麼要打？
2，岳家軍勝:
岳家軍是南宋軍隊比戚家軍明朝軍隊早，岳飛戰略領導能力非常出色。假如讓戚家軍退回南宋，沒有了先進裝備，肯定要輸。
3，戚家軍勝:
戚家軍是明朝時期非常出色軍隊，假如讓岳家軍從南宋飛到明朝，岳家軍沒有戚家軍裝備先進，肯定要輸。
4，兩敗俱傷:
假如兩支非常出色軍隊非要“跨世紀”打仗，可想而知，非得兩敗俱傷不可。
四，重點論
岳家軍和戚家軍兩支民主英雄軍隊，從“時間”上看是不可能打仗的。但是提問者突發奇想，非要穿越時代打仗。假如讓我導演:岳家軍和戚家軍講和是最好局面。
後人歷史怎麼評價岳家軍與戚家軍？
岳飛的戰略領導能力非常出色，是歷史上漢人中首屈一指的，漢人中能與之相媲美的，只有後世明代戚繼光的戚家軍所率領的遼東鐵騎。
讀毛選改變人生
岳家軍和戚家軍戰鬥那個會贏，當然是看兩支軍隊的戰鬥力量更強了。戰鬥力我們目前只能通過戰績來分析。
首先是岳家軍，岳家軍是大兵團作戰，在戰鬥中打的金軍叫爸爸，讓敵人聞風喪膽。戚家軍在戰鬥中的戰績簡直不敢相信，在牛田戰爭中擊殺倭寇上萬人，最後竟無一人犧牲，這等戰績簡直是何等的強大，如此的傷亡比讓人歎服。
再看軍隊的規模，岳家軍的人數保持在兩萬，而戚家軍只有四千人。相比起效益來說戚家軍要強。
最後再看，兩軍的將領。岳飛和戚繼光都是古代少有的文武雙全的英雄，他們的軍事才能不分上下。岳飛的軍隊是融合了精銳部隊形成的，戚繼光是將農民和工人組成訓練出的軍隊，他把一群啥也不懂的人訓練成了百戰百勝的軍隊，這是何等的才能。
這兩支軍隊，戰鬥力都非常的強大，如果非要有個勝負的話，我個人覺得戚家軍會贏。
珂珂愛好歷史
我以為岳家軍會贏，倭寇與當時的金國相比，戰鬥力不在一個檔次，金國是滿族的前身，清朝建國前，女真海盜曾經掠襲日本，俘獲甚多，倭寇面對女真族的襲擾，疲於奔命，但岳家軍打起女真金國人屢戰屢勝，金國女真人感嘆“撼山易，撼岳家軍難”的哀嘆！因而在下認為嶽武穆領導的岳家軍戰力強於戚家軍！
海之源71
應該是戚家軍的戰力會強一些，岳家軍的背嵬軍特點是軍紀嚴明，能打硬仗，戰鬥力強。戚家軍最大的特點在於鴛鴦陣，避免了個體體能的不足，遠近都可攻可守。並且戚家軍有現金的火器，自然是岳家軍不能比的。
知行合一949
這個問題就好比關公戰秦瓊，沒有可比性，岳家軍對陣的是金兵，金兵有騎兵優勢，戚家軍對陣的是日本倭寇，倭寇有水上優勢，，但是從歷史局勢來說，金兵更加危險一點，已經佔據中原，畢竟倭寇只是佔據中國東南沿海一帶，而且明朝在南宋後面幾百年，武器配備肯定遠勝南宋。如果非要分出高下的下，勇猛肯定是岳家軍勝，武器配備戚家軍勝。
言情九日
首先是這樣的，岳家軍和戚家軍所處時代不同，這樣對比的話，我認為戚家軍更強一些，為什麼呢，我通過幾點來闡述
武器裝備 戚家軍有火器，這一點就遠勝岳家軍，當時戚家軍的火器都有什麼，鳥銃，而且還分為車營火器，馬營火器，步兵火器，輜重火器
陣法 鴛鴦陣，特別是大規模作戰部隊，大殺四方，令倭寇聞風喪膽
戰績 戚家軍總共斬殺倭寇10萬餘眾
對陣蒙古，後期戚家軍被調往北方邊境，對蒙古騎兵依然不落下風，後期朝鮮戰爭，依然有戚家軍的影子
所以綜合以上來看，戚家軍更勝一籌
it從業
我選戚家軍，第一:戚家軍是明朝，軍事理論比宋有進步，第二:戚家軍裡火器發達，比如虎蹲炮，還有狼銑長刀等。
消笑小陳
岳家軍之強以岳飛個人為核心，岳飛死後，岳家軍迅速瓦解。戚家軍雖然也是以戚繼光為中心，但是所創鴛鴦陣等早已強化至小團隊，戚繼光死後，雖有減弱，但是戰鬥力還是很強，對後金之戰就是案例，相比之下，戚家軍稍強於岳家軍
