6711095903096
首先很多人以為用老一輩的錢就是啃老，我覺得這是一個誤會吧。我覺得父母有能力的，可以給予孩子金錢上的幫助的，那叫人家有福氣，不能說是啃老。那種老人本身日子過得不寬裕，還去壓榨老人的才能稱之為啃老。
人嘛要實現財務自由有兩個途徑，一個是繼承，一個是自己去創造。而根據馬太效應的法則，窮人會越來越窮，富人會越來越富。所以拋開上一輩帶來的其他資源不說，光有了第一桶金，那成功率比一切靠自己從零奮鬥的要大很多。
這也說明了當今社會的另一個問題，就是不能讓孩子輸在起跑線上，我覺得這個起跑線是有的，但那是指孩子的父母，而不是孩子本身。
一個人的成功需要很多助力的，羅曼·羅蘭在《名人傳》中也說過：“一個人只有在沒有經濟煩慮的時候才能全身心地投身於藝術！”所以有時候有了父母的金錢幫助，可以讓這個人更全心投入實現自己，也會變得更有能力和志氣，從而獲得更大的成就。
不過現在也不乏，爹媽省吃儉用，帶娃幹家務，作為他們的孩子花錢大手大筆，在家啥家務也也不幹的。這真的太不可取了，不過可憐之人必有可恨之處，還是怪爹媽教育失敗啊。
安知知
謝謝！回答推薦：孝順父母的人是不會啃老的，這與能力，志氣沒有關聯。能力代表智慧才幹，金錢，地位。志氣代表性格特點，堅強和骨氣。還有一種可能：承經父子間為原則大事吵過架，長久不說話，當老人回心轉意後，想把餘錢還是給兒子，兒子急中生智回了一句；我有能為有志氣，說到做到，不要就是不要，反映了兒子從來就不啃老。
我他想
只有兩種少數的人不啃老：一種是本人工作努力、本領高強而又能抓住機遇，收入比較高；另一種是能體貼老人，不想依賴父母，本人又有志氣、能夠忍受暫時的生活水平下降的人。
“啃老族”目前在城市裡，是一種比較普遍的現象。因為有著其形成的土壤：獨生子女政策、高房價現象和普遍存在的追求享受、怕吃苦的心理，看來還要繼續下去。
而我們唯一能做的，就是：第一，多與小孩溝通，讓他們在心理上從小就有懂得不怕吃苦、靠自己努力才是正道的心態；
第二，在實際生活中，讓小孩參與勞動（包括家務勞動），讓小孩有機會吃苦（比如軍訓下鄉等），避免形成紈絝子弟作風。
而在過去，我們那一代人在成長的時候，一方面是家裡生活普遍地比較艱苦，另一方面是普遍的多子女，所以吃苦對於我們是一種正常的生活形態，靠自己努力奮鬥改變命運也是正常的狀態，所以基本上不存在這種問題。如今的農村，也比較少出現這樣的問題。
標峰理評論
不對。真正有能力有志氣的人不喜歡炫耀自己的價值和貶低別人的品德。只有有這種價值的人，才是最根本的可以稱為人類的存在，因為大能懂得什麼是“扎西”什麼是“多重事實”。其實這類所謂的道德觀念每個人都有。比如另外的對於仁慈或是善良的說法也是同樣的道理。人類之所以認同同樣的價值也代表了種群和行為一致性。才因為“我的”產生“我道”。而實際上的信念、追求以及道德卻並非像大多數人想象的那麼簡單。或者不如你們這麼說。有錢的人一定是君子，窮人就是劣等人。這在另外一些群體也是一種既定的品性本質。比如沒有1000W的不要說是我學生這類的人
拼盡全力去保護你愛你
回答;有能力有志氣的人都不肯老，此話非常錯誤觀點。這是在有些人眼裡說穿了，對別人的作為感到糾心反感，內心不平衡發出的心聲。有志氣有能力的人能夠在事業上成功，並非是不肯老不想老。因為，人的壽命長短不能取足於自生願意與否。我們完全確認有能力有志氣的人，他們不服輸，敢於冒險勇往直前，也正為如此，我們的社會才能夠不斷飛躍，科學技術能走在世界前列。
前鋒34
有句話說的好，“好馬不吃回頭草，好女不穿嫁衣裳。”就是沒能力，沒志氣，父母老了，不要倒打一耙，去啃老，儘自己最大努力去瞻養老人，是中華民族的優良傳統和美德
拿許
對的。能讓父母過上幸福晚年生活是兒女孝心和生存能力的體現，捨得給父母花錢的子女也是經濟獨立不做啃老族的表帥，為什麼不提倡？
鼠娘遊天下
一般情況下是對的，
有能力，就可創造豐富的財富，足以養活妻兒，孝敬父母。有志氣的人，懂得自己的義務，還會去啃老嗎？一般不會的。
匯侃
有能力有志氣的人都不啃老，這種看法對嗎？這種看法我比較贊同，因為有能力有志氣的人上勁心比較強，有智慧和本事全靠自己打拼和奮鬥得到的一切，也用不昨去啃老，也不會去啃老是吧？
雙岑328
社會環境是導向，之前這啃老一詞剛出現時，人們還掩口笑之，說是年輕的那有幾個這樣的，走到今天卻成了順理成章的事了，真是人言可畏呀。
