So-蔣民學
說實在的，這是個比較難回答是非的問題。各個領域特點不一樣。以生物方向為例，有的方向可以突擊加班，以快速發表論文。畢竟全世界都有競爭，你忙活幾年，最後關頭讓別人把文章先發了，那前幾年的努力就都白費了。有位很成功的老師說，你會做這些實驗，我也會做這些實驗，憑啥我能發大文章別人不能，push學生唄。按他的標準，早8:30到21點打卡太不合格了。不過有的方向，比如偏重遺傳的可以白天集中做一些操作時間短的實驗，過了五六點做上可以過夜的實驗就可以休息了。不過其實說到真正的休息是不可能的啦。合格的研究人員一天得讀上百篇文獻，英文的二三十頁一篇的是常態。剛起步的學生花時間長，只能佔用休息時間讀文獻。等到博士畢了業，養成好習慣，效率高了，也就可以騰出更多休息時間，那個時候身體其實也不大扛得住那麼折騰了。所以趁著年輕，養成好習慣很重要，有學校制定了這種打卡制度，對於學生而言真的要求不算高，老師也得跟著監督，這是可以理解的事情。
等等科普
作為一位過來人，我認為被導師邀請8：30-21：00打卡還是比較正常的，起碼晚上21點以後你們可以打卡走人，我讀研期間，我們導師要求是到22:00，我們一般都是十一點才是正常離開實驗室時間，項目急的時候熬夜都是很正常的事情。
作為研究生，你會發現上課是最爽的，因為上課就是不去實驗室最好的理由；同時你也發現，上課只是你研究生生活非常小的一部分，你大部分時間都在實驗室為你的研究方向看論文，做實驗，寫實驗報告等等。
你是不是發現要發論文比較難，好不容易想到一個好的點子，一查論文發現已經有發表的論文了。然後你只能繼續看論文，做仿真，找資料等等。每天的時間你會發現過得特別快，因為你大部分時間都在做你研究方向相關的東西，在不知不覺中你已經有提高了。
對於到點打卡可能很多讀研的人都是不太願意，但是我認為對於讀研也是有好處，起碼能夠強制你去做研究，這對於畢業是非常有好處，不會到後面論文發不了，實驗數據沒有，論文沒有東西寫等等。
綜上所述，我覺得到點打卡還是比較正常，熬過來也覺得挺不錯的，培養了一種習慣吧。以上是我讀研畢業後的感受。
可憐小貓貓
答題/帥小西De--期待為您解惑！
在小西看來，要求在讀研究生“8.30-21.00打卡”還真不是“有的學校”，而是大部分課題都有類似的要求，屬於學生嚴格管理的一種模式。
相對來說，理工類的課題組比文史類更可能有這樣的規定。為什麼呢？常見的理由是：
一是理工類研究生參與的部分課題研究，必須得在實驗室完成，無法在學生寢室或教室內進行。
二是文史類導師數量較少，單個導師名下的學生就會多些。但是，因課題經費不如理工類導師，校內佔據科研用地少。
這也就導致部分文史類導師無法提供足夠空間的學生學習室，無法保障研究生每人一個座位。記得新生入學或研一暑假，被分配一個座位後，心情真的很激動。
事實上，越是985或211大學等名校的王牌學科，單個導師的“科研用地”越緊張。就算這樣，也會將有限的空間用來放置各類儀器設備或實驗臺，不少實驗室外的過道上都會放滿。
因此，通常的做法是在實驗室靠邊安排一排流動座位，便於學生撰寫論文或其他材料。剩餘的學生要麼在做實驗，要麼在實驗臺上用筆記本電腦閱讀文獻。
之前，小西曾參觀過院士的實驗室，非常緊湊。院士本人也和團隊2個老師一間辦公室，研究生一樣安排少量流動座位。實驗已結束的準畢業生，可提前申請“在宿舍內完成學位論文”，但必須參加每週組會和進展彙報。
![]()
儘管部分導師的學生辦公室位置可能不足，但是課題組同樣會要求學生定時“打卡”。如此嚴格要求的最大原因是保障研究生有足夠的科研有效時間。為什麼呢？
提及研究生的話題，導師稍有嚴格要求，就會有“壓榨學生”、“廉價勞動力，不用白不用”的聲音。事實上，這類評論的部分人，並沒有經歷過讀研、讀博。
在我看來，一個嚴格要求的導師，氛圍積極的課題組，卻是多少人的念想啊！在普通院校，慵懶的氛圍、放任的導師，耽擱了太多想上進的學生。
研究生在讀期間，除了少量優秀的科研達人，定時打卡、“見導師”和“組會彙報”被不少研究生定義為“最不想做的三件事”。
![]()
我們課題組，之前有學生反饋“打卡”不利於做課題研究，去了實驗室也效率低下，不如休息好再做事。在組會上討論溝通後，我們開始試行過一個月的“散漫式”管理，即不再要求大家早晚打卡。
但是，試行的前提是完成之前每月類似的工作量，如實驗、論文初稿等。在這一個月，結果是很多人在拖，只因自律不是每個人都能做到的。在大部分研究生的課題推進緩慢後，課題組又改回了之前打卡的模式。
我們常對課題組的學生說：讀研、讀博真不是簡單地為了導師而讀，自己得有目標，有想法和追求。比如說，讀研期間你要是隻為碩士學位，那麼最低也要達到學院的畢業標準，如一篇中文核心或sci論文。
![]()
可是，導師願意指導、提供足夠條件和充足資源後，學生自己不努力，甚至長期不來實驗室。類似的學生往往出現在學校的“清退”名單中。難道也都是導師的“鍋”？
進一步來講，碩士畢業後有心繼續深造，如申請-考核制去名校讀博，自己就得更加努力，多“攢”幾篇高水平的論文（硬通貨）。而導師能做的就是方向把控、充足經費和需要的平臺。
在日常的學生管理中，8：30-21：00打卡還是比較寬鬆的，我知曉的很多課題組，要求卻是8：00-23：00。8：00本科生都上課了，研究生反而在休息？
也許，有人會說嚴格。可是，你注意觀察後，會發現大部分導師同樣在工作，並不是這個時間點在休息。導師也有考核，也有自己的目標和追求，同樣需要努力。
![]()
不少人有的小疑惑：那些很多人羨慕的牛×學生，發表了高水平論文的科研達人，作息是什麼樣呢？
我們專業一個博士生，2019年發了一篇PNAS。早上6點多，我到學院時經常看到他，晚上加班寫材料到12點多，還經常看他在會議室旁的實驗室內。也許，天賦很重要，但是充足的時間一樣得有保障。
之前，我也曾說過不少優秀的課題組，內中上進的氛圍不用打卡，也會逼著研究生前行。比如，學生間自己比較，不落人後。同期入學的學生髮了一篇SCI二區，我就得發篇一區的。
![]()
再說個俏皮的小理由：有打卡考核要求的課題組，導師發放的助研津貼不低。通常，遲到、早退的研究生都是“扣補貼”，一種合適的懲罰。
很多導師不發補貼的學生，反而在羨慕定時打卡的同學。甚至說，每天打卡真的不累，試試換每天彙報，嘿嘿。
小西的答題肯定有些許不到之處，歡迎各位朋友批評指正，謝謝大家！
▼小西期待您的關注與點贊，這將是我答題最大的收穫！
帥小西De
這個情況是很普遍的，也是很正常的。
我們課題組要求8:30-22:00，早中晚一天打六次卡。
導師要求打卡的目的主要是督促學生把注意力放到科研上。大家覺得學習是自己的事，認為自己可以把科研和生活時間安排好。但實際上，大部分人都是有惰性的。在沒有監督情況下能完全自覺的人很少。
搞科研需要大量的時間去試錯，需要很多基礎知識去積累，所以理論上待在實驗室做實驗的時間越長，出成果的可能性越大，學習到的東西就越多。導師們也是從學生時期過來的，他深知這一點，所以要這樣做。並且導師發補助會根據打卡次數來發，這樣對那些每天來的人也是一種鼓勵吧。
![]()
雨魄雲魂66
除了爹媽讓你當富二代，再沒有崗位或角色是那麼容易的。
7815316
讓你們提前適應996
閒雲野鶴iv
我們做實驗基本都是凌晨幾點才會，習慣就好！
lz小正哥
這個要求對讀博同學並不高。
堅恆勇毅
我覺得每個行業每個崗位，都應該有相應的規則，當規則被強制執行，那就說明管理出現問題，我相信，只要規則成熟，即使規定這樣，每個人都會去遵守，所以我覺得這樣規定時間，有利於在規則範圍內學習，有利於時間把控，現代很多年輕人時間觀念不強，這種做法我覺得還是有必要存在的
楠楠魔童
這個不正常嗎，就拿我們實驗室吧，下午5：30打卡，晚上時間不做嚴格規定，但是我很少見到有同學晚上10點前離開
關鍵字:
讀研
幾年
教育
