小諸葛談史
這個“反調”唱得很複雜，既有他們之間的個人恩怨，也涉及到了他們的個人利益，當然更少不了政治因素。
曾、左、李、張是晚清四個中興名臣，曾、左是一輩，李、張是一輩，不過，左、李二人的崛起倒也少不了曾的提攜。
左雖然被人林則徐誇為“絕世奇才”，被胡林翼譽為“近日楚材第一”，可他的路走得卻很坎坷。
他考科舉，考了幾次考不上，一氣之下宣佈再也不考，然後先是回老家當了一段時間的教書先生，後來入了張亮基、駱秉章等人幕府，這才以幕僚的身份在湘楚一帶聲名鵲起，為時人所看重。
後來，左又成了曾國藩的幕僚，在曾的“放縱”之下自己拉起了楚軍，再經曾的舉薦當上了浙江巡撫，這才開始官運亨通。
曾國藩湘軍已經夠強了，這時候再加上左的楚軍和李的淮軍，清朝得多忌憚？所以，他們必須得分化。
李是曾的學生，曾又和李的父親是至交，關係太密切了，讓他們翻臉顯然太假，所謂了讓慈禧放心，那就只能讓左、曾翻臉了。
左、曾鬧到最後究竟是真翻臉還是假翻臉沒人看得明白，但是繼承了曾國藩衣缽的李，則必須繼續和左翻臉。
當然左也確實不太喜歡李這個晚輩，否則後來也不會罵出十個高盧雞將軍也沒一個李壞事這樣的話。
這是左、李二人之間的淵源和恩怨，也是李和左至始至終在唱反調的一個原因。
左、李二人的個人利益實際上一直處於他們的政治鬥爭之下，只有贏了政治鬥爭的人，才有資格談利益。
他們政見不合是明眼人一看即知的事，左可以算是個“鷹派”，李則算是個“鴿派”。
碰到事了，左覺得尊嚴不能丟，所以主張正面剛，總之一句話，打得過要打，打不過也要打，不能讓別人欺負。
李卻不同，一旦碰到了麻煩事，哪怕是被人欺負到家門口了，哪怕是被別人踩到腳下了，只要對方不下死手，那就不能打，那就要求和。
所以，左、李不和實在是再正常不過的事了，李和左唱反調自然也就不是什麼匪夷所思的事情了。
對於左“西征”之事，李之所以一直在唱反調，實際上原因也不算太複雜，所謂的“海塞防之爭”只是一個很小很小的衝突。
為什麼說海塞防之爭只是一個很小很小的衝突呢？因為左從來沒有說過不應該搞海防，他的觀點是海塞防並重，近代第一所海軍學校即出自左之手，福州船政局亦是左所創，說他不看重海防未免惹人笑話。
反倒是李對左的塞防有點不屑一顧，認為西域一片黃沙，不僅不能帶來利益，還要浪費錢和精力。
別人又幾乎都是從海上來，因為東南經濟發達，所以別人更看重東南，也聚集在東南，所以當然要搞海防。
對於李來說，能否阻止左“西征”，所造成的後果可以說是天壤之別。
如果阻止了，那麼朝廷不用拿錢出來給左，李自己就能得到更多的錢搞海防，然後買船買炮建海軍。
買船買炮，能吃很多很多回扣，奕譞執掌海軍衙門的時候吃得滿嘴流油。
朝廷不給錢給左，那麼左就沒辦法打仗，他打不了仗，李就不用擔心他打勝仗獲功勞，漲聲望。
如果阻止不了，那麼朝廷肯定得拿錢出來給左，到了那時候，李鴻章的海防所能夠分到的錢自然就少了。
左拿到了朝廷的錢，順利“西征”的話也有兩種可能，一種是打勝仗，一種是打敗仗。
左如果打了勝仗，功勞得了，聲望漲了，對李沒有半點好處。
左如果打了敗仗，到時候要去談判的話，誰去？恐怕還是得李跑一趟，畢竟國際上認準了他這個專業戶，他當然不樂意。
所以，李能不和左唱反調嗎？除非他老糊塗了。
不過，左終究爭不過李，畢竟李是那位老人家的心腹寵臣，執掌北洋、直隸，所以在朝中更有實力，這一點左沒法比。
所以，李從某種意義上來說是阻止了左的，至少朝廷基本上沒拿出錢來給左。
只是讓李萬萬沒想到的是，左竟然通過胡雪巖找商人借錢，然後靠著借來的錢一路打過去，竟然打了勝仗。
對於這事，李可以說是比吃了蒼蠅還噁心，千算萬算算不到左這麼豁得出去。
所以後來左、李二人在安南之事上再起爭端的時候，為了防止左再搞這一招，李直接先聯手盛宣懷打垮了胡。
果然，沒有了胡的錢，左只能望洋興嘆，然後在事後罵李幾句。
寧糊塗
這是海防與邊防之爭。
李鴻章時任直隸總督，關心的海防；左宗棠時任陝甘總督，關心的邊防。
李鴻章認為新疆土地貧瘠，難以開發，這種百無一用的地方，不但不能幫朝廷賺錢，反而會消耗朝廷大把錢財。而新疆鄰居盡是虎狼之國，朝廷現在守得住，不代表將來也守得住，況且朝廷現在根本就沒有力量去守，所以不如早放棄，早放棄早得利。
李鴻章還打了個比喻。他說，新疆好比中國的手腳，東南沿海則是中國的心臟。手腳被人砍掉了，不要命，照樣活；心臟被刺中了，那就是要命的大麻煩。滿清著名“裱糊匠”的這一番言論何等的昏庸無恥，讓人憤怒。
左宗棠說，琉球地小，他建議扔掉；新疆地大，他力主放棄。自斷手腳，再等著讓人刺自家心臟，太可笑！為什麼不選擇將刀鋒對準敵人的手腳和心臟！左公的意思，唯鐵血可以購公理，唯武裝可以企和平。
左宗棠很憤懣，尤其是林則徐女婿沈葆楨也站在李鴻章那一邊尤其讓他受不了，為此，他曾當眾嚎啕大哭，說自己也是天下第一無用之人，眼看著林文忠公（林則徐）守住的伊犁被俄國人佔領，自己竟然不能收回來。悲憤大哭之後，左宗棠沒有放棄，他拿出國家脊樑的豪邁擔當給朝廷上了個摺子，也就是有名的《西征表》，雖是仿自諸葛亮的《出師表》，但足可與之比肩、媲美。
清廷接受了收復新疆的主張，於光緒元年（1875）任命左宗棠為欽差大臣，督辦新疆軍務。次年，清軍進入新疆，僅半年多的時間，就收復了北疆大部分領土。光緒三年（1877），清軍乘勝進軍南疆，連戰皆捷，阿古柏在逃走途中身亡。
道中道道而道
結論：
左宗棠提出收復新疆時，李鴻章之所以持反對態度，是由多重原因所造成的，但如果說到根源，還是因為清朝當時的國力不足。
導語：
站在李鴻章的角度而言，他反對左宗棠收復新疆是存在自己的私心的，但如果清朝的國力足夠做到海防與疆防共同發展，那他也不會去和左宗棠唱反調的。
分析：
新疆問題的由來：
- 清朝入關之後，經過多年的努力，在乾隆年間終於把新疆的叛亂全部平復，新疆走向了短暫的和平。到嘉慶年間又出現了張格爾叛亂，最終在道光年間將其平定。新疆恢復了短暫的安寧，但這也為後來的事情埋下了伏筆。
- 在這之後不久，新疆開始了戰亂，各個部落之間的爭鬥不斷。為了平復戰亂，司迪克引阿古柏入疆，這一舉動無異於引狼入室。阿古柏入疆後與沙俄、英國相互勾結，並建立了哲德沙爾汗國，要逐步的分裂新疆。
- 時任陝甘總督的左宗棠意識到其中危害，一面上書朝廷，陳述邊疆面臨的危局和處理方式，一面調集糧草準備入疆，準備作戰。本著國土不可失的原則，左宗棠平定了新疆叛亂。
![]()
清朝當時所面臨的問題：
- 當時的清政府剛剛平定太平天國起義，之後又經過了與捻軍的作戰，國力消耗巨大。對清政府而言，如果想既顧及疆防，又顧及海防，那麼國力上是存在明顯不足的。
- 沿海的防禦對於清政府而言是不能忽視的，因為鴉片戰爭就是通過沿海為跳板，很快的威脅到了清政府的中央腹地，最終導致割地賠款。所以，清政府可以很直接的感覺到，沿海一旦失控所帶來的危害。
- 新疆雖然經常叛亂，但基本上都是侷限於新疆一代，而沒有威脅到清朝的中央腹地。對清朝而言，新疆即便出現了動亂，也很難迅速威脅到它的統治。所以在海防與疆防的選擇上，清政府也出現了猶豫。
![]()
李鴻章反對左宗棠的幾點原因：
- 在李鴻章看來，新疆對於清政府的重要性不如海防。首先新疆在此之前不是中國的固有領土，所謂新疆就是新得之疆域。而且這個地方除了會耗費錢糧之外，即便拿下來對國家的發展也起不到任何的幫助。可是東南沿海經濟富足，一旦有失，不僅財政收入會受到影響，洋人也可以很快的深入腹地，威脅到滿清的中央統治。
- 如果既要滿足疆防的需要，同時又要滿足海防的需要，對於經歷完兩次鴉片戰爭，又剛剛平定太平天國起義，和捻軍的清政府而言壓力過大。多年的戰爭已經使得清政府元氣大傷，根本無力滿足兩個需求，如果兩方面都想滿足的話，那麼哪一點也無法徹底解決。
- 除了出於公心的考慮，李鴻章也存在著自己的私心。與左宗棠不同的是，李鴻章很重視自己的政治利益，他一力主推建立海防就是要提升自己的重要性。通過發展海防，加強可掌握的軍事力量，鞏固他在朝廷的地位。
![]()
新疆問題得到解決，李鴻章的擔憂也變成現實
- 左宗棠極力表述新疆的重要性，他提出了失去了新疆則蒙古不穩，蒙古一旦有失，朝廷的中央統治也會受到威脅。清政府通過這番論述知道了新疆的重要性，支持左宗棠收復新疆。
- 左宗棠歷時三年的時間終於收復了新疆。之後，清政府又從沙俄手中贖回了伊犁，並在新疆設省。自此，沙俄分裂新疆計劃徹底落空，新疆成為我國領土不可分割的一部分。
- 清政府花費了巨大的代價最終解決了新疆問題。但經費問題的不足也在之後的甲午海戰中暴漏出來。甲午海戰的失敗，讓李鴻章的擔憂成為了現實，海防終歸還是出現了問題。而《馬關條約》的簽訂，無疑又讓清政府背上了一個罵名。
![]()
結語：
李鴻章之所以反對左宗棠，既有公心也有私心。他的私心是為了自己的政治地位，而他公心所擔憂的也確實符合當時的歷史情況。但就清政府而言，即便是放棄新疆而傾力發展海防，甲午海戰就能取得成功麼？甲午海戰的失敗，自然有不可忽視的軍事因素，但真正導致失敗的根源還是清政府的腐敗無能。如果真的聽了李鴻章的建議，清政府不僅要面臨甲午海戰的失敗，也將失去新疆這塊領土。一個國家如果想要發展，沒有哪一塊領土是可以捨棄的。只有國力強盛，才能維護領土完整。
畫外音：
西域環兵不計年，當時立國重開邊。橐駝萬里輸官稻，沙磧千秋比石田。
置省尚煩他日策，興屯寧費度支錢。將軍莫更紓愁眼，生計中原亦可憐。
這是左宗棠所做的詩，左宗棠不僅是個了不起的軍事家，他也是一個有意思的詩人。或許他的詩歌韻律並沒有那麼講究，但是詩中所表達的憂國憂民我們都是可以感受到的。
《中國通史》
再言春秋
1865年，中亞細亞浩罕汗國的一個軍官，乘新疆回民起義的時機侵入新疆，佔據了天山南北的大部分地區，後來以“獨立君主國”（艾米爾）的名義和俄,英訂約，企圖分裂中國領土。
光緒元年(1785年)，清朝任命左宗棠為欽差大臣，督辦新疆軍務。在左宗棠準備出關西征時，封建官僚集團中有人提出反對。西征的總兵力約220個營。部隊每年所需餉銀共一千萬兩以上，都須由關內各省分攤。反對者既懷疑出兵能否取勝，又認為不值得花費這樣大的財力。
李鴻章上奏說，新疆在平時每年還要花三百多萬兩的軍費，為了收復幾千裡的荒地，再花很多錢不值得。他又說，阿古柏已經和英國,俄國立約通商，相互勾結，如果用兵於新疆，會遭到英俄的反對，並且中國兵力財力都不足，用兵是很危險的事。
同他們相反，左宗棠決心從阿古柏手裡收復新疆。針對李鴻章放棄新疆的主張，他指出，如果為了省錢，停止用兵，採取退讓政策，敵人就會得寸進尺，甘肅和蒙古西部都將受到威脅。
當時，李鴻章正在把國家財力大量用於經營他的北洋海軍，所以他極力強調海防的重要，而視西北邊防可有可無。左宗棠在西北擁有重兵，使他重視新疆問題。這就是歷史上的“海防”與“塞防”之爭。從本質上看，他們在新疆問題上的分歧，是要不要捍衛領土完整的問題。左宗棠的言行是符合中華民族長遠利益的。
左宗棠的大軍以劉錦棠所部為先鋒，於光緒二年（1876年），首先向天山北部進兵，經激烈戰鬥收復烏魯木齊。在1877年收復南疆，阿古柏自殺，其部下分離崩析，新疆重歸中國版圖。
西征軍武器:後膛七響洋槍
帶膛線的後膛炮
加特林機槍
皖北隱士
李鴻章和左宗棠二人是清政府的左膀右臂，關於是否收復新疆，都是站在家國的角度。
一、背景
時間回到1865年，清政府經歷了兩場大的暴動，太平天國運動和陝甘回民暴動。為了平息這兩場暴動，清政府花光了財政積蓄。
禍不單行，新疆地區也發動了起義，多個分裂割據的政權之間戰爭不斷，民不聊生。中亞國家浩罕汗國的阿古柏也趁機入侵新疆，先後幾年間佔領了喀什噶爾新城、葉爾羌、和闐、阿克蘇、庫車、吐魯番和烏魯木齊等地。
▲1820年新疆局勢圖
而英國和沙俄也均插手新疆事務，尤其是沙俄，侵佔我國領土的野心愈發強烈，形勢極為危急。
國家沒錢，暴亂不斷。這就是清政府版圖的底色。
二、海防和塞防
當時的清政府可謂風雨飄搖，內亂不斷，還有兩個大的短板，一個是海防，一個是塞防。
海防的重要性自不必說，鴉片戰爭的開端，便是日不落帝國的海軍，突破了我們的島鏈，用堅船利炮登陸我國領土，控制了清政府。
▲李鴻章
所以，李鴻章李中堂的出發點，是把能征善戰的兵力放在海防，以防止整個沿海地區的大潰敗。
此時，清政府的重兵已然不多。烏魯木齊提督成祿，只是遊手好閒之輩，手中兵力約等於窩囊廢，被清廷判處斬監候；直隸提督劉銘傳，統領中路淮軍，周璇於太平軍和捻軍之間，無力西進。
▲左宗棠
而左宗棠手下的軍隊，裝備之精良，遠超沙俄。
所以無論海防還是塞防，左宗棠都是關鍵因素。
三、慈禧拍板
當時的左李二人，可謂地位相當，一位是陝甘總督，一位是直隸總督，都是晚清中興的名臣。但兩人政見又多有不和。
朝中兩派也據理力爭。身為文華殿大學士的李鴻章聲勢浩大，更是上奏《籌議海防折》，公然主張放棄新疆，強調“海防”重於“塞防”：“新疆不復，於肢體之元氣無傷；海疆不防，則腹心之大患愈棘。”
▲慈禧
而左宗棠、丁寶楨、文彬、吳元炳等都力陳抗俄的重要性。沙俄帝國主義者曾多次侵犯我國領土：
第二次鴉片戰爭時期，侵奪我黑龍江以北、烏蘇里江以東的一百多萬平方公里領土；
1864年11月強迫清政府簽訂它預先炮製的《中俄勘分西北界約記》，強佔了我國西北邊疆44萬多平方公里的領土。
雙方互不相讓，矛盾升級，最後拍板的權利在於慈禧。
後來，左宗棠的觀點得到了武英殿大學士、軍機大臣文祥的支持。慈禧對文祥極為器重，他的話在老佛爺心中頗有分量。
而且考慮到丟掉大清江山，無顏面對祖宗。於是慈禧也終於下定了收復新疆的決心。
1875年左宗棠被任命為欽差大臣，督辦新疆軍務。他提出了“緩進急戰”、“先北後南”等方針。
並在1878年1月2日，取得收復新疆之戰的最終勝利。清政府於1884年將新疆設省，劉錦棠成為首任甘肅新疆巡撫。
▲清王朝版圖
左宗棠創造了彪炳千秋的豐功偉績。
翰林冷知識
左宗棠收復新疆發生在19世紀中後期。當時英國和沙俄顯得十分貪婪，看重了西部以及西北部地區的物產以及廣闊的疆域伺機加強對中亞地區的殖民爭奪。在英沙等國勢力的干預之下，在中亞地區興起了勢力，也就是以浩罕國阿古柏為主的殖民勢力在西方列強的扶持之下，不斷蠶食了新疆等西部地區。由於當時清朝政府忙於鎮壓農民起義，無暇顧及到新疆等地區，所以阿古柏等勢力很快就佔領了新疆伊犁等地區。
當時擔任陝甘總督的左宗棠便積極的提出首要任務就是收復新疆伊犁。清王朝一開始對這位總督的提議並沒有在意，甚至這一提議遭到了不少大臣的反對，在左宗棠等人的積極推動之下，清王朝才下定決心收復新疆地區。就這樣，左宗棠在1875年被任命為欽差大臣出兵收復新疆。
1.左宗棠與李鴻章的關係
按照應試的時間推算，李鴻章和左宗棠是同一批次的應試學子，兩人在歲數上相差12歲，都是出身湘軍，雖然兩人屬於同一批次，但是在他們做官方面，左宗棠的資歷高於李鴻章，因此在入朝為官初期，左宗棠的名聲更加高一些。到了1861年，左宗棠已經升到了浙江巡撫，這個時候的李鴻章才是湘軍頭頭曾國藩的幕僚，地位和左宗棠十分懸殊。
李鴻章在曾國藩的手下發揮了才能，在幾次戰爭中都取得了不小的成績，所以在短短几年時間裡一路升到了湖廣總督，可以說這升官的速度像開火車一樣。
這個時候李鴻章和左宗棠之間的矛盾也就形成了，兩人在官階上算是平起平坐的，左宗棠在心裡認為李鴻章日後定會超越自己，並且以後自己一定沒有好日子過，因此和李鴻章也產生了一種惡性的競爭。在之後的官宦生涯中，李鴻章和左宗棠也因為在政治上的主張不同進行了明爭暗鬥。
2.左宗棠主張收復新疆，李鴻章是何態度
阿古柏勢力能夠入侵新疆並且成功佔領了伊犁，其實除了有外部勢力的支持，還有就是選擇的時機剛剛好，阿古柏侵佔伊犁的時候，日本人其實也是在蠢蠢欲動。
日本人當時看上的正是臺灣，伺機侵佔臺灣，從海上入侵，以此打開清王朝在沿海的通商口岸，所以當時的清王朝就像是一匹羸弱不看的馬，腹背受敵，不僅腹地被侵佔，門戶也被打開，四處露風一般。
正是這一環境造成了李鴻章在是否收復新疆地區這一問題上與左宗棠產生了分歧，左宗棠王文韶等人主張塞防，而李鴻章認為沿海防線更為重要，清王朝就這樣陷入了困境。
李鴻章當時認為清王朝最要命的敵人是來自海上的日本而不是內陸腹地的阿古柏等勢力，所以最緊要的任務是打擊日本，主張將兵力以及銀兩全部放在防禦海上，而左宗棠認為無論是哪一方獲勝對於清廷而言都不是最有利的，因此想到了一個折中的辦法，那就是認為海防和塞防同等重要，指出不論是臺灣還是新疆地區都是清王朝的領土，是不可割讓的。
左宗棠提出這一主張之後，挺身而出，願意率兵收復新疆，清王朝同意了左宗棠的主張，而李鴻章當時也是無話可說。
就這點來看，當時李鴻章和左宗棠在收復新疆的分歧上並沒有產生多大的糾紛，畢竟兩人都是為了清王朝的統治穩定，出發點都是一致的，只不過兩人在海防和塞防上有了不同的意見。
3.海防和塞防
海防，大概的意思就是說海上的防禦，這一主張一開始是由李鴻章等清廷一批重臣針對當時的局勢所提出來的。李鴻章當時之所以主張海防而反對當時以王文韶等人為主提出的塞防主張，一大原因就是李鴻章當時參與了鴉片戰爭，親眼目睹了西方列強海上攻擊的實力，李鴻章因為在鴉片戰爭，尤其是與日本的幾次對戰中，吃了很多虧，為此付出了沉重的代價，深刻的意識到海防的重要性，自此就極力的主張加強海上的軍事力量。
這也就有了後來的洋務運動，從洋務運動所涉及的幾個工業項目，我們可以看出洋務運動大部分的工業都是跟海上軍事有關，包括造船業以及火炮等。林則徐等人也是親眼目睹了西方列強的海軍實力，所以才提出了“守外洋不如守海口，師夷長技以制夷”的思想，這也就是發展海防的初始思想。
之後李鴻章將其發展成為了比較系統的海防思想，因此在是否收復新疆的問題上，這也是李鴻章海防思想運用的其中之一。
而以王文韶等人為代表的大臣則認為塞防更為重要，當時兩派的主張，在左宗棠看來都不是很全面，左宗棠在軍事主張上面一貫是加強國防建設，指出東則海防，西則塞防，兩者同等重要。因此，從這一點來看，左宗棠與李鴻章的主張並非是完全相反相矛盾的，這也就說不成是李鴻章與左宗棠對著幹了。
4.李鴻章真的反對收復新疆的主張嗎？
李鴻章當時的說法是必須加強海防，而塞防次之，因此最緊要的任務是加強海軍建設而不是花銀子去收復新疆，新疆這樣的腹地不是最重要的，李鴻章甘願冒天下大不韙也要主張放棄新疆伊犁，其實不是有意去針對左宗棠。
左宗棠當時的主張是折中的，不僅認為海防重要還認為塞防也重要。李鴻章在主張上即使是換成了其他地區也會死一樣的，可以說李鴻章在和日本的幾次對戰中深受重創，而每次的戰鬥都基本是在海戰上，因此每次目睹了敵軍的海防實力，發展海軍是李鴻章畢生的夙願。
如果朝廷將款項全部用來塞防，海軍的建設就成為了難題，因此李鴻章極力反對，李鴻章當時是需要朝廷的支持發展洋務運動，發展海軍建設。
曾經有學者認為李鴻章對海軍的建設比較積極，因此之後的甲午中日戰爭，李鴻章也就無可避免的要與日軍對戰。李鴻章在是否收復新疆的問題上態度如何其實間接的影響到後來的甲午中日戰爭。
左宗棠挺身而出出兵伊犁，為朝廷節省了不少的銀兩，史料記載過這樣一筆數目，最初，左宗棠只得到了朝廷500萬兩的撥款，這筆錢如果放在以往，那是完全不夠軍費的。500萬兩不到半年也就花的差不多了，當時朝廷在海防上面投入了不少的錢，所以後期的軍費都是左宗棠在朝廷的支持下向匯豐銀行借款500萬兩的。
5.結論
李鴻章唱反調，不支持收復新疆，甚至認為可以放棄新疆，主張以海防為主，並不是沒有道理，也並非是完全針對左宗棠個人，而是李鴻章在早期接手了湘軍之後，與列強對戰幾次，在林則徐等人的思想啟發之下，在他的心裡形成了一種制衡日本的海防思想。
李鴻章曾向清廷提交了一份名為《籌議海防折》的摺子，裡面是李鴻章系統的論述海防的重要性，李鴻章認為清廷最大的敵人就是日本，日本的狼子野心是可以見到的，而日本在腹地的勢力比較弱，海上的實力很大，因此清廷的主要精力應該放在海防上，而不是小小的新疆。李鴻章甚至認為朝廷需要在海防建設上投入一些，建設成為三洋布局，海口防禦的局面。而在左宗棠的心裡，其實人認為海防是重要的但是新疆又不可失去，因此才有了折中的法子。
舊時樓臺月
提及李鴻章，一般都會冠以“賣國賊”的稱號，很多同學都認為李鴻章簽訂了太多的“賣國”條約，所以才有此稱號，看到這裡，很多人就認為，那些條約明明是慈禧讓他籤的，說他是“賣國賊”，明明不合邏輯啊！
其實，我認為稱李鴻章為“賣國賊”，還有比這更惡劣的事情，在李鴻章的世界觀中，對土地的概念很淡薄，李鴻章曾經主張將新疆賣掉，在其執政晚期，甚至差點丟了東北，多虧老李最後吐血而死，沙俄侵略東北的計劃才沒有實現。
在李鴻章看來，邊疆地區“大而寒瘠，毫無利於中國，反歲費數百萬金戍守之”，意思就是，偏遠地區守不住就別守了，浪費錢財，李鴻章有自己的一套國防論，“新疆不復，於肢體之元氣無傷，海疆不復，則腹心之大患愈棘。”
打個比方就是，邊疆地區是人的四肢，海疆是人的心臟，人沒有四肢還能苟延殘喘，要是心臟被人捅了一下，那就凶多吉少了。
李鴻章提議大搞海防建設，而放棄塞防，其實就是將矛頭對準了正在西北用兵的左宗棠，左宗棠1866年到陝西鎮壓陝甘回亂，1873年左宗棠正在準備進駐新疆，收復伊犁的計劃，而1874年李鴻章就上書《海防籌議折》，其中寓意可見一二。
從最後的結果來看，左宗棠還是取得了這場海防之爭的勝利，在當時來說，人們是普遍支持左宗棠的，畢竟晚清之前，清政府最大的威脅都是來自西北，尤其是從康熙到乾隆年間的準噶爾叛亂，更是讓清政府感到“寒芒在背”，為了應對這場戰爭，三代皇帝付出巨大的代價，到雍正時期，其實已經打算放棄了，只不過乾隆時期，準噶爾內訌，才讓清廷徹底打敗準噶爾。
但是，此後新疆一直出現問題，中亞的不少國家對新疆虎視眈眈，清廷每次為了解決新疆問題，都要付出巨大的財政支出。
到晚清時，打算放棄邊疆，其實已經不是李鴻章自己的聲音，而是朝堂上很多人的想法，只不過，只有李鴻章敢於直接說出來。
當然，如果站在道德的制高點，塞防派永遠都是壓制海防派一頭的，而且從長遠來看，塞防派的國防觀點也不無道理，一旦放棄新疆，則西北屏障不在，到那個時候，假如敵人從海上過來，連個縱深都沒有了。
打個比方，假如左宗棠不去平定陝甘回亂，不去收復新疆，等到八國聯軍侵華的時候，慈禧即使跑到西安，情況也很危險。
但是，西北來犯的敵人都在晚清之前，到1840年後，對清廷威脅最大的敵人，實則來自海上，基於現實考量來說，李鴻章唱反調，還是有一定道理的，至少三十年內，李鴻章的擔憂一一應驗。
左宗棠整個西征軍費在一億兩白銀以上，是歷年西北用兵之最，要知道，從康熙到道光，一百多年的西北用兵軍餉總數才3300萬兩，左宗棠這一仗，相當於半個馬關條約賠款。
清政府的錢就那麼多，你把他都用來搞塞防，必然沒有精力搞海防，而當時，正處於世界海軍的快速發展變化之時，海軍裝備日新月異，在左宗棠西征前後，1874年2月，小小的日本竟然公然侵略臺灣，如果不是日本軍隊在臺灣水土不服，當時情況不知有多嚴重。
最後，清廷迫於壓力，簽訂了和日本的不平等條約，賠償日本50萬軍費。
此時，李鴻章就已經意識到中日之間必有一戰，將來清朝最大的外患，必然是日本，李鴻章表示“若先時備豫，倭兵亦不敢來，烏得謂防務可一日緩哉！”（李鴻章始終沒能意識到沙俄其實也對清朝虎視眈眈）。
為此李鴻章在《籌議海防折》中建議清廷建設一支近代化的海軍，以防止未來從海上來犯之敵。
清廷雖然當時認為應該兩手都要抓，實際上左宗棠西北一發兵，錢就不夠用了，開弓沒有回頭箭，西征結束時，清政府正處於全盛時期。
在左宗棠凱旋而歸的三年後，中法戰爭爆發，在馬尾海戰中左宗棠徹底嚐到了不重視海防的結果，福建水師11艘軍艦，19艘運輸船在不到一個小時的海戰中全部被擊沉、擊毀，而福建水師對法國海軍造成的傷亡僅僅是死5人，傷15人！
李鴻章提出《海防籌議折》後的第二十年，也就是1894年，中日甲午戰爭爆發，中國竟然輸給日本，近代化歷程也被徹底中斷，再也沒有翻身的機會。
當然，關於海防與塞防誰更正確，現在也充滿爭議，當時的清政府頗有點像一個故事裡面的豬，這頭豬飢寒交迫，又餓又渴，在它的左邊有一堆稻草，在它的右邊有一槽食物，如果這隻豬去了左邊就能禦寒，但是會餓死，如果它去了右邊就能吃飽，但是會凍死。
這個選擇題，對一頭豬來說，實在是太難了。
史論縱橫
關於發生在清朝光緒年間新疆大部被外敵入侵併被戰領這段歷史，我就不細說了，我只就這段歷史中涉及的兩個主要人物左宗棠和李鴻章說說自已的看法；李鴻章和左宗棠都是清光緒年問的兩位重臣，當時朝庭的實際掌控者是慈禧太后，他倆一個是主戰派，一個主和派，左宗棠統領的主要邊防、邊塞部隊，簡稱“塞防”李鴻章統領的是海防部隊，也就是當的的北洋水師，簡稱“海防”。左宗棠主張揮師北上，收復新疆，確受到李鴻章為首的主和派的強烈反對，稱新疆仍不毛之地，每年還要倒帖幾百萬兩銀子去維持，加之當時朝庭財政緊張，收復新疆用兵怕耗費不起，再加上當時的新疆戰領者與俄、英兩國都簽定了協議，怕得罪了兩國，還不如放棄新疆，將銀子用在海防上，海防才更為重要，這就是史稱的“塞防”、“海防”之爭。其後在左宗棠的一再堅持下，慈禧撥銀一千五百兩給左宗棠所部，但被層層盤剝，最終到部隊的只有五百兩銀，與實際戰事所需經費相差甚遠。所辛得到湘派浙江巡輔的鼎力支持才勉力湊齊了與侵略者一戰的軍費，最終打敗了侵略者，收復了新疆。其左宗棠功不可滅。但其後以左宗棠為首的湘派確受到李鴻章為主首的主和派的排擠和迫害，《楊乃武與小白菜》大家都熟知吧！此故事就發生在當時的浙江，故事中的主人翁因屈打成招成了冤案。哪時候李鴻章是當朝首輔，軍機大臣，可謂是位高權重，他反對的收復新疆，最終確是以左宗棠為首的湘派（主戰派）大獲全勝，他怕左宗棠的功高危及到自已的地位，並以此案大做文章，以浙江巡輔管數下屬不力，並在沒有認有審核的的情況下簽字，屬瀆職，為了有力的壓制和打倒湘派及左宗棠，小題大作、不惜發起一場“政治運動”將湘派浙江巡輔等排擠、迫害。以達到維持自已的權力和地位的目的。我認為以李鴻章為首的主和派，為了一己之私，於中華民族的國家利益不顧，實屬中華民族的歷史罪人。犯我中華、雖遠必誅！分離國家破壞中華民族的領土完整必誅！以上為本人的關於該問答的一些想法，如有不當，敬請指正。
雲上智者
左宗棠和李鴻章都是晚清時期的重臣，都是洋務大臣。他們一個是楚軍首領，一個是淮軍首領。兩人在近代中國歷史上都有重大的影響力。
但是在左宗棠收復新疆的時候，李鴻章卻是極力反對，這是為什麼呢？
十九世紀中葉，晚清政府剛剛平定了太平天國運動。但是清政府並沒有擺脫內憂外患的局面。在中國新疆地區，在英國人的支持下，中亞浩罕國軍事首領阿古柏率兵侵入中國新疆南部。而沙俄也趁火打劫，公然派兵佔領新疆伊犁。新疆即將面臨被英國和俄國瓜分肢肢解。
而此時的日本經過明治維新之後，國力大大增強。而日本強大後，將中國鎖定為目標，並且在1894年侵佔了臺灣。
在這種背景下，清朝高層出現了海防和塞防的爭論。就是先提高海軍實力還是先收復新疆。
李鴻章認為，新疆是不毛之地，赤地千里，土地貧瘠，人口稀少。乾隆年間傾全國之力收復新疆，也只是徒然收數千裡曠地，卻增加千百萬開支，實在得不償失。以前如此，現在也一樣。而且，要對付英國和俄國，實在不是明智的選擇。不如放棄新疆，將所有財政支出投入到海軍建設中。建造一支現代化的海軍。
而左宗棠認為，新疆不是荒無人煙的，如果新疆真的沒有價值，英國和俄國也不會想方設法侵佔。而且，天山南北兩路糧產豐富，瓜果累累，牛羊遍野，牧馬成群。煤、鐵、金、銀、玉石藏量極為豐富。看似千里荒漠，其實是聚寶之盆。
左宗棠還認為，海防和塞防同樣重要，但是事情有輕重緩急。新疆分裂迫在眉睫，是先要解決的問題。因為如果新疆丟失，那麼蒙古也保不住，蒙古如果保不住，那麼河北地區就無險可守。京城就成了前線了
魔都記
左宗棠和李鴻章都是晚清時期的重臣，都是洋務大臣。他們一個是楚軍首領，一個是淮軍首領。兩人在近代中國歷史上都有重大的影響力。
但是在左宗棠收復新疆的時候，李鴻章卻是極力反對，這是為什麼呢？
十九世紀中葉，晚清政府剛剛平定了太平天國運動。但是清政府並沒有擺脫內憂外患的局面。在中國新疆地區，在英國人的支持下，中亞浩罕國軍事首領阿古柏率兵侵入中國新疆南部。而沙俄也趁火打劫，公然派兵佔領新疆伊犁。新疆即將面臨被英國和俄國瓜分肢肢解。
清朝時期新疆地圖
而此時的日本經過明治維新之後，國力大大增強。而日本強大後，將中國鎖定為目標，並且在1894年侵佔了臺灣。
在這種背景下，清朝高層出現了海防和塞防的爭論。就是先提高海軍實力還是先收復新疆。
李鴻章認為，新疆是不毛之地，赤地千里，土地貧瘠，人口稀少。乾隆年間傾全國之力收復新疆，也只是徒然收數千裡曠地，卻增加千百萬開支，實在得不償失。以前如此，現在也一樣。而且，要對付英國和俄國，實在不是明智的選擇。不如放棄新疆，將所有財政支出投入到海軍建設中。建造一支現代化的海軍。
李鴻章
而左宗棠認為，新疆不是荒無人煙的，如果新疆真的沒有價值，英國和俄國也不會想方設法侵佔。而且，天山南北兩路糧產豐富，瓜果累累，牛羊遍野，牧馬成群。煤、鐵、金、銀、玉石藏量極為豐富。看似千里荒漠，其實是聚寶之盆。
左宗棠還認為，海防和塞防同樣重要，但是事情有輕重緩急。新疆分裂迫在眉睫，是先要解決的問題。因為如果新疆丟失，那麼蒙古也保不住，蒙古如果保不住，那麼河北地區就無險可守。京城就成了前線了。
左宗棠
在海防和塞防的問題上，左宗棠是辯而不爭，一切都是站在國家和名族的立場上考慮問題。而李鴻章則將此看成政治鬥爭。認為左宗棠所謂的塞防，無非也是藉此提高自己的實力罷了。李鴻章可謂是以小人之心度君子之腹。
但是左宗棠和李鴻章都是重臣，為此慈禧太后各打五十大板。最後是塞防和海防並重。
但是李鴻章並不甘心，當時的軍機大臣文祥是支持左宗棠的，準備幫助左宗棠向外國人貸款。但是李鴻章從中作梗。文祥當時對李鴻章說:左宗棠一個花甲老人，不遠萬里西征。住在荒漠，和普通將士一起吃紅薯度日。你還說什麼呢？李鴻章羞愧而退。
李鴻章提出的海防看似高大上，看似有眼光。其實只是李鴻章提高自己實力的一種方式。李鴻章希望打造北洋海軍提高鞏固自己的地位。並不是真正希望來抵禦外來侵略者，而事實也證明了這一點。
日本侵略琉球的時候，曾經向清求救。但是李鴻章以海軍實力不足拒絕。從而讓中國永遠丟失了琉球。即便後來北洋海軍實力強大起來了，也沒見李鴻章收復臺灣。在中日甲午戰爭中李鴻章更是消極避戰，處處想保存實力。結果是全軍覆沒。
北洋艦隊
左宗棠是真正將名族大義放在心上。沒有任何私心。左宗棠不是不知道收復新疆的難度是巨大的，因為只是趕走阿古柏容易，關鍵是要對付後面的英國和沙俄。而且左宗棠的領土意識比李鴻章要強，李鴻章認為領土可以隨便放棄，但是左宗棠認為，放棄領土，將會成為中華名族的千古罪人。而且，左宗棠看到的是將來，而李鴻章只看到了眼前。新疆可能對於當時的清朝確實沒有什麼大用，但是將來肯定有用。
左宗棠收復新疆
可惜左宗棠死的早，最後讓李鴻章一家獨大，如果左宗棠還在，中國未必會丟失這麼多領土。
時間永遠是公正的，李鴻章的政客般作風，雖說給他帶來了榮華富貴，但是也被永遠釘在了歷史的恥辱柱上。而左宗棠一生正直清廉，大公無私。著實讓人敬佩。在腐朽不堪的晚清，左宗棠收復新疆是最濃墨重彩的一筆。讓歷史永遠銘記。
