我跌跌撞撞奔向ni
經絡和穴位肯定是存在的，不過和老外說經絡，翻譯成英語、法語、德語、西班牙語會翻譯成什麼詞彙？老外連話都聽不懂怎麼證明？再給老外5000年時間他們就能聽懂了？算了，還是省省心思吧！
最少喝半斤
不知提問者關於經絡的證明，是想知道經絡是否象神經一樣客觀存在乃至於通過顯微鏡肉眼可及呢？還是懷疑經絡的存在是否科學？
本人提供幾點拙見。
首先中醫學是徹頭徹尾的一門自然科學，而其中的穴位和經絡更是中醫科學之精華。這是我們的祖先經過幾千年的實踐和摸索，並通過大量的臨床實踐已經得以證明，對此無需任何懷疑。
如果試圖以現代科學技術的手段去驗證經絡的物質存在，我只能遺憾的表示，現代科學技術的侷限性還不可能實現這個目的。
科學技術是不斷髮展的，沒有終極高度。
如同中世紀時發生在歐洲的瘟疫，導致幾千萬人喪生時，人們只能抱怨是上天在懲罰人類。但是顯微鏡誕生後，人們找到了鼠疫桿菌是造成這個超級瘟疫的致病原因。
還有那些個黑色素脫失，全身皮膚和毛髮白化的病人，在分子生物學沒有誕生之前，他們只能被當做怪胎和異類而被人類摒棄。這樣的例子舉不勝舉。
一個世紀前的一些科學技術發達的西方國家，將人類的思維和記憶納入到科學領域進行研究，也由此誕生了記憶科學和思維科學。一百多年過去了，科學技術的發展突飛猛進，可是，誰又能說清楚思維現象和記憶現象的物質究竟是什麼呢？
我們中華民族歷經了幾千年生生不息，其中，中醫學的支撐，具有舉足輕重的地位和作用。中醫學理論的奠定和發展，反映了我們前輩卓越的智慧和創造，而這一智慧，不但我們當代人無法望其項背，就是目前的科學技術也望塵莫及。
因此，我們不要走入科學的盲區，更不能無端迷信，如果只認為看得見和摸得著的才具有科學性，那麼這個觀念就很狹隘。因為規律和現象也屬於科學的範疇。
也許會有一天，隨著科學技術的發展，人們會象當年的倫琴通過X射線看到人體的骨骼一樣，看到了穴位和經絡的物質結構。
xwg行雲流水
非得邀請我。。。
中醫的經絡沒法用科學的方法證明，所以中醫的經絡屬於非科學。
無所謂，你可以說中醫的經絡有用，可以說他能用，可以說他好使，可以說他祖傳，可以說他是國寶，可以說他是任何一切的東西，但是你不能說它是科學。因為他沒有科學的方法可以證明。
至於後續的東西就無所謂了。你覺得科學的東西不好，那就別用手機上網嘍。
囂張霸到
人身上的經絡是一個迷，它確實存在，但至今無法用現代科技證明它有。這也正是中醫理論的神秘和深奧。
中醫是通過"望丶聞丶問丶切"的經脈運行情況來診斷治病的。《黃帝內經》說：“經脈者，所以決死生，處百病，調虛實，不可不通。”可見經絡系統有三方面的功能：在生理方面，有運行氣血、協調陰陽的功能；在病理方面，有抗禦病邪、反映症候的功能；在防治疾病方面，有傳導感應、調整虛實的功能。
那麼，經絡古人是如何發現的，而且穴位標示得那麼清楚？
明代醫學家李時珍說，人體的經絡是“內景隧道，惟反觀者能照察之”。意思就是說發現經絡的方法乃是“內景反觀”，用天目看到體內的經絡。這不是一般人能做到的，也不是用醫學儀器能夠檢測出來的。李時珍並強調"其言必不謬也。”
那麼誰有天目，能眼看見經絡？
答案是有的。《史記、扁鵲列傳》中記載，扁鵲能"洞見癥結”，患者肚子裡的五臟六腑有什麼病，他能看見，經絡的怎麼運行當然也看的見。還有宋朝的道家真人張伯端，他修道修成了天目，把人體經絡運行路線精確的記述了下來，創立了內丹學奇經八脈理論，為後人留下了《奇筋八脈考》寶貴遺產。
我認為人體經絡己被中醫幾千年所證實，關鍵是我們怎麼去進一步研究和認識它，讓博大精深的中醫文化更好的為人類健康事業服務。
本昌談歷史
中醫的經絡站在解剖學的角度來說是不存在的，並且多國證實也不存在。但是，中醫裡標註的經絡及其經絡上的穴位，它們中醫療效是確切存在的，而且有些療效還很好，能夠達到立竿見影的效果。
中醫經絡學不得不說是我們的祖先文化的一個高度，它來自於遠古文明，而西方文明已經幾百年了，至今也沒有搞懂中醫經絡學。所以就造成了很多人黑中醫，說中醫是什麼沒有科學依據的玄學。
但是我想說的是：中醫經絡學很多中國人都搞不懂，那些發達的國家也搞不懂，就更別說讓世界認可了了，估計再有幾百年他們也搞不懂；另外，沒有科學依據的東西現在還很多，但你不能否定它的存在。而作為患者，有療效，它就是在救死扶傷！
豫中有愛
不要把問題複雜化，經絡沒有那麼神秘，是我們想多了。古代的中國人，身體不舒服或得了病，於是就用石頭在身上敲，用尖銳的石頭在身上刺，就是所說的砭石。後來發現敲擊或刺激某個點能緩解某部位的疼痛或不適，於是便確定為穴位，經過漫長的歷史過程，人們發現了許許多多這樣有特異作用的穴位，後來又經過不斷地實踐過程，發現某些穴位之間有一些共同的屬性或聯繫，於是，把這些穴位連成線，取名曰經絡。所謂經絡就是這樣一些在功能或屬性有某種聯繫的穴位在體表上的連線，這些線是人為假設的，不可能存在解剖學上的真實結構，中國古代沒有系統的人體解剖學，古人也不可能看到真實的經絡的解剖結構，後人企圖用解剖學上的真實結構來證明經絡的存在，其實是徒勞的。如果古人知道你這樣去找經絡，他們會笑話你。經絡就是根據穴位的功能人為構想的連線，比如，磁力線，電力線……，真的有線嗎？沒有。
冷眼無邪
中醫的穴位大多是神經末梢，神經交匯點，神經網脈附近等各類敏感點。
穴位，現代醫學是承認的。脈絡，在實際解剖學上不存在，是一個人為鏈接的問題，屬於超越實際的理論上升。全身像星星一樣密佈的穴位，連接線路卻是不同認識問題，你這樣聯了，他那樣聯了，他們是不是聯通的？或者是被現代認識的神經脈絡聯通的？這個有爭論。
刺激這些穴點，反射的引起一些生理變化，這個現象現代醫學是承認的。著名的巴莆羅夫學派就是以這個學術觀點治病的。
也就是說對這個現象，大家只是認識不同，讓不同的人來連接不同的脈絡，肯定是不一樣的，重點是治病。
所以回答題主問題，中醫所連接的脈絡線路，肯定是一個獨有的學派，它一直存在，但沒有被共識。
落地的果子
中醫的經絡是人體可以證明的。它象宇宙的黑洞是看不見的，但確是存在的。
因為看病困難多，我買了一本針灸實用書。上有穴位圖，穴位作用，取穴方法……。有點小病就按書上說的穴位，自己按按灸灸很快能舒服了，比如
痔瘡就按承山穴，在腿肚子上，咳嗽久了要灸灸肺俞穴，在後背上，生氣了心情不好就按按腳上的太沖穴，到側所排個氣就舒服了，等等吧
我覺得這就是證明了經絡穴位存在，。
用戶忍冬花
關於中醫經絡的本質，有過許多研究，也形成了許多理論學說，比如“神經論”、“體液論”、“能量論”、“間隙論”、“分形論”、“自由基論”等等，但都未能得到公認。但是，“經絡”的作用、效應的存在又是客觀的。
因此，一些人就“邏輯地”推論說，未經證實就不存在。其實這並非是科學的態度，甚至完全就是雙重標準法。須知，在科學上我們還有許多事情都是未經證實的，但只是因為它們屬於科學的範疇，於是我們便認為理所當然。比如：學習、記憶、意識、思維、愛、暗物質、暗能量，都……等等，我們都不能證實，但是我們相信它是客觀存在的。那為什麼陰陽、經絡就是另外一種標準呢？
無論如何，經絡的本質是值得研究和弄清楚的。對經絡、陰陽等中醫理論的本質的理解，有利於中醫學的發展。
WILLSON39
如果用細胞開合的運行這樣的話語、所有的生物醫學者定能認可這樣的說法；故而、在簡單舉例說心電圖的儀器是捕捉細胞之間的生物電！中醫經絡學就是古人發現的人體生物電！而解剖的生物體無生命自然也無生物電！簡單地說：有許多人正是在認知的意思裡仿礙對接。
