糖憲笙T
隨著冷戰的結束，美國全球戰略中心向亞洲地區轉移，亞洲地區已成為美國利益生死攸關的地區，也是對美國形成挑戰的潛在地區，這裡當然就成為美軍海外部署的重點地區。一些國家發展的速度過快，到韓國可能就是為了控制亞洲的國家，等到強大起來可能就控制不了了。韓國剛好比較聽話，就利用著個平臺。
靜候5843
美國在韓國駐軍是一個由來已久的問題。1945年日本戰敗後，美國和蘇聯達成協議，決定以“三八”線為界，分別向朝鮮半島南北方派遣駐軍，以接管和處理日軍投降事宜。受降任務結束後，蘇軍於1948年12月從北方全部撤走，但美軍卻拖延到第二年6月才遲遲撤出，並留下約500名軍事顧問。
1950年朝鮮戰爭爆發後，美軍以聯合國軍名義重返朝鮮半島。朝鮮戰爭結束後，美國為使其在韓國駐軍合法化，1953年10月與韓國在華盛頓簽署了“美韓共同防禦條約”。從此，美軍便堂而皇之地常駐朝鮮半島南部，並主導著韓國的國防事務。1978年11月，美國與韓國在漢城成立聯合司令部，司令由駐韓美軍指揮官擔任。
目前，駐韓美軍的總兵力達3．7萬多人，其中陸軍2．83萬人，空軍、海軍和海軍陸戰隊近萬人。在駐韓美軍中，美國陸軍第八軍是主力部隊，該軍裝備精良，擁有140輛M1A1艾布拉姆斯坦克，170輛佈雷德利戰車，70架AH—64型阿帕奇直升機，並配備了“愛國者”和其他型號的導彈。美國駐韓空軍擁有70架F—16戰鬥機，20架A—10反坦克攻擊機，以及U—2和其他型號的偵察機。
朝韓雙方的長期緊張對峙是美國在韓國駐軍的主要藉口。近年來，隨著朝鮮半島緊張局勢的逐漸緩和，美國在東北亞地區軍事存在的基礎開始動搖。此外，駐韓美軍在韓境內製造噪音、汙染環境及不良行為也引起當地民眾和政府日益強烈的反對。質疑美國在韓駐軍的必要性的傾向日益凸顯。
為了適應新的國際形勢，美國政府近年來一直著手調整全球軍事戰略，並將駐韓美軍作為其調整戰略的重點之一。未來幾年內，駐韓美軍除將裁減人員外，還將把其部隊從北向南分批轉移。
從2003年初開始，美國和韓國已就“未來韓美同盟政策構想”問題進行了多次磋商，但雙方一直未能就駐韓美軍基地的搬遷費用和駐軍裁員等問題達成協議。
美國人想在韓國駐軍，韓國人原因嗎？韓國政府可能願意，但是普通民眾可不一定會高興，大部分韓國人認為美國軍隊駐紮韓國是有必要的，但是他們對於美軍的橫行霸道非常反感，同時也憤怒，自己的國家幾乎就相當於一個半殖民地的國家，美國人想幹啥就幹啥。韓國人對於自己國家沒有獨立地位，非常憤怒，甚至在韓國電影中，韓國安全部的官員乾脆把韓國的地圖打上了美國的國旗。
可樂G
韓國有美軍駐守，這是因為：
第一，韓國出於自身安全的考慮，不希望美國撤離半島，謀求美國為其提供安全防務；美國也希望在半島駐有軍事力量
，從而對地區事務、局勢發展有發言權。 韓國是個沒有安全感的國家，這一點很明顯，從它缺乏主權的對外政策上就能看出。但是，這一點也不能全怪韓國，也是歷史上大國博弈所造成的。現階段，韓國只能依靠美國，才能獲得安全上的保障。畢竟有了美國駐軍，北方兄弟才不會輕舉妄動。
第二，美國希望把自己的勢力擴散到世界各地，希望在不同地區都有自己的武裝。在各大洲都有美國的軍事基地，這就
在很大程度上控制住了所在國，並且對地區其他國家形成威懾。畢竟自己國家的領土上都有別國的軍事力量，還能不聽話？ 在可見的未來，美國駐軍會一直駐紮在韓國的，畢竟地區已經形成均勢，較難有太大變化。
吃核桃健腦
隨著冷戰的結束，美國全球戰略中心向亞洲地區轉移，亞洲地區已成為美國利益生死攸關的地區，也是對美國形成挑戰的潛在地區，這裡當然就成為美軍海外部署的重點地區。
1、駐韓美軍的由來
駐韓美軍是美韓同盟的產物，是美韓安全體系中極為重要的組成部分和歷史見證。它的產生與發展都是基於所謂“共產主義的威脅”。在這一方面，朝鮮戰爭實際上構成了美韓同盟得以建立、美軍得以在半島存留的最直接誘因，也成為戰後初期美國朝鮮半島政策演變的分水嶺。
1945 年日本投降後，美蘇根據二戰後期的協議，以北緯 38 度線為界，分別佔據南北朝鮮半島；同年 9 月 8 日，美陸軍第 24 軍所屬 7.2 萬名官兵在仁川和釜山登陸，大批美軍隨後陸續進駐朝鮮半島。在朝鮮戰爭爆發以前，美國把遏制戰略重點放在歐洲，把韓國排除在美國的亞太安全體系之外。因此，在 1948 年 8 月 15 日美國扶植的大韓民國政府成立之後，美軍開始撤出韓國。至 1949 年 6 月，除一個 500 人左右的“軍事顧問團”外，其餘美軍全部撤出韓國。
朝鮮戰爭爆發後，阻止蘇聯勢力的拓展和共產主義影響的擴大成為美國東亞政策的首要目標。美國的戰略部門認為，由於朝鮮半島位於亞洲大陸東邊的一個“陣地凸角”，連接著東亞邊緣外的連串島嶼，韓國日本海控制了連接蘇聯遠東基地海參崴和太平洋的重要航道，不但直接關係到在日本的美軍基地的安全，同時也控制了蘇聯部分重要的太平洋戰略區域，是封鎖蘇聯的天然據點。朝鮮半島在美國的全球戰略中具有突出的戰略意義：它使韓國成為美蘇冷戰對峙在亞洲的前沿陣地，也促成了美韓兩國及其軍隊的全面合作。1950 年 9 月，美軍第二次在仁川登陸，從此美軍一直駐紮在韓國。
1953 年 10 月，韓美兩國在華盛頓簽署《韓美共同防禦條約》，將韓國納入美國防禦體系，條約規定：“兩國之中任何一方的政治獨立和安全無論何時受到外部武裝攻擊的威脅，雙方都要共同協商，並且大韓民國給予美國在大韓民國領土及其周圍部署陸、海、空的權力”。該條約是美國冷戰時期集體安全政策的體現，它和澳新美條約、美菲條約、美日條約一起構成冷戰時期美國在太平洋地區的軍事防禦鏈，也為日後美軍在韓國駐紮提供了法律依據，標誌著美韓安全同盟關係正式形成。而戰時韓國軍隊受到美國將軍為首的聯合司令部節制的結構也延續下來。從此，“美國人直接決定了韓國軍隊的意識形態、訓練方法、組織結構”。
2.當前駐韓美軍任務的調整
在2003 年 10 月 6 日至 8 日“韓美未來同盟政策構想第 5次協議會”上，美方已經正式提出了將把駐韓美軍轉變成為“地區軍”的方案。調整後的駐韓美軍近期目標主要是針對朝鮮半島，但其遠期目標卻是整個東北亞，其基本任務主要是以武力震懾朝鮮，使之不敢對韓國發動武裝入侵，同時對中國、俄羅斯等國在東北亞地區的軍事力量進行牽制，保護美國在東北亞的國家利益，維護地區穩定。
3.朝韓雙方的長期緊張對峙是美國在韓國駐軍的主要藉口。
近年來，隨著朝鮮半島緊張局勢的逐漸緩和，美國在東北亞地區軍事存在的基礎開始動搖。此外，駐韓美軍在韓境內製造噪音、汙染環境及不良行為也引起當地民眾和政府日益強烈的反對。質疑美國在韓駐軍的必要性的傾向日益凸顯。
淘出好劇
這個是因為歷史原因。當時南朝鮮(現在的韓國)背後都有大國來扶持，戰爭結速後美國接管了韓國，當時韓國也需要美國來接管，所以現在為了利益必須駐軍韓國，現如今都知道朝鮮背後的實力，如果沒有美國駐軍，韓國是無法來抵禦北朝鮮的，韓國現已是美國的同盟國，如今的朝鮮也是有核國家成員，如果韓國受到朝鮮的核威脅，或別國欺負，美國都會從中起到保護傘作用，韓國得到了美國的保護，因此美國每年從韓國得到大量保護費，所以兩國各有其利吧！
ZCq雪七
因為韓美簽訂《美韓共同防禦條約》，所以美國可以在韓國駐軍。《美韓共同防禦條約》由序言和6條正文組成，主要內容有：①締約任何一方認為一方的政治獨立或安全受到外來的武裝進攻的威脅時，應進行共同磋商，並將單獨或聯合地以自助和互助的辦法，保持並發展適當方法以制止武裝進攻。②雙方認為在太平洋地區對締約任何一方目前或以後各自行政控制下的領土的進攻，都將危及它自己的和平與安全，它們將按照其憲法程序採取行動以對付共同危險。③韓國給予美國在其領土以內及其周圍部署陸空海軍部隊的權利
小葉彈吉他
美國霸權，世界多地都有它的軍事基地。
泉水叮咚75
根據1953年簽訂的互助條約，美國對於韓國國防承擔長期義務並在大韓民國保持相當數量的駐軍。
國普號
韓國是美國的小弟，附屬國。也是它的勢力範圍。
樂樂陳
為了美國的自身利益！
