用戶1780848312197230

我來回答吧，有MVP是個人數據好，帶隊成績好，有fmvp是總決賽數據好，對球隊打總決賽貢獻發最大，所以有MVP只能是巨星，有fmvp是心態最好，心裡素質極高，能打硬仗的球員，不一定是巨星！但是有mvp沒有fmvp的只能是巨星，永遠做不了聯盟頂端的超級巨星，只有有MVP，又有fmvp的才是聯盟的超級巨星

四角內褲遇上三角內褲

對於這個問題，其實用一句話就能夠說明白——常規賽MVP必定是巨星級球員，FMVP未必就是巨星級球員。

再來一個例子——有常規賽MVP，你就能至少籤一份超級頂薪大合同，而FMVP，最多也只能籤一份還不錯的合同。

首先我們要先懂得常規賽MVP和FMVP含義。

常規賽MVP：常規賽最有價值球員顧名思義，這是聯盟單賽季常規賽比賽裡帶隊能力最好、個人數據表現最好的球員（兩者必須同時皆顧）；

FMVP：總決賽最有價值球員。只是總決賽七場系列賽裡個人數據最好和對球隊貢獻最大的球員（屬於總冠軍球隊球員）。

一輪系列斯七場比賽，其中可能會遇到的情況難以猜測，你不知道誰會在總決賽打的最好，數據最好。就比如說勇士的伊戈達拉，按常理來說，15年勇士奪冠，FMVP就該是庫裡才對，畢竟他是勇士的最核心領袖，而且他的數據也還不錯，但伊戈達拉在那輪系列賽的數據也不差庫裡什麼，而且他對比賽的影響，尤其是對詹姆斯的防守更是讓人印象深刻，所以最終FMVP就給連全明星球員都不是伊戈達拉，而不是給庫裡。

伊戈達拉拿下FMVP，這就能說他是MVP級球員了嗎？他在勇士比庫裡還厲害？不，不是這樣的。

而常規賽MVP就看的是常規賽整個82場比賽的發揮和帶隊戰績了，能夠在82場比賽裡始終都保持高水平輸出，並且還要帶領球隊拿下聯盟最好的戰績，這難度也只有那些巨星球員們才能有機會做到。

雖然說威少最近兩賽季確實被外界飽受詬病，但不得不說，16-17賽季的威少確實就是一名超級巨星，我們不能用威少現在的糟糕表現去否定他的以往榮譽、表現。

舉個例子，縱然拿到過FMVP的伊戈達拉生涯拿到過再多的總冠軍戒指，就算威少生涯都無一冠，只要威少有這個常規賽MVP，他的歷史地位就要比伊戈達拉高，比聯盟絕大多全明星高，比聯盟中很大部分的巨星球員都要高。

總冠軍是歷史地位比拼的最重要物件，你得有總冠軍才能有資格跟其他超巨對比，其次就要看你有沒有常規賽MVP了，至於FMVP這東西，只能算得上是錦上添花。

侃哥頻道

先說結論，我認為fmvp含金量更高。

我們說含金量的時候是有一個定義的，不是量的大小，而是質的精度。

當我們去評判一個球員的職業生涯時，首先考慮的最硬標準就是總冠軍。fmvp 代表著你是這座總冠軍獎盃貢獻最大的人（超級巨星）。說到這裡可能很多人會搬來伊戈達拉這位fmvp. 但他真的是NBA歷史長河裡唯一的一位。其實那年就應該是庫裡。

再來我們說說防守，常規賽大家並沒有出全力去防守每一個球，但是季後賽不一樣，總決賽更不一樣。為什麼詹姆斯叫全力詹。因為他並沒有在常規賽拿出100%的實力。當你能在總決賽這種每一分鐘，每一個回合都是至關重要的回合裡打出全場最好的表現，這才是超級巨星。因為你面對的是全世界最好的防守。最具代表的人物就是詹姆斯。季後賽的老詹是真的強。

我們不妨來舉幾個實際的例子來反推一下。諾維斯基vs納什。風之子納什是我最喜歡的控衛之一，職業生涯奪得過兩座mvp. 180俱樂部成員，數次助攻王，沒記錯的話應該是四次。也是打過西決的。諾維斯基職業生涯奪得過一次MVP和一座fmvp. 兩人同為國際球員，都是白人，也都是球隊的第一人。當一切塵埃落定，當各自職業生涯完美落幕的時候。我們來比較兩人的歷史地位，說白了就是兩座MVP和一座MVP加一座FMVP的對決。結果顯而易見。諾天王是歷史地位更高的那一位。杜蘭特也是拿到兩座fmvp.，才從千年老二變成死神。這不是阿杜拿四個得分王可以換來的，也不是他拿下一座MVP可以換來的。只需要fmvp. 他就可以從千年老二的調侃變成這個聯盟的死神。變成籃球的死神。況且勇士還不是他的球隊。這就是fmvp的價值。我們再來看看卡哇伊萊昂納德，至今拿過兩個fmvp. 沒有拿過MVP。但他就是超級巨星。

我們在來說一說。mvp82場標準。在一個漫長賽季拿到一個非常不錯的數據和一個聯盟最少前5甚至前3的排名。這當然很牛逼。含金量很高。而fmvp只有7場標準，甚至最少四場就能判定出來，是不是未免太草率，太片面，甚至不確定因素呢。當然會有一點點。那一點點是多少呢？在NBA歷史長河裡，只有伊戈達拉那一粒。僅此而已。其他的fmvp名副其實。

總冠軍也是打了82場常規賽的，季後賽打到第二輪，分區決賽，總決賽，總冠軍。這是一步一步靠實力說話的。

喬丹為什麼每次都拿到fmvp. 因為他就是有那個實力。就是天下第一。別人想搶也沒機會。為什麼詹姆斯3冠3個fmvp. 因為他就是聯盟第一人。

MVP只能說明你是個巨星。那fmvp就是超級巨星。

回到問題的最初標準。評判一個球員的最硬標準就是總冠軍。fmvp表示你是這個冠軍的核心球員而非邊緣球員。

007狙擊手鐵頭

mvp比Fmvp重要！！mvp考驗球員的正真實力！

可以先簡單的陳述下這兩個概念：

MVP，聯盟最具價值球員，一般是頒發給當賽季常規賽表現最好的球員.

FMVP，總決賽最具價值球員，都是頒發給總決賽中發揮最好的球員.

所以顧名思義常規賽MVP作為NBA常規賽最重要的獎項，它的含金量自然不言而喻，不過根據時代和情況的不同MVP的選擇也會有所不同，比如當年納什拿下的MVP是因為他帶領了太陽多贏了33場比賽，從魚腩直接變成了西部第一，當年的威少則是重現了場均三雙的“神蹟”，並在杜蘭特離開之後把雷霆帶到了季後賽。大部分情況下MVP都跟戰績息息相關，你可以把它理解為最好的球隊中最好的球員，當年的喬丹、科比、詹姆斯等人都是如此。

但是FMVP不同於常規賽MVP，它不需要近半年整整82場比賽都發揮好，因為你總決賽哪怕是拖入搶七大戰也不過是7場比賽而已，所以FMVP也會出現被並不是球隊當家巨星的球員拿到的情況，比如2015年的FMVP伊戈達拉，當年的庫裡才是勇士的當家球星，然而最終由於伊戈達拉首發且限制住了詹姆斯，在進攻端也發揮出色而把FMVP給了他，同樣的還有1981年凱爾特人的麥克斯韋爾，那支凱爾特人擁有拉里伯德和凱文麥克海爾，但是最終的FMVP卻給了麥克斯韋爾，因為他在第五場比賽裡拿下了28分19籃板，並且有三場比賽得分領銜全隊。

截止目前頒發MVP次數71次，總共38人獲得。FMVP頒發48次，共30人獲得，兩次獲得的共5人，三次及以上共5人，其中喬丹獲得6次FMVP！總而言之，MVP是對一名球員整個賽季穩定狀態的認可，而FMVP基本是在強度更大總決賽舞臺的最終勝利者。因為常規賽難度更大，總決賽偶然性太高了，常規賽MVP和總決賽FMVP平均差距最少1個檔次。

常規賽MVP最少打70場比賽，總決賽FMVP最多7場比賽。常規賽MVP是所有球隊中的所有球員爭奪，FMVP只是打到最後的兩支球隊中表現好的球員。FMVP有偶然性，MVP更需要實力！

綜上所述，必須是常規賽MVP含金量更高，FMVP不過是兩支有實力的球隊中的球員得，常規賽可是幾十支球隊中表現最好的球員得。難道你會說伊戈達拉拿到總決賽FMVP就超過了庫裡？

球仔看籃球

一、MVP和FMVP

先科普一下這兩個英文縮寫的含義。

MVP為英文“Most Valuable Player”的縮寫，意為最有價值球員，FMVP則是“Finals Most Valuable Player”的縮寫，意為總決賽最有價值球員。

前者是常規賽獎項，後者是總決賽這個系列賽的獎項。

二、含金量之比較

題主所舉的五組例子都是NBA球星，我們就來談談NBA的MVP和FMVP誰更有含金量。

1、哪個更困難

常規賽共82場，而總決賽系列賽最多7場，哪個更困難呢？

勇士14-15賽季奪得總冠軍，FMVP沒有授予常規賽MVP庫裡，而是頒給了伊戈達拉。大家知道，以伊戈達拉當季的表現，根本不可能進入MVP的候選者行列。

2、哪個規格高

NBA常規賽頒獎典禮是一個高規格的儀式，舉世矚目，好似奧斯卡、格萊美等年度大獎，MVP就好似最佳男女主演、最佳男女歌手，是最大的一個獎項，是整個頒獎典禮的高潮。

總決賽頒獎禮則隨意得多，一則時間不固定，系列賽終止於第四場還是第五場、第六場、第七場，事先均不確定；再則地點不確定，可能在東部，也可能在西部。實際上NBA總冠軍頒獎禮和一個普通比賽的頒獎儀式差不多，只不過更受矚目一些罷了。

3、哪個更被看重

正如美國人有所謂美國夢一樣，所有NBA球員都有一個總冠軍之夢。沒能擁有一枚總冠軍戒指，是卡爾·馬龍、斯托克頓、尤因、巴克利、納什等頂級球星職業生涯最大的遺憾。

如果可以交換，MVP擁有者肯定願意用這個大獎去換那枚夢寐以求的沉甸甸的戒指！

因此，MVP和FMVP哪個含金量高，實在是個見仁見智的問題，大家的想法恐怕難以達成一致。

李家慧說排球

這個問題很難得到單一的答案，要視具體情況而定！

個人傾向於FMVP的含金量更高。

常規賽有82場，總決賽最多7場。

這樣好像可以說明常規賽MVP的表現更加穩定，持久。

也就相當於說，常規賽的MVP含金量應該更高才對。

但是，我們也知道，有些球員，巨星就是為季後賽，為總決賽而生，他們對常規賽的個人數據已經沒有了興趣。

除非球隊遇到困難，眼看打不進季後賽，他們才會在常規賽使出全力。

不然的話，就會在常規賽韜光養晦，打養生籃球。

當他們把該拿的榮譽都拿全，拿夠以後，能夠刺激他們使出全力發揮的只有總決賽這個舞臺了。

到了這個時候，他們就會露出尖牙利爪，毫無保留的使出全身氣力。

而且，總決賽的防守強度，以及和對手之間的相互瞭解程度，不是一場普通的常規賽所能相比的。

常規賽中，遇到的對手千差萬別，有的是隻注重進攻而忽視防守的；有的是可以戰略性放棄一場，兩場的；甚至有的球隊就是擺爛打算重建的。

相對而言，防守強度就小的多，容易拿到漂亮的數據。

而到了總決賽舞臺上，所有人心裡都清楚，進一步就黃袍加身，輸了的話，等於和那些提前釣魚的球隊沒有多大區別。

沒有人會記住第二名。

這種狀況下，場場都是刺刀見紅的比賽，球員會使出渾身解數去防守，甚至有時候，會用一些陰招，狠招。

進攻球員所面臨的生理和心理的壓力是和常規賽大相徑庭的。

能在這種比賽中有好的發揮，贏得比賽，拿到好看的個人數據，才是硬核，是真功夫。

喬丹、奧尼爾、詹姆斯、科比、杜蘭特等無一不是總決賽的狠人。

這也是為什麼今年的總決賽FMVP評選中，範喬丹還得到一票的原因。

他在整個系列賽的表現確實很讓人讚歎，特別是G6，都可以用驚豔來形容。

這樣又好像是說FMVP的含金量更高。

可是，即使這樣，也有特殊情況。

比如2014年，年僅24歲的萊昂納德就隨馬刺隊獲得了總冠軍，當選為FMVP。

但是，在馬刺講究整體打法的情況下，不論從個人數據還是在球隊中發揮的作用而言，很難說他就比“GDP”組合強多少，這是相互成全的結果。

所以說，要評價MVP和FMVP哪個含金量更高，也需要用唯物辯證法，就是具體問題具體分析。

籃球紅與黑

首先明確，常規賽MVP和季後賽的FMVP到底評的是啥，依據是什麼，看重什麼。

釐清了這些，哪個重要大家心裡自然有數了。

常規賽，時間長、場次多、對手不固定，想拿到好的戰績和好的數據，更看重一個球員的穩定性，耐久性，狀態保持，還有就是投入程度。

季後賽，時間短，場次少，對手每輪固定，想要晉級，更看重一個球員的心態、決心，打硬仗的能力，調整能力，是否能carry全隊，關鍵時刻的表現等。

所以，兩個MVP其實評價的不是一個體系，我個人認為FMVP比MVP更重要，理由如下：

1、大家可以這樣想，FMVP一定是從參加總決賽的球隊中產生，那麼進入總決賽球隊的當家核心，其常規賽表現不會比常規賽MVP表現差很多的。

2、常規賽有些球員是會划水的，不會拼盡全力，所以MVP其實就沒有在全部競爭，但總決賽FMVP那一定是全力競爭的，誰都不會放過的，因為一般FMVP一定是勝利的一方。

3、常規賽比賽的對抗強度和防守強度比季後賽差的不是一星半點兒，而且對手有些實力確實不高，但進入季後賽的球隊，沒有幾個是水貨的，即使是水貨也會跟你拼命的。

4、FMVP更能體現一個球員的心理品質，贏得FMVP的球員，一定是渴望勝利的，而且是關鍵時刻不手軟，心理素質過硬，這些才是我們需要的。

僅表達一下自己的觀點，歡迎大家留言評論！

牆泥

MVP和fmvp兩個都有的話，fmvp重要。對於歷史頂級球員，他們都是MVP有好幾個在手了，這時候拼fmvp比較能說明問題。而且，此時fmvp的重要意義，高於總冠軍獎盃本身，典型的如科比，獎盃多而fmvp少。湖人三連冠時期，這時候科比單憑獎盃無法和歷史上唯一的敗者fmvp傑裡韋斯特相比。直到後來科比又拿到兩個fmvp，才能超過傑裡韋斯特。同樣道理能夠推出奧尼爾大於科比，我認為是沒問題的。

MVP和fmvp兩者都有的人，歷史地位高於只有MVP的人，也高於只有fmvp的人。

MVP和fmvp加起來只有一個的話，MVP重要。MVP說明了你是巨星，而fmvp不能說明。卡哇伊還是個嫩茄子的時候依靠GDP拿了個fmvp，但那個時候的小卡肯定算不得巨星，雖然現在是了。

那好，只剩下最後一個問題了。只有多個MVP的人和只有多個fmvp的人誰厲害，這時候，我認為從強到弱排名如下：

4 fmvp+0mvp

3 fmvp+0mvp

0 fmvp+4mvp

2 fmvp+0mvp

0 fmvp+3mvp

0 fmvp+2mvp

0 fmvp+1mvp

1 fmvp+0mvp

理由是，獲得一次fmvp是運氣，但能獲得多次fmvp是實力象徵，典型的如小卡，2fmvp+0MVP的成就，我認為高於0fmvp +3mvp的人.

中國足球論道已軟

這個問題一直非常有爭議，如果只是單純比較MVP與FMVP，而不具體到人，恕我直言，這根本無法比較。例如，2015年的伊戈達拉與2019的卡哇伊萊昂納德同樣是FMVP，但兩人之於球隊勝利的意義，完全不可同日而語。

FMVP只能放在某個球員身上，具體到實際情況才可以比較。比如，對於詹姆斯哈登，庫裡，威斯布魯克來講，FMVP一定比MVP重要；而對於伊戈達拉，比盧普斯來講，他們終其一生都沒有機會獲得MVP。因為FMVP是從最多七場比賽裡選出來的，有時候甚至只有4場，5場的比賽，因此偶然因素太多了； 另外FMVP一定是站在巨人的肩膀上，而他未必是球隊當家球星。我們可以說的直白一些，被認為歷史上最水的FMVP代表，那便是2015年勇士隊伊戈達拉，2014年馬刺隊萊昂納德，2004年活塞昌西比盧普斯，萊昂納德尚處於生涯巔峰我們暫且不說，昌西已經兩次落選名人堂了，伊戈達拉也幾乎沒有希望進入名人堂。我們來看看三人總決賽的數據：

2004年總決賽 比盧普斯5場比賽場均21.0分3.2籃板5.2助攻；

2014年總決賽卡哇伊5場比賽場均17.8分6.4籃板2.0助攻；

2015年總決賽伊戈達拉6場比賽場均16.3分5.8籃板4助攻；

相反NBA歷史上獲得過MVP的球員，全部進入名人堂！這是為什麼？因為，獲得MVP的球員，一定是超級巨星，一定是在82場常規賽中，帶領球隊取得非常優異的成績，並且個人取得非常突出的數據。82場比賽不同於7場，不會有那麼多偶然因素。因此除了傷病因素外，歷史上沒有一個MVP獲得者，在下一個賽季就泯然眾人。MVP中唯一可能進不了名人堂的球員可能會是德里克羅斯，但他是因為傷病毀掉的天才，毀掉這位歷史最年輕的MVP。這就是為什麼能解釋，一座MVP的哈登，威少的歷史地位卻高於託尼帕克，高於昌西比盧普斯，高於伊戈達拉了。

因此獲得MVP的球員一定是天才，一定是超級巨星，而獲得FMVP未必是超級巨星。昌西比盧普斯不是，2014年的卡哇伊不是，伊戈達拉當然也不是。因此我的結論是， 對於已獲得MVP的球員來講，FMVP比MVP重要，含金量也高； 而對於未獲得過MVP的球員來講，FMVP沒有MVP重要，聯盟大部分球員沒有MVP，因此對於大部分球員來講，MVP遠比FMVP重要了！

JeffreyShambaugh

不邀自來。

看到有些人的回答，實在忍不住，就說兩句吧。

樓主提問：MVP和FMVP哪個含金量高？例如威少和伊格達拉。

這麼對比是沒有意義的，因為兩人根本不是一個段位。不管有沒有MVP，威少排名都會高於一哥。就像有沒有MVP，保羅排名都會高於威少。

個人認為，FMVP是一個球員獲得的最高榮譽，畢竟獲得FMVP的同時，通常都會贏得總冠軍（唯一例外的一次是給了敗方logo男），而MVP是無冕之王的最高榮譽。

有人說，獲得MVP的必是巨星，獲得FMVP未必。不行？嗯，又拿一哥出來鞭屍。確實，那一年把FMVP的獎項頒給一哥，讓FMVP的成色差了不少。但沒有辦法，面對缺少歐文和樂福的騎士，勇士連輸兩場，G4科爾臨時變陣一哥提上首發，衍生出“死亡五小”，改寫了系列賽的走勢，使得勇士最終大比分4:2奪冠，時隔40年再度登頂。一哥是奪冠功臣，FMVP給他也無可厚非，在勝方里，算是"矬子裡拔大個兒"。

有人說為什麼不給庫裡？他的數據不錯啊，在那個系列賽裡他場均能得到26分5.2個籃板和6.3次助攻。是這樣的，但逆天改命的不是他，在幾個關鍵時刻站出來扭轉乾坤的是一哥。那年單兵作戰的詹姆斯場均可得到35.8分13.3籃板8.8助攻，如果系列賽能苦戰到第七場，我有理由相信，詹姆斯會大概率作為敗方獲得FMVP。

那一年庫裡獲得了生涯第一座常規賽MVP，他是巨星了嗎？是的。他是超巨嗎？還不算。

確實，能獲得常規賽MVP的無一例外是巨星，但沒獲得FMVP的無一例外不被質疑。前有開創快打旋風的納什連續兩年蟬聯MVP、常規賽戰績第一獲得MVP季後賽被黑八的諾維斯基，後有三雙製造者威斯布魯克、本賽季常規賽大殺四方的哈登，這些人無一不是常規賽MVP，但當他們在季後賽折戟而歸時，無一例外不是被貼上“軟蛋”或者“毒瘤”的標籤，即便三冠在手全票當選常規賽MVP的庫裡，面對他的質疑聲也從未中斷過，“他也就只能在常規賽刷數據”、“到了季後賽防守強隊上來他就不行”。季後賽是巨星們表演的舞臺，而總決賽是巨星們仰望的最耀眼的舞臺。君不見多少常規賽MVP戎馬半生都難以企及，因為它需要你統領三軍，一路過關斬將，在這最高的舞臺上成為年度最強！而FMVP是巨星走向最高榮譽的一道金標，貼上它，你便是名副其實的超巨！

我的結論是，常規賽MVP能讓球員打出身價，而FMVP則讓巨星獲得至高無上的榮譽。

韋德馳騁賽場多年沒獲得過一個MVP，但哪怕只有一冠一FMVP，又有幾個MVP敢話地位被他高？

關鍵字: 我來 體育 總決賽