看多了流量的粉絲們爭相吹捧自家正主顏值擔當，但我還是覺得，要通過央視鏡頭與視覺中國兩大“顏值殺器”的考驗，才能真的吹一句神顏。
這個想法，還是在看完劉亦菲在央視“照妖鏡”裡的模樣之後油然而生的，畢竟當時給我衝擊力太大了。
當時央視六臺的記者還在片場採訪她，隨口提到她臉上沾了一點土，於是劉亦菲直接靠鏡頭拉近當做鏡子照。
一般鏡頭越放大，瑕疵就越明顯，加上央視爸爸從不美顏濾鏡的習慣，在這種情況下能好看的人真的很少。
但沒想到劉亦菲是越特寫越美麗，幾乎沒化妝，卻完全不懼沒有打光和美白的鏡頭。實不相瞞，我一下就被戳中，終於懂了她為何被封為“天仙”。
不過這不是她第一次在鏡頭面前素顏，可以說很多時候她都是對自己的顏“暴殄天物”。
比如著名的劉氏自拍，鏡頭對著下巴、鼻孔，懟臉，各種死亡角度。
每次劉亦菲發微博，評論區的粉絲都在哀嚎，拜託自家姐姐和陳柏霖（著名懂自拍明星）學習一下如何自拍。
還有劉氏亂穿衣。搭著三層紫青白針織衫參加開機儀式，冬天是黑被子式長款拖地羽絨服出街，什麼喇叭褲、夾克衫、黑框眼鏡都往身上搭，只管舒服，不管造型。
還有拍「戀愛通告」時，在畸變放大的鏡頭下幾乎全程素顏拍攝，效果卻比精修圖更好看。
甚至有時候會感覺，化妝對劉亦菲來說都有些畫蛇添足，因為素顏已經夠美貌，怪不得有人稱她為本世紀初最後的原裝美人。
想起知乎一個兩三千貼回答的問題，真·大美人和小美女之間的差距在何處。
這完全可以以她舉例來解釋。小美人在屏幕裡是美的，在光影、穿搭、妝發的氛圍烘托下，一定的修飾讓她們看起來與眾不同。而出街之後，離開BGM造勢，就顯得有些尋常。
但大美人無論屏幕前還是現實中，哪怕沒有妝容和衣著修飾，只要站在那裡就能讓人一眼注意到她。甚至開美顏濾鏡，反而讓她們的臉變得奇怪，因為自身比例已經夠好。
像周揚青和阿嬌的這張合影，兩人站在一起，肯定會第一眼看到阿嬌，也覺得她的面容看起來更舒服。
說到這，就想起現在人們常爭論的一件事——為什麼總是覺得現在的明星顏值不如過去？
顯而易見的，無論微博、B站、豆瓣乃至各大論壇，聊到美人，人人稱讚總是那老幾位，港臺8 90年代的藝人們，日本昭和時期的歌姬們，到本世紀，最年輕的也莫過佟麗婭、劉亦菲等一眾早期走紅的女星。
似乎有種論調，現在的明星們美則美矣，卻沒有能完全說服人的氣質。換句話說，不是讓人眼前一亮，而有些痕跡的，有些“小家子氣”。
其實我還是要為現在的女星打抱不平。論五官與輪廓，許多人是優於早期女星的。
如果你對比一下可以發現，過去明星不一定五官完美精緻，甚至還有個人的小缺點。比如嬰兒肥，比如齙牙，下頜寬。像邱淑貞和參選港姐時期的李嘉欣，都有嬰兒肥，下頜寬。而洪欣則是典型的大鼻頭。
但當代女星們吃虧的是人均美度提升，於是人們對於美定義的閾值也就拔高。同時她們把關注點放於五官身材，少於對形態的修煉，自然整體感就很分裂。
拿關曉彤和鍾楚曦來對比，人們都說高個在合照顯優勢，但格格顯然被鍾豔壓，因為鍾優越的肩頸曲線讓她更有氣場。
加之高清鏡頭把微弱瑕疵都放大，比如一顆痘痘，出油卡粉，面部皮膚油光四溢自然就給人邋遢感。
而且過分高清的畫面減少了人們可以腦補美化的部分，這點也很吃虧。為什麼？大家洗完澡看鏡子裡的自己是不是覺得很美，那是因為霧氣給鏡子裡的你加了層濾鏡，於是你在腦補中覺得自己更好看。
所以相較於時下女星，上世紀的老港星們以靈動的神態、整體挺拔的形態，緊繃的皮膚狀態與柔光濾鏡結合，瑕疵也形成自成一派的美。
那麼大美人明星與普通女生之間的差距就如同天壘，無法跨越了嗎？
其實並不，經過本人近2月不出門的潛心研究，和大家簡單分析一下，普通人如何修習女明星的變美法則，在合照中脫穎而出。
就拿天仙劉亦菲作為參照，首先需要適合自己臉型的髮型與不毛躁的頭髮，捲髮根，墊起高顱頂，就會修飾輪廓且顯得臉小。
化妝時重點突出眉眼唇。不是指打翻顏料盤往眼皮上抹的意思，過度塗抹眼周只會選擇臉很髒。
而是根據自己的眉骨畫自然有毛流感的眉形，同時使用大地色系的眼影與眼線筆。以及纖長睫毛膏放大眼眸，再配合明亮色調的唇彩。
合照不像特寫，會削弱輪廓和色彩，重點突出優勢部位，less is more。
全身顏色不超過三種，但可以有撞色，跳色，有亮點，吸引注意。可以參考韓劇港劇以及日本職場劇。
德魯納酒店女主穿搭↑
最重要的一點，打好底妝，不追求極致白。
許多人在化妝都會陷入這個誤區，以為白就對了。誠然白皮會顯眼，但一味追求白，只會像戴了奇怪面具，而真正的美人都是自然而然的好看，所以親膚底妝很重要。
就拿17年的芭莎晚宴合照舉例。當時圈內流行韓妝的水光感，會顯得整個人皮膚緊緻。但在合照裡，這就出問題了。明星們雖然妝容精緻，但疲態與不服帖的妝感配合反光，嚴重導致臉部水腫，過猶不及。
反而當時選擇霧面啞光妝感的劉亦菲，成功脫穎而出，仙氣十足。
閱讀更多 是一隻會化妝的魚 的文章
