趙彬衫
這幾年，不知怎麼了，人們對老年人意見大的很，常有各吐嘈~。不過，也不能否認，有的老人，行出事來，確實性情乖張，不顧臉面、顢頇無理…，
古人說，老年戒之在得，意思是老年人千萬別貪，一貪，壞毛病就全出來了。其實，老年人更要知羞，好多老人覺得自己一輩了，什麼沒經見過，以‘’本來面目‘’直接懟，冷眼向世，不顧一點顏面…，這就招人厭了。年輕姑娘們為什麼可愛，因為她們知羞啊~。一個老太太，如果能依著自己的本份知羞，而不能什麼都不管不顧，什麼都經見過了，就粗俗無理…。
現在，見老人路上摔了，不扶的多，最後，老人死了，這些路過不管不扶的人，要不要負一定的責?回答是肯定的，當然要負，只不過，不是法責，是道義上的。隨著誠信體系、道德評價體系的建立、建設與完善，不久的將來，所有不講道義責任的行為，都將被記錄下來…。
再說當下，見了老人摔了，扶不扶?筆者給到如下建議____:
一，見了老人摔倒，當是時，第一感，是扶，馬上去扶，一身凜然正氣，令人感誠與動容，誠心誠意的去扶。第一感，是不扶，就馬上離去。這事兒，就怕意意思思，扶了又心存疑忌，這樣兒，辦了好事，也是造業。心不滿誠，意意思思，做好事，心裡也有鬼，如此，很容易讓人誤解與懷疑，很容易讓老人或他家人來了時話兒趕話兒的賴上你…。
二，如果你本就是個通透人兒，一身正氣，響亮亮~，那你去扶吧，準沒事兒，人家肯定謝你，記你一輩子的好兒。如果你是個窩囊蛋，三槓子壓不出個屁的來的主兒，最好別扶，看都不看扭身走…，這樣兒的，扶了，人家一看你好欺負，保不齊賴上你…。
三，見老人摔了，該扶，但也不能瞎扶，也得看你扶得起扶不起…。
水中尤龍
想做好事做不得，網上看的多，自己也親身經歷過，那是早，我還是開的摩托車，後面給人家撞了一下，我人到沒有事，我摩托車給他撞壞了一些地方，他摩托車撞了我手指頭短了，看他可憐，就喊了一輛認識的出租車去城裡專業醫院，到了醫院撞我的人到電話回家把家裡麵人喊了去醫院，那他們家人去了，按道理我就沒有事了，出租車跟他家人說，把喊的汽車來回錢給付了，誰知道他家人說，說我的事情，要不怎麼送他兒子去醫院，要我付出租車錢還要他兒子的醫藥費等，我說你問你兒子到底是誰撞誰，他父母親其實已經問過了，就咬住我，那是早公路上監控也沒現在多，他父母親就是你也沒辦法，也沒人給你作證了，還是出租車駕駛員人好，都是一個鎮上的，說了公道話，你兒子確實是撞了人家，人家是給送醫院來的，後來我就是出租車司機的錢給我給你兒子撞壞的摩托車（本田鈴木王）錢我來出吧，他聽了高興了，就讓我回家，想想一肚子氣，錢出了不少，還要給人家這樣子，所以說不是不想做好事，怕真心怕。
南越星
有一次等公交的時候，看到一個老人摔倒了，我沒有扶，因為我沒錢。。我選擇打110讓警察來處理，因為之前打過120，被救者拒絕上救護車，120還給我要出車費100，什麼世道[摳鼻][摳鼻][摳鼻][摳鼻]
cocoo_lian
老人摔倒死亡估計不是因摔倒而死亡，而是心血管疾病突發而摔倒的。去年春節前後幾天，我們小區發生兩例心肌梗死患者，一例去小區旗牌室開門的師傅，正拿鑰匙開門倒地上了，另一例患者散步去公廁上臺階時倒下了，患者還不到退休年齡。
如果老人因心肌梗塞摔倒，在沒有監控攝像頭的情況下，有人扶了，知道是心血管疾病也無能為力，病來的太突然，尤其是患者家人又不知道老人有病，扶了也真說不清，正好碰上個懂行的醫生還好些。
用戶6623177943712
如果碰瓷入刑我就在留有證據的情況下扶，畢竟每個人都有老去的時候，年邁無力摔一下可能會致命。但是不管網絡也好現實也罷，真的見多了這樣的例子。十幾年前我姑姑在鎮上開一輛電車看見路邊有個摔倒了，扶了一下，坑去好幾千。另外自己身上也遭遇過一個狗屁親戚家的碰瓷，坑去我大半年工資。所以很多的時候選擇不幫是對自己和家人的負責。不能拿自己本就不富裕的家庭賭很多人的人品。如果碰瓷入刑，或者碰瓷人的兒女可以列入失信懲罰，可以被起訴，那麼才敢考慮去扶。
墨家清風
問:老人摔倒，路過卻不扶，最終老人死之，路人要承擔責任嗎？
這個題問有一千多人回答，大都是回答不敢扶，怕被訛，死了沒路人的責任。
我就不重複回答了，回答重複別人的沒意思，我用另一個方式回答，有沒有責任不用我說，大家都心知肚明。
我在一個公園綠地邊上，看到過一個廣而告之的木牌，上面寫著這麼一段話:"愛護花草樹木，人人有責，違者罰款″。
我覺得這個廣而告之與這個題問有相之處，如果把這個題問寫成廣告牌，那就是:"愛護老人，扶起摔倒老人，人人有責，違者罰款″。
愛護花草樹木，包括不攀折，也包括遇到有攀折者要上前制止，這人人都有責。可是遇到有攀折者沒有上前制止也要罰款？
愛護老人包括不損害老人，也包括扶起摔倒老人，不扶起就罰款？
如果法律規定看到損壞花草樹木者不上前制止就罰款，那麼，看到老人摔倒不扶起就罰款，死了就承擔責任。
這個法律可能有在三OOO年後的西牛賀洲出臺。
生產隊長老楊
路人如果只是路過沒有去扶，是不用負法律責任的，如果扶了之後，沒有及時救助，老人身亡，就要承擔責任了。
其實很多人不是不願意扶，而是不敢扶。
隨著網絡的發展，越來越多被訛詐、碰瓷的案例被人知道。
如果老人講道理還好，要是不講道理訛上了，路上又沒有攝像頭，就慘了。
以前就有一則新聞說瀋陽地鐵1號線青年大街站站臺，一自稱姓閆的74歲老人在人群中因擁擠而摔倒，雖然這位老人當時就得到了救助，但是老人那句“我有老保，我不訛人”，刺痛了很多人的心。
前幾天還看到了一則新聞，說老人摔倒了都沒有人扶，最後卻是一個小學生扶的。
每每看到這些新聞，總能引發人的思考。
我們本是善良的人，但是我們怕說不清楚，怕糾纏，更怕被訛，不扶最多受到良心的譴責，扶了也許就要擔責。
扶或者不扶是每個人自己的選擇，即使不敢扶也可以幫忙打110,120求助，畢竟我們也會老去，也期待有人、有制度保護心地善良的人。
願我們每個人都能被世界溫柔以待。
王千夜
當然不要承擔責任。
現在扶老人沒那麼簡單了。
要考慮考慮自家的家庭條件，扶不扶得起。
誰知道這個倒在路上的老人，是真摔倒，還是在碰瓷？
扶老人是美德沒錯，但是不是義務。
扶，是該弘揚中華民族傳統美德。
不扶，啥也說不出來。
畢竟誰都怕被碰瓷。
那路人沒有這個義務，憑什麼要負這個責任？因為倒黴？剛好路過了事發現場？那人家還不一定看見了呢。這怎麼算呢
別把別人的好心當成理所應當。還要人家承擔責任？呵呵
someone啊
惻隱之心應該說人皆有之，於人難處施以援手，美德也，這樣的事若無個別人的訛詐、碰瓷現象，助人之舉確實能讓助人者心生快樂，這不僅是傳統美德、禮儀之邦之故，是仁愛心也，當路遇此類事情，欲施以援手者絕對不是少數，就個人本心而言，我會的，可如何解決自己免陷被動呢？個人認為，現在手機皆有錄像功能——即留下證據，好事做好，不生是非。
再就是撥打急救電話，可於心無愧矣。——這是救人的方法。
至於承擔責任，只能是道義責任，善良的人遇到此類事情，良心使然，若不為之，可能會心生自責，所以好人要把好事做好。
媒體多對那些碰瓷者、訛詐者多加監督，多加報道，讓他們在證據面前羞愧難當。
共同努力，願我們的社會道德越來越好！
日和月10
救還是不救，既取決於個人修養，也取決於我們的法律和道德是否保護救人者，是否能讓品質敗壞的訛詐者，受到十倍百倍的懲處。
如果沒有後顧之憂的情況，並且是伸手可及：救人就是本分；反之，任由別人身處困境而不伸援手，則是道德有虧。
如果救人之後，很可能會給自己帶來一系列麻煩，那麼救人是高尚，是飛蛾撲火般的高尚；不救是本分，誰都有自己的生活和家人，沒有義務承擔犧牲自己甚至自己的家庭的風險來成全他人。
