02.28 史書上，關羽關雲長曾經兩次被魏將樂進樂文謙擊敗，有這回事嗎？你怎麼看？

2020-02-28 15:19:32 佚名

仲子86418386

曹魏“五子良將”中的樂進確實曾經與關羽有過交鋒。

如果按照《三國演義》的記敘來看，樂進與關羽的交鋒是在演義的第31回，那場著名的穰山之戰。

按照演義的描述，曹操在官渡擊敗袁紹後，挾勝勢到直逼佔據汝南的劉備。雙方在穰山附近展開一場廝殺。曹操初戰不利，就派夏侯淵去襲擊為劉備運送糧草的龔都，又派夏侯惇率領一支人馬去攻打劉備後方的汝南城。劉備大驚，派關羽去救汝南，張飛去支援龔都。

關羽到達汝南之時，城池已經被夏侯惇攻破。劉闢棄城而逃。另一路張飛去支援龔都，遇到夏侯淵，龔都已經被夏侯淵殺死，張飛奮力擊退夏侯淵，率兵追擊，卻被樂進領兵圍住。關羽撤退途中遇到敗退下來是士兵，就“尋蹤而去，殺退樂進”，與張飛合兵一處回見劉備。

在《三國演義》中，關羽與樂進只有這一次交鋒，關羽是獲得了完勝。

那麼在正史《三國志》中，關羽和樂進有過交鋒嗎？確實有過，就在

“絕北道”的戰役中。

在《三國志·關羽傳》中沒有關羽“絕北道”的記載，但在其他人的傳記中，這是一次非常重要的戰役。

赤壁之戰後，曹軍主力北還，留曹仁固守南郡。而東吳乘此良機，發動向外擴張的行動，周瑜率兵直取南郡，與曹仁展開了激烈的攻防戰。

東吳方面負責攻堅，那盟友劉備方面呢？就是關羽負責打援，阻止北方曹魏部隊前來支援曹仁。這就是

“絕北道”。

咱們看一下《三國志·樂進傳》中關於此事的記載：

“後從平荊州，留屯襄陽，擊關羽、蘇非等，皆走之，南郡諸郡山谷蠻夷詣進降”。

根據《三國志·樂進傳》這個說法，似乎是駐守襄陽的樂進率部去支援曹仁，打退了關羽和蘇非，收降了關羽統戰來的少數民族游擊隊。

事情真的是這樣嗎？恐怕未必。咱們再來看看曹軍另一位猛將的記載。

《三國志·李通傳》中是這樣描述

“圍曹仁於江陵，別遣關羽絕北道。通率眾擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰且前，以迎仁軍，勇冠諸將。通道得病薨，時年四十二。”

根據《三國志·李通傳》這個描述，說是李通也奉命前來支援曹仁，他

“勇冠諸軍”，下馬步戰，破壞了關羽修築的工事，步步前行，終於打通了道路，與曹仁匯合。在路上，李通突然得病而死。

從這個記載來看，李通也與關羽交鋒，效果也還是蠻不錯的。

這場“絕北道”戰役還有其他人參加嗎？還有，咱們再來看看《三國志·文聘傳》中的記錄：

“與樂進討關羽於尋口，有功，進封延壽亭侯，加討逆將軍。又攻羽輜重於漢津，燒其船於荊城。”

說是文聘也參加了這次支援曹仁的戰鬥。在戰鬥中，文聘向漢津的關羽輜重隊伍發動攻擊，燒掉了一部分船隻。

看來，文聘也是有功之臣，他打的是關羽的後勤補給。

除了以上這幾位以外，曹軍還有位猛將也參加了這次戰役，他就是徐晃。《三國志·徐晃傳》中是這樣描寫的：

“又與滿寵討關羽於漢津，與曹仁擊周瑜於江陵。”

根據《三國志·徐晃傳》的說法，徐晃和滿寵也參加了這次戰役，在漢津地界與關羽進行了戰鬥。

那麼，通過以上材料我們可以得出幾個信息。

1.周瑜率領東吳兵馬攻打南郡的曹仁，關羽負責阻止曹操援軍。

2.為了支援曹仁，曹軍派出的將領有樂進、李通、文聘、滿寵、徐晃。

3.南郡之戰打了將近一年，曹仁孤立無援，傷亡慘重，棄城逃走。

按照曹軍這些將領的傳記來看，他們都揍了關羽，立了戰功。但是，沒有誰對孤守南郡的曹仁起到支援作用。南郡還是丟了。

曹軍各路援軍打了整整一年，孤守南郡的曹仁一個援兵也沒盼來，只得棄城而逃。

大家說說，到底是曹軍眾將圍毆蹂躪了關羽，還是被關羽把他們一個個揍得寸步難進？

所以說，關羽“萬人敵”的稱號可不是白給的，在三國時代，能被譽為“威震華夏”唯一一人，軍事水平之高絕不是吹出來的。至於《三國志·樂進傳》中說樂進擊敗了關羽，純粹就是一種粉飾和安慰。

結論：

和關羽相比，無論正史還是演義，樂進他還差著一個很大的層次呢！

饞嘴肥貓鏟史官

樂進打敗的是關羽軍，而不是關羽「原創」

史書上確實有“樂進曾打敗關羽”相關的記載，但是，我們在研究史學資料時，要去思考分析，不是去人云亦云地迷信，必須要符合客觀實際可能的才是史實。

首先樂進擊退關羽，或者打敗關羽的相關史籍信息，可以解讀為兩個戰例：

第一個戰例：是213年正月，樂進與關羽交戰於青泥，最終擊退關羽和蘇菲，使本歸附劉備的南郡諸郡山谷蠻夷，紛紛向樂進投降。

這裡有一個問題，青泥是什麼地方？其實，不管它在哪裡，首先是一個小地名。當時關羽作為三軍統帥，鎮守荊州，有沒有可能出現在青泥？我認為，除非是大規模的用兵（戰爭），否則，關羽不太可能輕易離開荊州，去這麼一個小的地方作戰。而據查，當時，也就是這一個時間點，荊州地域並無大規模的戰事。

所以，關羽貿然離開江陵，去青泥，這麼一個小地方，打一場低烈度的戰爭的可能不大。樂進這次打敗的應該是關羽的部隊，而不是關羽本人。再具體一點，應該是關羽的部將蘇菲的部隊。

畢竟，關於這一戰例的出現，既不是《三國志》的樂進傳，也不是關羽傳，而是來自於劉備傳，情境是：劉備在向劉璋要糧草要人馬，在那裡找藉口和理由。

第二個戰例：樂進、文聘二人聯手與關羽交戰於尋口，並最終打敗擊敗了關羽，這裡文聘的功勞是最大的。這一個戰例，我覺得關羽出現在戰場上還是有可能的。

第一，尋口，是一個比青泥大的城市。第二，關羽軍被樂進擊敗之後，關羽有可能會親自來救援。

但是，相關的史籍也講得很清楚，關羽之所以戰敗是因為，文聘襲擊了關羽的輜重部隊。輜重丟失，糧草沒了，所以，關羽軍又戰敗了。

思考一下就能知道，關羽作為主將，有沒有可能去親自押運糧草？退一萬步，就算是文聘打敗的是關羽本人，也沒樂進什麼事，他只是參與了這次戰鬥而已。

菊蘭廡主人

在三國演義中，關羽好像沒有被打敗過，除了最後的敗走麥城，但在正史中，關羽曾被一曹營大將連續打敗兩次，這名大將就是樂進。在三國演義中，對樂進可謂是無底線的弱化了，這位被後世評為五子良將之一的人物，在三國演義中出場次數幾乎可以用手指頭數出來。而在正史中，樂進的武力非常強，和張郃齊名，以驍勇著稱，經常是先登將士。在官渡之戰時，樂進已經小有名氣，而曹操也對其委以重任。兩軍對壘的時候，樂進身先士卒，斬殺了大將淳于瓊。這筆戰績是樂進一生中最為驕人的戰績，不是每個人都有關二爺的勇猛，也不是每個人都黃忠的運氣，在戰場上斬殺敵方大將是非常難的，可能很多武將雖然能夠打一輩子的勝仗，卻不一定能夠斬殺一名敵方大將。

官渡之戰結束之後，樂進繼續跟隨曹操對袁紹的兒子作戰，袁譚和袁尚並沒有多少能力，剛開始仗著兵多，互相為敵，這一舉動成全了曹操，讓曹操得以各個擊破。在這期間，樂進往往都身先士卒，充當先鋒大將，特別是攻打南皮的時候，樂進第一個帶人攻入了南皮，打開了城門，攻下南皮，樂進功不可沒。赤壁之戰結束之後，劉備乘機佔據了南郡等地，隨後劉備應邀前往蜀中幫助劉璋。這時樂進和文聘看準了這個機會，乘機聯合起來一起向南郡進軍。當時守南郡的只有關羽，樂進和關羽在青泥交戰，樂進獨自一人統軍擊敗了關羽。關羽這一段，三國演義裡並沒有描寫。隨後在尋口，樂進聯合文聘再一次擊敗了關羽。

路邊象棋

三國時期有很多將領都擊敗過關羽，不單單隻有曹魏的樂進和文聘。關羽被打敗是很正常的事情，他單打獨鬥天下第一，要指揮作戰並是算是一個常勝將軍。

後從平荊州，留屯襄陽。擊關羽、蘇非等，皆走之，南郡諸郡山谷蠻夷詣進降。又討劉備臨沮長杜普、旌陽長梁大，皆大破之。——《三國志注魏書十七張樂於張徐傳第十七》

以上就是正史上關於樂進打敗關羽荊州軍的記載，建安十八年左右，漢中、益州地區局勢緊張，劉備受益州劉璋的“邀請”前往西川幫忙討伐漢中的張魯，劉備率領大軍入川，留下關羽鎮守荊州。

關羽是劉備集團留守荊州的不二人選，與劉備關係最鐵，威名在外，並且能力很強，在劉備帳下排名絕對的No.1。

劉備西進沒多久，曹魏就對荊州發起了進攻，但是規模並不大，鎮守襄陽的是曹操手下的名將樂進，他率領軍隊進宮了荊州的南郡地區的青泥，就是現在湖北省的鐘祥縣，這個地方很複雜，因為有很多少數民族的集聚地。

當時鎮守南郡的並不是關羽，而是關羽的部將蘇非（不是電視里長期做廣告的那玩意兒），他完全不是樂進的對手，可以理解，畢竟樂進死後從祀於曹操廟庭，著名的“五子良將”，蘇非如果不是電視廣告，估計沒人聽過這個人的名字。

蘇非不是對手，很快就丟掉了青泥，跑了，而青泥地區的少數民族也很直接，很快就歡天喜地的跑到樂進大營去投降了。

青泥失手後，引起了關羽的重視，他親自前往南郡，並在尋口這個地方駐軍，阻擋樂進的進攻。荊州主帥關羽親自前往，樂進不敢大意，畢竟關羽的名頭威震華夏，樂進不敢貿然出擊，他等來了強援——文聘。

文聘率領援軍前來與樂進合兵一處，一起出擊關羽，關羽和蘇非再一次被打敗了，此次戰役的具體情節史書並沒有記載，有一個細節卻可以得知結局：文聘憑藉此次戰役被晉升為延壽亭侯、討逆將軍。

根據東漢末期的將軍晉升制度，文聘能夠封侯拜將，說明他此次立下的戰功非常的大，既然文聘戰功大，關羽那就敗得足夠慘。

關羽在尋口吃了敗仗，要麼死扛，要麼逃跑，他選擇了逃回荊州，那麼為什麼樂進、文聘沒有乘勝追擊呢？原來是孫權幫了忙，孫權趁著襄陽打起來了，他率軍出擊合肥，而且還打勝了。合肥吃緊，曹操急令樂進支援，於是樂進和文聘至少率軍東援合肥去了。

關羽總算沒有在曹魏手上丟了荊州，而且後來還把南郡給收復了。在合肥那邊，樂進和自己的政敵、冤家張遼一起聯手對抗孫權，最終打敗了孫權，還差點把孫權給俘虜了。

樂進與張遼、于禁、張郃、徐晃並稱為曹魏的“五子良將”肯定不是等閒之輩，能夠戰勝關羽也是非常正常的事情，畢竟在三國混戰的時代，不是哪個將領武力值高就能百戰百勝的。說到底，戰爭是個團隊合作問題，既要有勇力，更要有智慧。

沉墨I方之城

樂進擊敗關羽是肯定有的，但是究竟是一次還是兩次其實並不是很明確。這裡涉及到一個在史書中不常提及的戰役——青泥之戰。我們來根據三國志中不同傳記的記載分析一下。

因為《三國志》是紀傳體，根據人物編寫傳記，而不是明確記載事件年份的編年體。紀傳體中一個人的事蹟很有可能幾句話已經跨度十幾年，所以並不容易判斷不同人物傳記中說到的事情是不是同一件事。

一、關於樂進與關羽交戰共有三處記載，第一段記載在《三國志•樂進傳》中：

後從平荊州，留屯襄陽，擊關羽、蘇非等，皆走之，南郡諸縣山谷蠻夷詣進降。又討劉備臨沮長杜普、施陽長梁大，皆大破之。後從徵孫權，假進節。——《三國志•樂進傳》

這裡說的是樂進擊敗關羽與蘇非，並收服南郡諸多蠻夷部落，之後還捎帶手大破劉備任命的一批軍官。開頭提到一個“從平荊州”，《三國志》中提到曹軍平荊州，指的都是一個事情，也就是建安十三年，曹操攻打荊州劉表，劉表病逝，劉琮接任後投降，曹操進一步攻擊劉備，劉備逃到夏口，與孫權結盟，時候就是赤壁之戰了。也就是說，這件事是在建安十三年隨曹操打荊州之後。

之後又提到了一件事，“從徵孫權”，通常指的是建安十七年曹操攻打孫權。也就是說，樂進可能在那時候到了合肥，因為兩年後建安十九年，張遼合肥之戰威震逍遙津那次，樂進也有參與。所以，樂進傳中所說的樂進擊敗關羽應該在建安十三年到十七年之間。

二、第二段是記載在《三國志•文聘傳》中：

（文聘）與樂進討關羽於尋口，封延壽亭侯，加討逆將軍。又攻羽輜重於漢津，燒其船於荊城。——《三國志•文聘傳》

這段文字說的是文聘和樂進一起在尋口攻打關羽，之後文聘又在漢津燒燬關羽糧草輜重。這發生在什麼時候呢？因為該段文字前一部分寫的是曹操攻打荊州，文聘和曹純一起在當陽追殺劉備後被任命為江夏太守。而這段文字之後就直接寫曹丕即位了（建安二十五年）。所以，這個事情發生在建安十七年後二十五年前。

於是問題就來了，這兩段到底是一件事還是兩件事？並不好判斷。而無論是一件還是兩件事，究竟又發生在什麼時候呢？

三、《三國志•先主傳》提到了青泥之戰

“曹公徵吳，吳憂危急。孫氏與孤本為唇齒，又樂進在青泥與關羽相拒，今不往救羽，進必大克，轉侵州界，其憂有甚於魯。魯自守之賊，不足慮也。”——《三國志•先主傳》

這段是劉備對劉璋所說，當時劉備受劉璋所託為其助力抵擋張魯（實為與張松聯合欲奪益州），結果曹操攻打孫權，孫權請劉備回軍助戰，劉備向劉璋去書表示自己要先回荊州。這裡劉備提到了樂進正與關羽在青泥對戰，如果不救關羽，關羽會被樂進擊敗，導致荊州丟失。

但是，關羽傳卻沒有隻字提到青泥之戰，樂進傳中所寫的擊敗關羽也不知是否指青泥之戰。但是，青泥之戰顯然是以關羽失敗告終。因為青泥所在位置是在曹操控制的荊州北部，襄陽附近（這與樂進駐紮襄陽的記載吻合），如果關羽勝利了，則勢必進一步奪取襄陽，那也就不存在七年後（建安二十四年）關羽發動襄樊之戰了，所以，顯然這次是樂進贏了關羽。不過為什麼關羽傳沒有寫並且樂進傳也語焉不詳呢？

綜上，我們得出樂進勝關羽次數的可能性結論：

可能性一：樂進只勝了關羽一次，樂進傳和文聘傳所說的都是青泥之戰。

也就是說，建安十七年，樂進鎮守襄陽，曹操攻打孫權，而與此同時關羽進犯襄陽。樂進與文聘在青泥、尋口擊敗關羽，並且文聘燒掉了關羽的戰船、輜重，關羽退兵。樂進離開襄陽前往與曹操會和攻打孫權。

可能性二：樂進勝了關羽兩次，樂進傳和文聘傳中所說的是當陽之戰後的事情。

因為文聘傳中提到一個重要地點漢津。而曹操攻打劉備時，曾在當陽追殺劉備，關羽率水軍到漢津接應劉備逃往夏口。這在關羽傳中有記載。所以樂進傳和文聘傳說的擊敗關羽，可能是隻與關羽接應劉備的水軍進行了交鋒，獲勝，隨後劉備逃走。這樣，再加上青泥之戰，樂進就勝了關羽兩次。

可能性三：樂進勝了關羽一次，而青泥之戰並不存在。

因為唯一真的說到青泥之戰的只有劉備給劉璋的書信。而劉備之後確實也沒有回荊州救關羽，而是因為張松的暴露與劉璋決裂，直接開戰。故而青泥之戰很有可能就是劉備的一個以退為進的藉口，根本沒有發生。而樂進傳和文聘傳說的都是當陽之戰後的事情。

可能性四：樂進傳和文聘傳所說的也有可能是指南郡之戰。

最後一種可能，赤壁之戰後，周瑜率軍攻打曹仁鎮守的南郡，劉備派關羽“絕北道”，所謂絕北道，就是隔絕南郡與荊州北部南陽郡（曹操控制）的道路，阻擋曹操援軍。期間關羽究竟與哪些曹軍將領交戰並沒有太明確的記載，只知道汝南太守李通參與了並身先士卒以致染病而死。所以，樂進、文聘擊敗關羽也有可能是發生在南郡之戰關羽絕北道期間。