丿Seduce-希丶
愛情，不單純是情感上的思維構想，根本上就是為了達成目的的行動。且現代社會的愛情綜合了經濟、環境等諸多複雜條件的對比、判斷、決策。並且具備博弈論中相關的人、信息、策略、行動、結果等相關必要要素，並且視情況而定，在靜態博弈與動態博弈，來回重複切換，最終產生愛的結果。愛情博弈，區別於經濟活動與其他人際交往的博弈的是，更傾向於結果的達成，而非純利益博弈的勝負、多少關係。
愛情中，大致會產生三種博弈的情況。
1、男女雙方均相互愛慕對方。
2、男女雙方只有一方主動行動，另一方被動接受，且存在來自多方的競爭。
3、男女雙方在戀愛的同時，但無實質性進展，且均處於再次選擇與被選擇的可能。
第一種情況，排除外界競爭，最大的博弈是在男女雙方信息完全對稱的條件下，共同合作對抗外界的因素，比如來自空間距離、年齡差別、道德倫理、家庭因素等，生活中最為常見的就是“門當戶對”、“老少戀”、“兩地戀”，與中國社會來說，家庭因素與倫理因素是牽絆愛情博弈的最大障礙，成功與否並非取決於利益上的均衡，而是觀念上轉變與環境上的改變，取決於時間週期與動態發展。最大的優勢是戀愛者本身具有共同的出發點與利益均衡點，往往這樣的愛情，挑戰的是戀愛者本身的耐心和決心，也極易產生持久戰、拉鋸戰。需要重複多次的博弈，才能產生最終的結果，力竭而事成。最典型的是兩個偉大的愛情故事，一是梁山伯與祝英臺，二是羅密歐與朱麗葉。
第二種情況，是最為常見的愛情現象。戀愛雙方並無合作基礎，也無確定的合作意願，並無明確的利益均衡點，多發生於男追女的愛情現象中，這也是愛情最殘酷的考驗。博弈論中最常見的“囚徒困境”、“智豬博弈”比比皆是，其實考量的是為愛情付出的加碼和條件，戀愛者的一方往往設定諸多的條件限制，拋磚引玉，竭力佔據戀愛中的優勢地位，進而姜太公釣魚，願者上鉤。我們現在常見的“非誠勿擾”欄目，就是巧妙的應用“智豬博弈”，而多數的自主相親，被動方採取的多以“囚徒困境”的模式，以此來套取愛情利益的最大化。往往在這種現象中，率先行動的往往是輸的一方，或者愛情利益受損最大的一方，在這樣的博弈中取勝，必須取得信息或正確對所處形勢的預判，對應採取個個擊破，進而以最低代價和最快速度採取行動。生活中常見的“單相思”多數失敗，原因在於只有愛的意願，沒有愛的判斷和行動，只看到對方的條件和要求，沒弄懂自身的優劣，分析判斷對策。
第三種情況，適用於愛情只開花不結果以及處於婚姻愛情中的博弈，很多人有愛情之實，但無愛情之意，比如愛情的馬拉松，談了五年以上，甚至十年，就是離最終的牽手差了那麼一點意思。長期的愛情消耗不僅是雙方的熱情和資源，導致無法結果的是愛情也有變量，比如身份地位出現了偏差，經濟收入存在代差等等，還有婚姻愛情中，出現的熱戰和冷戰，往往糾結於家庭地位、隱私保護、經濟主導權等等，這兩種愛情現象，最終博弈的是過程中的策略調整，具有反覆、階段性的對抗和妥協，比如兩個明星相愛十幾年，最終一拍而散，比如婚姻和愛情中出現的出軌，諸如此類的花邊新聞和社會現象層出不窮，原因在於我們完全低估了博弈雙方的變量和環境改變人的能力，因此這兩種愛情，往往出現破裂和翻臉不認人的惡果，在現代社會中，愛情本身不是單純情感上的需求，而是利益授受之間的關係博弈，還取決於新鮮感、價值觀的非情感的文化與社會因素，是生活全方位的質量需求，凌駕於情感自身的需求。極少人能夠在愛情生活中及時有效的調整自我定位，也極難做到持續的主動奉獻與吃虧，很難做到因環境外界因素改變而保持初心不改，能夠在愛情全生命週期做到抵抗和拒止一切不良的誘惑。
愛情本身就是博弈，因為有人的地方就有利益，有利益就有博弈，有博弈就有輸贏，輸贏，在多數人眼裡，就是結果。何況是兩個人因為愛情要走到一起，生活一起，你中有我，我中有你，何況兩個人社會背景、文化底蘊、價值觀念、家庭環境都存在不同呢？
磨嘰不是爺
適用，涉及到關係，就涉及到博弈
