張溢解密
大家好，這裡是南嶺說史，以下是我的答案：
首先說結論，一個朝代額覆滅完全和女人無關。
我們知道“紅顏禍水”這個詞，認為皇帝沉湎女色，而導致朝代覆滅，但其實在中國歷史上的絕大多數時候，女性往往沒有話語權，她們都是很無奈的被迫接受皇帝的寵幸。
而這所謂寵幸的背後是皇帝自己貪圖享受，女性從來不由自主。
呂雉↑
我們縱觀中國歷史上的各朝各代，漢朝呂后執政，雖則呂氏一族權傾朝野，但賴於下面還有諸多的忠臣效忠漢朝，名義上效忠呂后，國家機器得以順利的進行它的工作。
而且呂后，她的目的並不是要亡漢朝，那是她和漢高祖劉邦一起打下的基業，她需要的是權勢在手的感覺。
西漢末年的王政君，她自始至終都是為了大漢朝，但因外戚的王氏一族的興起，穿越一哥王莽的“謙恭未篡時”，金雞獎、金像獎、金熊獎、金棕櫚獎、奧斯卡獎得主依靠演技瞞過了所有人。
不可能使王政君一個人的責任。
到東漢外戚和宦官輪流坐莊，所謂的外戚雖然靠的是女性而發跡，但為非作歹的並不是女性，而是借女性上位的外戚們，如梁冀、何進等人。
魏蜀吳的覆滅，女性完全不沾邊。
晉朝，或多或少皇后賈南風有一定的責任，但關鍵在於晉武帝司馬炎知道自己兒子傻還以他為太子，完全是自取滅亡的操作。
賈南風↑
南北朝時期多個政權基本都是在互相的攻伐之中，北齊時出了個馮小憐玉體橫陳，但關鍵還是在於北齊後主高緯本就是一個親小人，遠賢臣、荒淫無道的昏君。
馮小憐左右不了政局的發展。
之後隋唐，隋朝隋煬帝楊廣，無可否認是想做大事的人，但步子邁得大難免會出現問題，他的皇后倒是面對隋煬帝執政失德，多次婉諫無果。
而後唐朝關鍵的衰亡點安史之亂的爆發，可能後世很多人歸咎於楊貴妃。
實則是唐玄宗在享受了二十多年的太平天子之後，開始生出驕奢淫逸之心，驕傲自滿，墮落與聲聲犬馬之中，沒有楊貴妃，還有李貴妃，劉貴妃。
楊玉環↑
宋朝的女性最為強勢的莫過於劉皇后，她在真宗駕崩後垂簾聽政，和武則天的女皇只有一步之遙，但其執掌朝政的十多年裡，大宋朝破除真宗朝的“天書運動”，社會發展重新煥發生機，著名史學家蔡東藩先生評價：“有呂武之才，無呂武之惡”。
而宋之亡，雖則亡於外族，但本身存在的問題，並不是女性亂國造成的。
元朝之亡，主要在於各方面的制度問題。
明朝的亡更是和女性無關，關鍵在於明朝兩百多年積累的問題，如稅收制度的問題、東林黨爭、龐大的王世子孫、小冰河極端的惡劣天氣等。
雖然有陳圓圓使得吳三桂衝冠一怒為紅顏引清兵入關，但那時候明都城已被李自成攻破，崇禎已煤山自盡。
清朝的亡，很多人說是慈禧的責任，但其實慈禧很多措施都是為了維護清朝的統治。
故而，我認為一個朝代的覆亡和女性無關，是制度背後存在的弊端社會發展中爆發出來所造成的的。
慈禧↑
以上就是我的拙見，希望有所幫助。
