人民的聲音123456
導語:
如果以文化，經濟，政治三方面講，大宋是最優秀王朝。以軍事，領土兩方面講，大宋確實不是最優秀的王朝。宋朝在政治制度上的優秀，就是以三司，樞密院，中書門下三權鼎立，抑制了相權。以文抑武防止了藩鎮。以士大夫打壓了宦官，有宋一朝沒有外戚，宦官專政的禍害。文化璀璨奪目，宋詞橫空出世。經濟世界第一，商業繁榮。
一，與士大夫共天下。相權削弱，外戚，宦官不能專政。仰文抑武無藩鎮。
北宋的國策是與士大夫共天下。採取扶持士紳文官制伏武官政策，從而避免了五代時藩鎮割據。中央設中書門下省，樞密院，三司使，三權分立，加強了君權，削弱了相權。從而加強了中央集權。
宋朝對宦官的打壓持續了三百年，宦官最多就八，九品官位，一個宰相就可以棒殺宦官。所以沒有宦官專政危害。以文官士大夫為執政，從而對外戚形成制衡，所以，外戚專政也沒。比起政治制度，宋朝比漢，唐優秀。
二，文化碩果累累，教育制度先進。科舉制度完善。宋詞燦爛。
文化上，宋朝最優秀是教育發達，天下遍佈書院，著名的應天書院以及南京國子監，培養了大批士子和官員。科舉制度，大宋有了創新，宋太祖趙匡胤發明殿試，擴大了進士名額，為大宋提供了一批優秀的政治人物，鞏固了政權。重要是宋朝科舉讓寒門出貴子成為現實。
大宋文化上，藝術，戲曲，宋詞都得到了快迅的發展。藝術有中國山水畫質感強烈，柔和文雅。意境深遠。宋詞更是璀璨奪目了三百年，出現一批又一批有名詞人。大宋文化最優秀。
三，富庶震天下，世界經濟第一！
大宋其實最優秀的還是它的經濟。宋朝大力發展海貿，向世界輸出商品。從而獲得大量稅收。不歧視商人，向商人徵商業稅。大宋商業發達促進了經濟發展。數據顯示960年趙匡胤開國，宋朝GDP人均450美元，到南宋後達600美元，同時期歐洲只是400美元。以經濟論，宋朝富庶排名中國各朝代第一。
最後總結:綜合各方面講，宋朝最優秀沒有任何問題。但是它的缺陷軍事上的衰弱，卻是因為它政治，文化，經濟的強盛，抑制了軍事上的發展，對軍人的不尊重不重視，結果是富國弱兵，成為中國曆代最屈辱朝代之一，所以，大宋的最優秀就有些片面而不完全了。
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3388070177039068422"} --} 紅紅火火講歷史
海外網2月14日電 13日，在俄羅斯莫斯科舉行的憲法修正工作會議上，有人提議應在憲法中寫明禁止割讓本國領土，俄羅斯總統普京贊同了相關提案，並表示正在考慮研究相關舉措。大宋王朝不僅沒有收復幽雲十六州，還在戰爭中屢屢割地賠款，更有甚者向金國俯首稱臣，因此大宋王朝絕對不是最優秀的王朝。
大秦作為第一個統一的皇朝，西至隴西，東至東海，北至長城，南至南海，領土面積達354.69萬平方公里。北宋領土面積僅280萬平方公里，燕趙之地盡失，雲南被大理割據，甘肅、寧夏被西夏割據，北方的遼國跟北宋為兄弟關係。南宋領土面積更小，僅200萬平方公里，北部邊境南移到了秦嶺淮河一線，可以說北國盡失。更讓人難以忍受的是，南宋向金國稱臣，開華夏曆史先河，辱沒先人啊。
人們喜歡說大宋文明風華，程朱理學璀璨奪目。我要說的是，北宋皇室及民間女子被金人劫走，這些女子大部分被凌辱後死去，只有少部分為保貞潔選擇自殺。程朱理學不思強軍殺敵，反而提倡女子守節，要求女子自殺以全身，強迫寡婦不得再嫁。我想說的是，戰國時代，寡婦嫁人很正常，漢唐女子喪夫後都可以再嫁。一個強大的國家，不會要求女性自殺以守節，也不會要求寡婦不得再嫁。大家看看現在對女子限制越嚴重的國家通常越是窮弱。
風花雪月的大宋文壇，造就了一批醉生夢死的懦夫，岳飛孤篇壓兩宋，就是因為岳飛的詞有漢唐豪邁，一掃宋詞的靡靡之氣。宋朝唯一讓人稱讚的就是經濟發展，可以說宋朝經濟雄居歷代之首！然而宋朝沒有用雄厚的經濟發展軍事，而是用來養官吏、養文人，賠賞外國。宋朝經濟是失敗的，他沒有達到富國強兵的目的，反而成了一塊肥肉，讓群狼吞食。
大秦鐵鷹劍士
大家好！我是歷史領悟創作者第一能量球。我來回答你的問題。你問大宋是不是優秀的王朝？在中國的歷史長河中有許多朝代，每個朝代都各有特點。如果把大宋朝進行縱向比較的話，大宋朝是可以說最優秀的了。
第一：宋朝絕對是最優秀的，並不代表宋朝的皇帝最能幹！這個一定要理解好！肯定有人說你認為宋朝最強。可是宋朝的軍事實力多弱。君主被擄走，各種遊牧民族入侵。細想中國歷史那個朝代不是因為戰備滅亡。明朝？清朝？唐朝？哪個不是？
宋朝屢次被遊牧民族入侵也有歷史原因。當唐朝經過安史之亂後，國力急劇下降。然後宋太祖趙匡胤黃袍加身發生兵變。再後建立宋朝。趙匡胤立宋朝時，國力經安史之亂大大削弱。這個時候的北方遊牧民族政權穩定，經濟得到了長足發展。
最重要的是宋朝自始至終都沒有收復燕雲十六州，北方門戶大開。佔據燕雲十六州的遼則實行雙軌制，分地區分別發展農耕文明和遊牧文明，此舉也是大大增強了遼朝的實力。這個給宋朝留下了很大的後患。不得不說這方面宋朝的當權者有很大責任。
此外宋太祖因為陳橋事變後，深知武將的要害。所以後面有了杯酒釋兵權。宋朝為了穩固江山，穩固社會秩序，開始將武將職位進行實質性的下調，招募軍隊更多的也只是為了緩解國內矛盾。這就導致宋朝軍隊出現了結構性錯誤。在建國之初趙匡胤就開始削弱武將的權力。在戰術策略方面更是由文人策劃。軍事結構上則是樞密院能調動部隊不能掌控部隊，三司能掌控部隊卻不能調動部隊。樞密院的組成大部分又都是文官，對皇權基本不構成威脅。但是這一系列舉措就讓宋朝軍隊的實力大大下降了，軍事獨立性也降低了。
第二：宋朝在科技領域在中國歷史應該算一枝獨秀。誕生了如沈括，蘇頌等早期的科學家。宋朝誕生了活字印刷術。活字印刷術的誕生為後來宋朝發行中國第一種紙幣—交子打下了基礎。活字印刷術的誕生為人文交流作出了巨大貢獻。也促進了經濟繁榮。指南針的出現促進了中西方文化交流。為後期的航海活動，開啟新航路提供了有力的保障。火藥是由古代煉丹家發明的。經過宋代不斷的發展，宋朝後期研製成功世界上最早的原始炮管和大炮射彈。12世紀初期，這些火槍被大量使用，後來發展成為大的火藥推進的箭。最後，易損壞的竹子被鑄鐵管所取代，同時新武器名稱也由原來的“火槍”變為“火銃”。再比如誕生了紡織機，大大促進了手工業的發展。再比如冶金術，槳輪船。這些度大大促進了經濟發展。
第三：提到宋不得不提宋朝的天文學。宋朝著名的天文學家蘇頌。蘇頌最大的成就莫過於水運儀象臺，上層是機械驅動的渾天儀（天體測量之用），中層是渾象儀（天體運行演示），下層是司辰（自動報時器），1088年在當時的首都開封開始動工，1092年竣工。蘇頌的水運儀象臺在鐘擺機械的運用上雖然晚了歐洲安提基特拉機械十三個世紀。但蘇頌的水運儀象臺卻是目前已知的世界上最早的“不中斷”鏈條傳送動力的裝備。蘇頌為了能更直觀地理解星宿的昏曉出沒和中天，又提出設計一種人能進入渾天象內部來觀察的儀器，即假天儀。
第四：因為宋朝的科學發展，促進農業手工業的發展。這才使得宋朝經濟十分繁榮，百姓們的夜生活逐步豐富起來。宋朝取消了宵禁政策，百姓們可以出來逛夜市。大街上賣小吃的很多，就是從宋朝開始，百姓們出現了吃夜宵的習慣。宋朝的店鋪林立，如商業一條街、連鎖店、通宵營業等。如潘樓南街(鷹鶻一條街，專門販賣稀有飛禽走獸的)、茶湯巷(茶坊一條街)、馬行北街(醫藥一條街)、和樂樓(馬市)等等。潘樓東街，服裝一條街，通宵營業，宋時稱之為"鬼市子"。宋朝的經濟繁榮程度，我們從張擇端的《清明上河圖》可見一斑。
綜上述說：雖然宋朝後期軍事實力弱但是不能影響宋朝的優秀。宋朝無論是貨幣，航海，天文，冶煉，印刷，科技還是經濟繁榮程度，老百姓的幸福指數都是首屈一指的。
第一能量球
您好，我來回答這個問題。
以下是我個人的一些觀點。
宋朝是中國歷史上經濟最繁榮、科技最發達、文化最昌盛、藝術最高深、人民生活水平最富裕的朝代。
宋代是當時世界上發明創造最多的國家。宋朝也是中國為世界貢獻最大的時期，中國歷史上的重要發明一半以上都出現在宋朝，那時中國所謂的四大發明的三項被髮明或是開始得到大規模實際的運用，火 藥、指南針、印刷術、紙幣、垂線紡織，瓷器工藝的重要改革等。宋朝航海、造船、醫藥、工藝、農技等都達到了古代前所未有、後難比及的高度。宋朝還發展起一門新科學，技術科學。這些輝煌的成就與宋的綜合文明有直接聯繫。
據說當時宋代的GDP是佔全球的50%。國家的綜合實力無論是質量還是數量宋朝都是當時世界的第一大國。宋朝已經達到了封建王朝的頂峰，已經出現了資本主義萌芽。
據說宋朝的GDP達到新中國21世紀初的水平。造成這個結果原因有諸多 主要有：一，宋朝開國皇帝 杯酒釋兵權。重文，不重武功。注重社會經濟發展 二，宋朝是歷史上唯一一個不抑商的朝代。 三。宋朝對南方的開發很重視，是歷史上開發力度最大的時期。也是經濟重心從此由北及南轉變的關鍵時期。 四，宋朝歷代皇帝及統治者對經濟發展和科技開發的重視。 五，宋朝重視經濟立法。
WestSlope
這個問題首先要從瞭解宋朝的基本情況開始。宋朝（960年—1279年）是中國歷史上上承五代十國，下啟元朝的一個封建王朝，根據首都及疆域的變遷，又分為北宋與南宋，合稱兩宋。北宋是從公元960年宋太祖趙匡胤發動“陳橋兵變”結束五代十國開始建國，到公元1127年金軍攻佔都城汴京（今河南開封），並掠去徽、欽二帝結束；南宋是從公元1127年宋高宗趙構遷都臨安（今南京）開始，到公元1129年元軍攻佔臨安，8歲小皇帝趙昺在崖山海戰中被大臣陸秀夫揹著跳海而死，至此，宋朝徹底滅亡，被元朝所取代，歷時320年，其中北宋167年，被認為是大一統的王朝，南宋152年，被認為是偏安江南一隅的王朝。
宋朝是中國曆代封建王朝中經濟最發達、文化最興旺、科技創新成果最多、人口基數增長最健康、農作物單位面積產量最高、人民生活水平最高的朝代，沒有之一！之所以宋朝在經濟、政治、文化等各方面高度發展，其根源是由於宋太祖建國時為避免唐安史之亂以來藩鎮割據和宦官亂政的悲劇，採取了重內輕外，重文抑武的基本國策，這樣的國策是一把雙刃劍，其影響一方面讓宋朝內部安定而少有內亂，極大地促進了經濟的發展與文化的繁榮，另一方面也因此導致軍事集弱，屢遭北方少數民族外侵，屢戰屢敗，才有了“靖康之恥”、“澶淵之盟”，對外族的入侵戰而不勝，只能割地賠款以求苟安，最終被北方遊牧民族所滅。不管如何，宋朝雖武力集弱，但相對而言，它創造了自漢唐以來最輝煌的時代，是中國古代歷史上經濟與文化高度繁榮的時代。正如民國著名的史學家陳寅恪所言：華夏民族之文化 歷數千載之演進，造極於趙宋之世。如果你作為一個文人，或是一介平民非要穿越到歷史的某個朝代，我想宋朝是你的不二選擇，當然，如果你是一個尚武之人，還是回到戰國、秦漢時代吧，或許會大有作為。
老寶說歷史
宋朝是中國歷史上經濟最繁榮、科技最發達、文化最昌盛、藝術最高深、人民生活水平最富裕的朝代。
宋代是當時世界上發明創造最多的國家。宋朝也是中國為世界貢獻最大的時期，中國歷史上的重要發明一半以上都出現在宋朝，那時中國所謂的四大發明的三項被髮明或是開始得到大規模實際的運用，火 藥、指南針、印刷術、紙幣、垂線紡織，瓷器工藝的重要改革等。宋朝航海、造船、醫藥、工藝、農技等都達到了古代前所未有、後難比及的高度。宋朝還發展起一門新科學，技術科學。這些輝煌的成就與宋的綜合文明有直接聯繫。
據說當時宋代的GDP是佔全球的50%。國家的綜合實力無論是質量還是數量宋朝都是當時世界的第一大國。宋朝已經達到了封建王朝的頂峰，已經出現了資本主義萌芽。
據說宋朝的GDP達到新中國21世紀初的水平。造成這個結果原因有諸多 主要有：一，宋朝開國皇帝 杯酒釋兵權。重文，不重武功。注重社會經濟發展 二，宋朝是歷史上唯一一個不抑商的朝代。 三。宋朝對南方的開發很重視，是歷史上開發力度最大的時期。也是經濟重心從此由北及南轉變的關鍵時期。 四，宋朝歷代皇帝及統治者對經濟發展和科技開發的重視。 五，宋朝重視經濟立法。
會飛的野草
宋朝絕對不是最優秀的王朝，連優秀都算不上！
宋朝共經歷了18個皇帝，統治319年，然而卻被冠以“弱宋”的名號！
歷史上的宋朝相當的富裕，可以說是富的流油的那種！根據史書記載，宋朝的經濟繁榮程度，在我國曆史上達到了前所未有的程度，單單是海外貿易最盛時期曾與世界各地的50多個國家通商來往，財政最高收入達到了6000餘萬貫，其中商業稅收就佔據了70%以上;即便是後來偏居一隅之地的南宋，歲入依舊是遠超漢唐極盛時。國家的富裕，也帶來了大規模的城市化發展，宋代大城市人口集中，10萬人口以上的城市就多達46個，至於都城汴京和臨安人口都超過百萬以上。
所以說，宋朝絕對稱得上是中國有史以來經濟最富裕的朝代，沒有之一！
宋朝的經濟和軍事如果相比，那麼：宋朝是經濟方面的王者，是軍事方面的青銅！
和遼國打，打不贏，每年給遼銀10萬兩、絹20萬匹的稱“歲幣”；
和西夏打，也打不贏，結果是每年給西夏絹十三萬疋、銀五萬兩、茶二萬斤；節日再加點；
和金國打，打著打著被金國擄走徽、欽二帝、趙氏皇族、妃嬪、大臣等三千多人，東京城的公私積蓄也被洗劫一空，北宋滅亡了！還好有條漏網之魚趙構遷都臨安建立南宋！
有人說：能用錢解決的問題都不是問題！宋朝就是用這樣的方法來解決問題的，通過錢財的輸出從而卑躬屈膝存活了下來！
有位偉人說過：落後就要捱打！宋朝既然經濟那麼發達，為什麼不用錢去把自己的軍隊建設好，增強自己的軍事能力，而是用錢去買短暫的和平呢？
說到這裡我們來說說明朝，雖然明朝最後因東林黨爭和天災外患導致國力衰退，爆發農民起義，後來李自成攻入北京，崇禎帝自縊殉國，明朝滅亡，但有明一朝，不和親，不賠款，不割地，不納貢，天子守國門，君王死社稷！明朝這種精神，這種錚錚鐵骨，宋朝真的是太爛了！
所以，宋朝絕對不是最優秀的王朝，連優秀都算不上！
大江侃歷史
大宋的百姓過得最安穩
縱觀歷史幾乎沒有哪個朝代的百姓比宋人過得安穩，宋朝以前百姓一天只能吃兩頓飯，即便在唐朝鼎盛之時，普通百姓依舊過著吃了上頓沒下頓的貧苦日子。直到宋朝才有了一日三餐的說法，畢竟宋朝人太有錢了。
一幅清明上河圖足以證明宋朝的優秀。
宋朝實行義務教育
少年強則宋朝強，在宋朝老百姓的孩子讀書是不要錢的，而且學校的待遇頗為豐厚，即便是寒門學子也能領到免費的生活用品，對於成績優異的尖子生，宋朝破天荒的設立了獎學金。數千年來可能只有宋朝的學子切身體會到了“書中自有黃金屋”的字面意思。
宋朝不僅對學生好，對辛勤勞動的百姓也不差。所有替官府辦事的臨時工都能領到工錢。只要思想不滑坡，一餐更比一餐多。
360行，行行出狀元
百花齊放一詞用來形容宋朝的社會發展最合適不過了，中國四大發明宋朝獨佔兩席。農業方面發明了用於灌溉的筒車，手工業方面產自景德鎮的陶瓷馳名中外，造船業更是當仁不讓首創隔艙防水設備。
我相信天才發明家魯班若是能看到宋朝的科技進步一定會很欣慰的。
唯一美中不足的就是宋朝重文輕武，導致兩位皇帝都被金人抓去做了俘虜，果然有錢的怕有權的，有權的怕槍桿子硬的，古人誠不我欺。
關注人字拖，這個冬天不得jio氣
賣橘子的人字拖
大宋如果是最優秀的王朝，那你把大漢和大唐置於何地？
如果說王朝花錢買來了屈辱的和平，還能稱為“不戰而屈人之兵”，那麼，古代中國那些依靠武力消滅對手的軍隊、名將、和王朝，該怎麼稱呼他們呢？按照題主的邏輯只能稱為不懂得化干戈為玉帛、窮兵黷武了。
實際上題主的這個問題，應該分為不同的層面來看。
首先，從整個國家民族的角度看，大宋把國家安全寄託在別人的善意之上，這是拿整個國家民族的命運開玩笑。
這種做法怎麼還能被稱為最優秀的呢？
大宋王朝重文輕武、崇文抑武，導致戰力羸弱，對遼國，給歲幣；對西夏這樣的小國也打不贏，繼續給歲幣。更不用說後來的金了，直接滅了北宋。
遼國因為創造了一國兩制，其國內既有農耕區（幽雲十六州），又有草原遊牧區（長城以北），這兩部分區域在其內部能完成經濟循環，因此遼國外出搶掠的意願不強。再加上遼國內部皇族和後族之間的政治勢力相互鬥爭，處於比較均衡的狀態，因此其一致對外擴張的野心不強。
因為這個原因，從1004年的澶淵之盟知道北宋滅亡，遼國基本沒有主動大規模地侵略過北宋。
但是，我們不能指望每一個外部政治勢力都像遼國一樣啊。結果來了個金國，人家不管那一套，哪裡有錢我去哪裡搶，結果把北宋滅了。
歷史上其他的古文明，古巴比倫、古印度、古埃及今何在？為什麼消失了？就是因為整體力量不行，無法抵禦外如敵，被外族力量消滅了，文明也就徹底湮沒了。
因此，從中華文明的角度看，大宋的做法就是人為刀俎我為魚肉，把命運寄託在別人的善意之上，這是極其危險的。
今天的日本、韓國有點像北宋，經濟發達、技術發達，但軍事力量被山姆捏在手裡。山姆想什麼時候收拾日韓，它們有抵抗能力嗎？根本沒有啊。
其次，從當時人民的角度看，雖然大宋有100年間相對和平，但其代價與用武力爭取和平幾乎一樣，並沒有減輕百姓負擔。
宋朝對流民的做法是：在流民中募兵。身強力壯個子高點的，去當禁軍；條件差的去當廂軍。禁軍年薪50貫，廂軍年薪30貫。這些軍費當然是有老百姓的稅賦支付的。
北宋的禁軍最高達到140萬。可以想見整個宋朝的軍隊規模有多龐大。這麼龐大的軍事負擔，佔了國家財政支出的7~8成。
同時，北宋還要給遼和西夏歲幣，又是一筆負擔。
這些都落在老百姓頭上。
有人說挺好啊，不用打仗，維持100年和平。
但是不要忘了：
首先，依靠歲幣維持100年和平的代價並不比依靠武力維持和平的代價小；
其次，涉及尊嚴問題：是屈辱的過100年，還是振奮地過100年；
第三，是有能力保護自己勞動果實的方式，還是仰人鼻息的方式。
唐朝社會從武德年間後期開始，到安史之亂前，大約是130年的和平。這種和平是揚我國威的和平，是開疆拓土的和平，是振奮民族意志的和平，是主動經營出來的和平。
而這並不影響唐朝的繁榮。
本來，花那麼多錢是可以打出自己需要的疆域與和平的。
宋朝在國家屈辱之下的繁榮，其致命問題是喪失了自衛能力。在這個前提下，你創造再多的財富、科技、文化，都像浮萍一樣，身不由己，忽然一陣風來了，就不知把你吹到哪裡去了。最後的金國來了，不就是這樣的颶風嗎？
結束語：
宋朝就是一個畸形發展嚴重偏科的王朝。
社會自由度高，經濟相對發達，科技得到了發展，但是，武力不振，沒有能力保護自己的勞動果實，結果只能把自己的辛勞成果到處送給別人。本來花同樣的代價是完全可以建立強大武力的。
北宋僥倖地遇上了遼國，遼國因為內部原因，或者說搶掠的野心小，北宋才維持了100年的和平。一旦遇上金國這樣的，只能亡國了。
因此，大宋無論如何都稱不上最優秀的王朝。
（完）
凌煙閣論史感謝你的閱讀。歡迎你點贊、轉發、評論、關注，不同觀點也歡迎你留言交流。
凌煙閣論史
回答你的問題，如同你描述的那樣，宋朝軍事孱弱，但工商業發達，也有文化的興盛等貢獻，但以我的角度而言，最優秀輪不到宋朝，而是唐朝。
歷代軍事公認最強者，無外乎盛世大唐，唯一能將霸業維繫百年之久的王朝，漢朝只有漢武帝時雄起，明王朝到明成祖，清朝乾隆時才征服新疆，因此唐王朝武力最盛。
文化與商貿，宋朝開拓海上絲綢之路，其實沿襲唐朝的海路，唐朝與阿拉伯國家的大量貿易，促進廣東的經貿發現，才會為五代十國南漢的建立，奠定經濟基礎。
同時唐王朝因為掌控西域，將西域與中亞國的物產大量的輸送至中原，西域文化也與中原文化結合，滅高句麗確立東北亞霸主，令日本遣使學習，成就萬國來朝的省事景象。
大唐王朝還有無與倫比的胸懷，唐朝軍隊中，少數民族將領如哥舒翰等都是所謂的胡人，但唐王朝給與足夠的信任，使其為唐王朝開疆拓土。
唐王朝對民眾給與相對的寬容，商旅自由便捷，國內起義也比較少見，宋朝雖然士大夫民主聯合，卻是以掠奪民眾空間，鉅額茶稅等商稅，導致起義不斷，削弱了宋朝的國力！
因此，宋朝雖然有資本主義的傾向，但狹隘的民族主義，謹慎的鞏固皇權政策，及對底層百姓的剝奪，都讓宋朝無法企及唐王朝的盛世！
