劉驃
看到這個問題，我想先看一下什麼是資本利得？
資本利得：是指低買高賣資產（如股票、債券、貴金屬和房地產等）所獲得的差價收益。
所以，上述的問題，我是否可以理解為，一份帶來現金流的資產就是到期前不能轉讓的債權，一份帶來資本利得的資產就是隻能從交易中獲得收益；如果是這樣的話，那要具體分析一下：
1、收益相同，風險低的資產必然是首選；那麼能夠帶來現金流的資產就相對好一些，畢竟承擔的風險主要是企業的不能按時支付的風險；資本利得的風險，不僅僅是企業的支付風險，更承受了市場的波動風險等多方面的風險；
但是在有效的市場中，這個收益相同，風險較低本身是個悖論；因為，高風險，對應的是高收益；
2、收益相同，回報的時間不同，對應債權帶來的穩定現金流，資本利得的資產存在短時間回報就能完成的可能，從這個角度看，資本利得的資產更好；
總結：在任何時候，高風險高收益的原則是不是改變的；這兩種類型的資產那個更好，要結合自身的情況來看，要充分考慮自己的風險承受能力。
星兒花兒
相比之下，能帶來現金流的資產要優於能帶來資本利得的資產。因為對企業而言，持續穩定的現金流作用要大於資本利得。原因有幾以下幾點：一是變現能力不同。現金流直接就是現金，沒有變現障礙。而資本利得可能是現金，也可能是股份，也可能是實物等等；是現金還可以，如果是股份實物等，就存在一個變現的過程。二是現金流和資本利得支付功能不同。作為現金流，企業可以直接使用現金進行人工工資支付、原材料款項付款等財務支出。而資本利得如果是股份的話，還存在一個股份變現的程序支付功能。而資本利得如果是股份的話，還存在一個股份變現的過程，變現了以後才能用於支付。三是兩者週轉性能不同。現金流可直接進行資金週轉，而有些如股份、實物等資本利得則無法直接進行週轉。四是兩者的投資屬性不同。企業可依據現金流狀況直接進行生產經營的再投資；而資本利得進行投資則可能要經過評估、變現等程序後才可進行。持續穩定的正向現金流是企業的生命線。所以再相同
收益下，能帶來現金流的資產要好於能帶來資本利得的資產。
青鳥雲
這個問題的回答應該根據不同的資產來定。
比如說你某公司的股票。
如果你是大股東，並且能夠掌控這個公司的經營和利潤分配，公司的利潤全部留在公司可能對你更有利，你獲取了資本利得，你的掌控的企業也擁有更雄厚的資金。
如果你是小股東，無法參與公司的管理，獲取現金流你會掌控更多主動權，你可以用現金流再投資這家公司的股票，也可以用分紅的現金投資其它好項目。
舉這個例子，也是為了說明，具體選哪種，因情況而定，沒有絕對好或不好！
田大舜財經頻道
首先為您有這個理財意識點贊[贊]，多計算，多比較總是好的。
像目前疫情的情況下，肯定是現金流，就如很多行業，財務報表很好看，但現金流不行，有許多應收款，導致資金流斷裂，那也只有一蹶不振，所以資金流最重要。
菜菜悟
收益相同，風險小的資產更好。
乘方諮詢服務
現金流才是王道！本人認為，同樣收益下，一份資產帶來現金流更好！很多企業在發展的上升期，資本利得可能更有利，但是企業要發展更成熟和穩健，必須更看重現金流！多少曾經輝煌過的企業，倒在資金鍊斷裂之下！
雲初資本
相比之下還是現金流比較靠譜！在分析報表時，我們是最關注的還是變現能力~
藍山coffee2
既然設定的收益一樣，那就選最快實現收益的方式
