於無聲處34
我是薩沙，我來回答說。
刺刀是用不上的。
大家都知道單手換彈匣吧。
採用單手換彈匣，更換一個彈匣只需要二三秒時間。
如果不等到彈匣子彈打光，就直接單手換彈匣，甚至只需要一二秒。
同時，現在很多軍隊將2個彈匣連在一起，交火時打光了子彈，只需要一秒鐘就可以換好彈匣。
因為以上原因，即便是單兵也幾乎不存在火力中斷。
我們可以計算一下。
以我軍81式自動步槍為例，30發的彈匣，只要士兵心理穩定，近距離一二槍放倒一個刺刀兵，毫無問題。
白寶山這小子在烏魯木齊大街上，用81式一共開了14槍，打死打傷13人（打死7人，傷5人）。
由此類推，老兵一個彈匣就可以放倒20個刺刀兵。
關鍵現在可以快速換彈匣，火力根本不會中斷，再多刺刀兵也只是來送死而已。
這還是單兵，如果是一個火力小組，裝備機槍之類，士兵之間可以互相掩護，刺刀兵千軍萬馬也衝不過去。
所以，現代作戰是用不到刺刀的。
我國在中越戰爭中後期，56式自動步槍已經直接拆掉刺刀。
在差不多10年的邊境戰爭中，只有一個戰鬥的幾個士兵用到了刺刀。
不過，刺刀訓練在每個國家都是有的，主要是為了培養官兵的勇敢精神。
美國士兵刺刀訓練。在美國士兵進行刺刀訓練是必須要進行訓練的，因為美國士兵的宗旨就是：“無論發生任何的情況都必須要戰鬥到最後一刻！”而美國新兵們在入伍之前都需要進行刺刀訓練，鍛鍊著他們的意志力。而且拿著刺刀進行刺殺的時候都必須要刺進指定的位置內，不能有絲毫的偏差。
薩沙
對於拼刺刀來說，就像飛行員的手槍一樣，用處不大，但是必須要有，就是個防備萬一的東西。
老式步槍加上刺刀就是一支長矛，所以老式的刺刀也是很長的，象50釐米長的刺刀是很正常的。
刺刀主要的動作就是刺，所以有的刺刀就是一個尖鐵棍。
步槍上加裝刺刀原來的用途就是讓火槍手能夠自己對抗騎兵，而不用長矛手保護。當時的火槍射速很低，一分鐘打不了兩槍，趁著你裝子彈的工夫，騎兵就上來用馬刀來招呼你了，這種情況下，為了準備和騎兵的白刃戰，所以法國人發明了刺刀這個東西。
現在的刺刀通常都有一堆用途，什麼當鉗子，開罐頭，還有什麼切水果，刨個坑，當探雷針，就是捅人乾的少。
刺刀捅人現在也大部分是當作匕首用，放在槍上邊當短矛使的時候少。
現在，騎兵已經進了博物館，而火槍手裡的火槍也已經變成了自動步槍，再也不是打完一槍在那裡手忙腳亂的放火藥，裝鉛子，還得用通條捅兩下的那個東西了，現在的自動步槍已經是扣一下噴若干彈頭出去了，對面的人早就成了馬蜂窩了。
現在的刺刀一般是一把工具刀，用來切水果，砍砍柴什麼，現在刺刀乾的最少的事情恐怕就是原來它的專業-捅人了。
但是，前邊說的，拼刺刀就像飛行員的手槍，用不上也得有，說不準那一天就會用上，上次比較靠譜的使用刺刀的記錄，已經是大約10年前在伊拉克，英軍在和反政府武裝的交戰中，打光了了子彈，兩個排的英軍發動了刺刀衝鋒，一舉擊潰了反政府武裝。現在使用刺刀的概率是絕對的小概率事件，和用步槍擊落飛機的概率差不多，但是也會發生。
拼刺對於心理素質和身體的協調性，肌肉的爆發性要求很高。
現在軍隊中，進行拼刺訓練，一方面是準備著這種不知道什麼時候就會發生的情況，還有一個就是提高官兵的心理素質，說白了就是練膽，現在大規模戰爭已經過去很久了，大部分現代人已經沒有那種心理素質了，戰爭就是地獄，在上個世紀戰爭頻發，當時的人可以說是很多都是從地獄裡邊爬出來的，心理承受能力遠遠強過現在的人。對於現在的軍隊來說，提高心理承受能力是一項挺重要的事情，進行一些象拼刺刀這樣對於心理素質要求和身體協調性要求都很高的訓練，這樣是一舉兩得的。
敢於刺刀見紅的部隊就是好部隊，這句話現在依然正確。
紅色手電筒
軍人與刀劍的緣分是永恆的。比如三軍儀仗隊必以指揮刀指揮軍人隊列和禮節動作，比如上了刺刀的槍更有威懾力。比如練習拼刺刀鍛鍊軍人的毅力和膽量。
槍刺的作用很多，比如三稜軍刺是著名俘虜刀，彈盡時的軍刺是拼命倚仗法寶，夜襲不準亂開槍時軍刺是暗夜殺手，甚至遇上野獸野狼群，軍刺更是格擋利器。所以軍刺是現代軍人的寶貝和最後倚仗。
只要戰爭還是面對面的對抗方式，軍刺上槍就是必然的。
雲靈尋道
先說答案把，不排除有這個可能，但是概率極低，多數為極端狀態下的，沒人會主動拼刺刀的。
無論是二戰還是現代，拼刺刀這種作戰方式，大多數都是在一方彈盡糧絕之後，被迫上刺刀和敵人拼了的，這屬於是一個被動打法，畢竟沒人願意有子彈的時候和人玩刀吧。之所以一戰或者二戰時期刺刀戰比較多，主要原因在於，那會兒的戰爭都是要接觸著打的，面對面開打，一戰前期是非常流行刺刀衝鋒的。但一戰後期開始，刺刀衝鋒就已經逐漸落伍了，當美國人來到歐洲玩刺刀衝鋒的時候，還被德軍冷嘲熱諷。這裡面根本的原因其實是武器方面的變化，戰爭機器的演進，壓縮了刺刀的空間。
如今的戰爭屬於是非接觸作戰，天上的飛機導彈打來打去的那種。拼刺刀的可能性已經是非常低的了。就拿海灣戰爭為例吧，聯軍空襲42天，伊拉克軍隊被打成了殘廢，後來美軍地面出兵100小時解決戰鬥。
美軍空襲期間，不止有空襲，還有戰鬥評估，評估每一天空襲下的戰果，伊拉克的反擊力量有多少，以及自己地面出兵會遇到多少抵抗。等到時機合適了，伊拉克能反擊的能力降到了最低，美軍地面出兵了。這個時候，伊拉克的軍隊已經是一群烏合之眾了，美軍來了就立馬就作鳥獸散的那種，打起來也是一個單方面屠殺。這會兒，也不存在說伊拉克士兵端著刺刀衝向美軍坦克的了。
但是很多國家都依舊保留著拼刺刀的科目，要訓練士兵的拼刺刀的能力和勇氣，不光有拼刺刀，還有格鬥等方面近距離搏殺的科目。其目的，就是為了應對短兵相接的情況，為了應對那些極端情況。
什麼樣的情況屬於是極端情況呢，就是一夥士兵出去出任務，比如巡邏、搜捕什麼的，結果和敵軍遭遇了，彈藥打光了，支援部隊沒上來。一般這種情況出現的時候，都屬於是情報出現了嚴重失誤，準備嚴重不足的情況下，遇到了一個血崩式的潰敗的情況。你要是彈藥打光了，後援也沒上來，你能等死麼？還不是要上刺刀和對方拼了。
有人說軍隊保留拼刺刀項目是為了培養血性，其實並不只是這樣，也有原因是為了訓練在極端情況下的戰鬥能力。這種極端情況雖然很少出現，但是並不代表不會出現。一旦這種情況出現，你至少要有能力去應對，總不能直接投降吧。
隨著現在戰爭的變化，刺刀這種東西都屬於是一個備份了。現在的刺刀也不只是為了白刃戰用的，更多的是一個多功能軍刀，能砍能鋸能開罐頭能劈樹枝，同時也是一個匕首，可以拿在手上用，裝在槍口當刺刀無非就是一個附帶作用，真到白刃戰的時候有的用。
軍武文齋
現代戰爭高科技武器的數量非常多，不要說步槍上面安裝的刺刀，就連步槍在戰爭中的地位都已經大大下降。拿1991年的海灣戰爭來說，在海灣戰爭時期，真正能夠決定戰爭勝負的就是高科技武器。美軍先使用隱身戰鬥轟炸機，摧毀了伊拉克的大部分防空力量，隨後又使用普通戰機對伊拉克進行狂轟濫炸。一直到了戰爭最後階段，美軍的陸地部隊才參與作戰，可以說在這場戰爭中士兵使用步槍的機會非常少，就連坦克都只是戰場上的配角而已。
實際上在第二次世界大戰的歐洲戰場上，雙方士兵拿著刺刀拼殺的情況都已經十分少見。二戰之前拼刺刀的作戰方式比較盛行，主要是因為當時的步槍的射速比較慢，很難能夠壓制住蜂擁而上的士兵。在太平洋戰爭後期，日本經常組織大規模的萬歲衝鋒，而進行萬歲衝鋒的日本軍隊，損失的士兵人數往往是防禦萬歲衝鋒的美國軍隊的數倍乃至數十倍。從萬歲衝鋒的戰績也能夠看出，在二戰時期拼刺刀已經成為一種比較落後的戰術，只有在彈盡糧絕的時候才適合使用。
現在各國軍隊的自動化武器都非常多，即使是最普通的自動化步槍，也完全具備阻擋蜂擁而上的士兵的能力，因此拼刺刀的戰術在現代戰爭中已經不適合大規模使用。實際上現代戰爭中各國的槍械和子彈都比較的充足，在有足夠子彈的前提下，根本不需要使用刺刀作戰。況且現代步槍都是自動化步槍，不存在射擊完畢後上膛的問題，即使士兵拿著刺刀衝上去，也會被步槍打成篩子。
因此從大規模作戰的角度來看，未來戰爭中不會再出現雙方士兵拿著刺刀對拼的現象。不過刺刀在未來戰爭中也並非是一無是處，在打治安戰和游擊戰的時候，士兵們也會拿著步槍進行巷戰，如果在子彈打光後，也可能會用到軍刀。當然這種情況出現的可能性非常低，因此現在大部分國家的制式步槍上都不會安裝刺刀。
軍武小咖
很少能用上了，因為在現代戰爭中已經不太可能會出現大規模刺刀作戰這樣的情景，最近一次可考的刺刀作戰應該是在2004年，當時是20多名的英國巡邏隊士兵對上百名的伊拉克武裝分子發起了刺刀衝鋒，然後結果就是以數人輕傷的代價幹掉了幾十名敵人，併成功突圍。如果再往前推，那就是在1982年的馬島戰爭中，福克蘭群島上的英國海軍陸戰隊對阿根廷軍隊的廢屋山陣地發起了刺刀衝鋒，在己方犧牲29人的情況下幹掉了阿軍50人，並奪下了據點。
除了這兩個例子之外，現代基本上已經找不到刺刀作戰的例子了，至於說美國在中東發動的那幾場戰爭，額，那就是一個現代化超級大國對落後國家的碾壓好吧，一波不對稱的火力輸出下來，根本就不會給對方短兵相接的機會，拼刺刀？不存在的，美軍的後勤保證能力完全可以保證他們的軍隊不會有和敵人大規模刺刀作戰的機會。
即使美軍現在仍然保留了一定的刺刀訓練，但是其重要程度也已經遠不及槍械訓練了，對於美國陸軍和海軍陸戰隊來說，如何熟練使用M4才是重中之重，至於刺刀，大部分時間都處於閒置狀態，而且現在的軍隊使用的都是多功能刺刀（軍刀），以前那種功能單一，只能捅刺不能劈砍的刺刀確實早已經被淘汰了，現在的可拆卸軍刀功能性更強，除了可以裝到槍上當刺刀使用之外，更多的還是兼具匕首的功能，這在執行特種作戰的時候更能體現。
總之，隨著戰爭形式的越來越現代化，刺刀在戰場上的作用只會越來越少，現代化軍隊的後勤補給能力以及火力密度，也保證了已經不太可能出現雙方都打到彈盡糧絕然後拼刺刀的地步。
哨兵ZH
我是嶺南通途，我來回答！
在我們的印象中，拼刺刀是一戰二戰時期的情形，到了現代戰爭，我們腦海裡想到的更多是導彈、飛機、衛星等等高科技武器，似乎拼刺刀不會成為現在戰爭中還會出現的場景。其實這個想法是不對的，或者說是很片面的，主要有以下幾個原因。
一、力量相當的戰爭最終都是人與人面對面的戰爭
為何我們腦海裡總覺得拼刺刀不會成為現代戰爭出現的情形，那是因為幾場現代戰爭都是不對稱戰爭，美國利用完全超過對手的高科技信息化技術輕鬆就將對方打倒了，但即便如此，在戰後美國在伊拉克阿富汗等地區駐軍依舊會受到當地極端組織的突襲，造成了大量美軍士兵的傷亡。如果是兩個國力相當的國家打仗，其實高科技武器很快就會用完，畢竟那些是燒錢的，根本不可能長期使用，最後還是會迴歸常規戰鬥，人與人面對面的碰撞是不可避免的，當兩個分隊彈藥耗盡相遇時，白刃戰無法避免。
二、拼刺刀訓練有助於提高軍人的血性
我們處於和平年代，最近的戰爭離我們也已經有40年了，如何保持軍人的血性，是一個很值得研究的課題。在平時的訓練中，最能提高軍人血性的訓練之一就是拼刺刀訓練，這是近戰搏殺，能夠刺激人的反應能力，並且通過人與動物的搏殺，能夠見血，也能使得軍人能夠適應戰場殘酷的環境。
三、刺刀訓練是特種兵必備的技能
一把軍用匕首，到了特種兵手裡，可以做各種各樣的事情，比如第一滴血等等電影當中，刺刀其實作用是很大的。到了野外，是獵殺食物的工具，到了敵方陣地，是潛伏殺敵的好武器，也是破處各種障礙的好幫手。
綜合以上幾個原因，刺刀依舊是戰爭的重要武器，刺刀訓練依舊是各國軍隊保留的訓練科目，拼刺刀依舊會在現代戰爭中上演！
嶺南通途
肯定能用上，這是毫無疑問的。
為什麼？因為這是戰爭的一種必備技能。很多人認為當今科技發展迅猛，戰爭也在向高技術方向發展。跟有一些人存在一些錯誤思想，認為以後的戰爭就是坐在指揮控制室裡按按電鈕就把敵人消滅了。如果真是那樣，敵人戰勝這樣的人只需要一把刺刀，砍斷按電鈕的手就行了，最多使用刺刀刺死按電鈕的人。
隨著高科技在軍事鬥爭中的廣泛運用，產生了很多搞技術裝備，但是這些高技術裝備都是複雜的作戰系統，往往需要多人配合偕同操作才能發揮作用，還有一些技術兵種——雷達兵、通信兵等——本身不具有作戰能力，但是可以強有力的支援作戰，這些兵種依靠步兵的保護，在遭遇敵人的時候必須要與之交戰，這時候交戰就不可能使用他們的大型裝備雷達或者電臺，最可靠的就是步兵手裡的步機槍、手槍和刺刀。
即使是在正規戰和陣地戰中，最後解決戰鬥還要靠地面部隊的正面交鋒，這時候除了各種熱兵器之外，刺刀這種冷兵器也會大有用武之地。
此外高技術準備也不是全球普及的，很多發展中國家的武器裝備還是很落後的，這就會出不對隊稱作戰，在這樣的條件下，很多現代化的武器裝備受基礎設施條件的限制無法發揮威力，就像美軍在阿富汗戰爭中不是學習如何使用先進的武器裝備，而是學習騎毛驢，阿富汗的道路極差，汽車無法通行，物資運輸只能靠毛驢。所以在這種情況下，一旦遭遇敵人最有效的打擊手段可能就是拼刺刀。
另外在恐怖主義全球氾濫的今天，軍隊在執行特種作戰任務時，還要做好隨時應對各種意外情況的準備，這時候就不可能將拼刺刀排除在備選項之外。
今後軍隊在戰爭中不可避免的要拼刺刀。
江南不缺水
刺刀曾經是步槍的標準配件之一，拼刺刀更成是軍隊的主要訓練內容之一，曾經是步兵的主要技戰術，但是現在拼刺刀已經是過時的了，現代戰爭當中已經不可能再有什麼拼刺刀的事情，在許多國家來說，早已經把拼刺刀這一項目取消了，即便依然保留著，性質已經成了軍事戰術訓練項目變成了一種軍事體育性質，主要還是為了進行一種心理訓練，或者說它只是一個體育項目，用於鍛鍊意志，培養品質等等，而不是作為一種戰鬥方式。
現代的步槍雖然還配有刺刀，但是設計已經更像於作為一個工具來使用，而不是一個戰鬥的武器，許多步槍已經直接取消了刺刀的設計，現代刺刀更像是多用途的刀具，而不是一個殺人工具了。
麥田軍事觀察
總體上看，當今的戰爭，更講究“非接觸性”作戰和“遠程精確打擊”，藉助信息化武器，真正實現了決戰於千里之外，可能敵人沒看到半個，戰爭勝負就已經見分曉了。因而，敵我雙方面對面大規模進行白刃戰的機會，確實屬於“小概率”事件。
除非.....核大戰後，一切歸零。各類信息化、機械化作戰武器和平臺全部癱瘓，又回到熱兵器甚是冷兵器時代，沒得選，就只得再次拿起刺刀了.......這種情形，大家看看電影過把癮就行了，現實中，是不太可能發生的。
為此，進入本世紀後，美國陸軍曾經一度叫停了刺刀訓練，取而代之的是肌肉訓練和現代格鬥術，僅在海軍陸戰隊和其他特種部隊中，一定範圍的保留了拼刺刀課程。
（美海軍陸戰隊的刺刀訓練竟然選用了卡車輪胎，而非通常的沙袋、樹樁。顯然，難度級別可算是不低。除了訓練突刺外，美軍還特別重視“劈砍”和“託擊”）
這裡，咱們就拿天天都有“作戰任務”的美軍和其“好基友”英軍舉例，說說仍需要拼刺刀的場合。
其實，美軍最後一次使用大規模刺刀衝鋒戰術，還是在上世紀五十年代的朝鮮戰場上。六七十年代的越戰中，也曾經出現過短暫的拼刺刀場面，但涉及範圍都非常小。
進入90年代，換裝升級後的美國，其最常見的戰術戰法是——先進行電子壓制，再以海空優勢摧殘敵人，武裝打擊同時還給對方造成一系列的心理震懾，而陸軍則更多承擔了打掃戰場、清剿殘軍、負責佔領的任務。萬一遇到敵人堡壘或陣地，會立刻呼叫空軍以火力支援。因此，近身戰的機會越來越小，刺刀的使用概率自然也不高。
雖說用到刺刀的機會不太多，但白刃戰也並非就此永久的退出了歷史舞臺。
長期以來，英軍是最重視刺刀戰的西方軍隊。
英軍多采用SA-80無託式步槍。其實，SA-80在突刺優勢上，並不算拔尖——不僅槍身短，就連槍管所觸及的距離也非常短。但是，擱不住英軍特別注重刺殺技術的訓練和單兵勇氣的塑造，非常時刻用起來，效果還是槓槓的。
（訓練中的英軍）
比如，1982年的馬島戰爭中，英軍蘇格蘭衛隊對肯特山陣地發起刺刀衝鋒，勇猛的成功奪下據點，英軍以陣亡29人的代價，消滅了50名阿軍官兵。搞得這事即使過去了三十多年，阿根廷軍隊一見到“蘇格蘭”這個詞，還有著揮之不去的陰影；
甚至，在當今的中東戰場上，也偶爾會傳出英軍在彈盡糧絕或者武器故障的危急時刻，用刺刀衝鋒擊潰極端分子的新聞。
而當今美軍，尤其是海軍陸戰隊和其他特戰人員，更多的會面臨到遭遇戰、叢林戰、城市巷戰。這些戰爭形式，又往往會夾雜著一些白刃戰。
尤其是突發的遭遇戰，有時根本來不及等待空中火力支援。那麼，大家試想，這種近距離交火的情形下，如果敵方還佔了主場優勢，我方又缺少戰友相互掩護，可能會出現缺乏足夠時間換彈閘的情況。那麼，白刃戰就是必須的了——你換彈閘的時間足夠讓對方直接衝上前，捅你好幾刀的。
（裝備了安裝m9刺刀的美軍M16步槍）
顯然，在雙方短兵相接又措不及防的關鍵時刻，用刺刀可以起到突然、隱蔽、快速制敵的效果。
客觀看，目前，除了西方軍隊並未放棄這項白刃戰傳統外，咱們中國，還有俄羅斯、日韓等國軍隊也都非常重視刺刀訓練。但這些訓練，除了配合特定實戰需要外，作為傳統科目，更多的還是在立足於一種戰鬥精神和勇氣的培養。
其實，用什麼武器打仗，並沒有絕對的“先進”或者“落後”一說，都是相對而言的。
比如，早就撤銷了馬隊，僅裝備著坦克和裝甲車的美軍遊騎兵團們，在阿富汗戰場上，竟然再次主動跟騾馬合作。甚至，美軍還曾多方收集毛驢，在與阿富汗地形相似的內華達山區建立了毛驢學校，集中培訓美軍騎驢，趕畜力車......
信息化裝備的美國大兵和毛驢的組合。
只是，有些毛驢的脾氣非常倔，並非每個士兵都能與驢順利溝通。
顯然，無論是白刃戰還是騎毛驢，無所謂先進或者落後，適合的，那就是最好的。
