樹人妄語
疫情期間，物業人員奮戰在抗疫一線，投入了大量人力、財力，保護廣大業主的健康安全，物業費是否減免應該有答案了
西安高山流水
我認為這得從疫情涉及的人來談：一是社區、二是物業公司（老闆）、三是物業公司員工、四是業主。物業公司在疫情工作中承擔的值守、消殺滅毒、入戶調查等工作是基於政府的委託，政府應給予補貼、這些補貼物業公司應用於參加防疫值守的員工和防疫物資的採購、以及保障居民的基本生活需求，如公司員工在防疫工作中受到傳染或其它損害、政府應予以補償，業主並非是接受了物業公司的服務和管理，而是受到了政府的惠顧，所以如果物業公司因疫情減少了對業主的服務，又因疫情獲得了政府的補貼，物業公司的老闆又因此賺了錢，那麼減少一定的物業費也是理所當然．這樣以來物業公司與業主的矛盾也就迎刃而解
樹人妄語
鑑於收取物業管理費、公用事業費等費用的主體通常並非業主，貴司恐無法代物業管理公司等主體直接作出同意或拒絕減免的決定。我們建議：（1）事先與物業管理公司就是否減免物業管理費之事宜進行協商，並統一回復口徑；（2）要求租戶自行與物業管理公司就減免物業管理費之事宜進行協商；（3）根據當地政策要求決定是否給予租戶減免公用事業費的優惠。
王泳洲楉泓律所
因為特殊情況，大家這個月只有支出沒有收入（部分），外出也少，可以考慮減免部分物業費。
鄭宇宇
物業費肯定不能減免，畢竟物業這一行業不管什麼重大事件，都要有人上班的，這些物業公司也都是靠收取物業費，給員工發工資的，
五年小青春
業主要求減免物業費和租戶要求減免房租都是一個性質的問題，都是不合理的要求，如果各行各業都提出類似問題，那不亂套了？契約還有什麼用？這次的疫情大家都是受損者，倡議是一回事，人家願不願意又是一回事，不能只強調自己困難，而不考慮別人困難。如果人家主動提出當然很好，如不主動提出就別再糾纏了，免得鬧得不愉快。倡儀的事情應該是對所有人都有利的事情，不能使一方受損，一方得利，不能因此而添亂。
