國際泳聯在官網表示：“雖然還會有下一步法律訴訟（指孫楊上訴），但是國際泳聯將按照裁決結果，執行對該游泳運動員的處罰決定。”
文｜仉澤翔
孫楊要被禁賽八年？
北京時間2月28日下午5點，國際體育仲裁法庭（CAS）宣佈了孫楊與世界反興奮劑機構（WADA）聽證會最終結果。CAS秘書長馬蒂厄·雷博宣佈裁決結果，孫楊存在違反反興奮劑條例的行為，從今天起被禁賽8年。
雷博為此次裁決結果給出兩點依據。“首先，在2018年9月4日WADA的一次興奮劑檢查中，孫楊沒有配合WADA完成完整的檢查。”雷博表示，“其次，孫楊沒有為‘為何破壞樣本’給出有力的證明，所以他觸犯了相應的反興奮劑檢測法規。”
根據CAS方面披露的信息，仲裁專家組一致認為孫楊違反了國際泳聯反興奮劑規則第2.5條，即篡改或企圖篡改興奮劑控制過程中的任何環節。換言之，當孫楊認為採集不符合國際檢測和調查標準規定時，他未能有令人信服的理由來銷燬樣本採集器，並放棄興奮劑檢測。
正如小組中所指出的，提供血樣、質疑檢測人員的資質、同時讓檢測機構負責保留樣本是一回事；而經過長時間的交流和警告之後，以某種方式導致樣本容器被破壞，從而消除之後檢測樣品的機會，就完全是另一回事了。
孫楊方面於28日晚間回應此事稱，震驚，憤怒，不能理解！中國泳協也對此表示議案，並稱支持孫楊以法律手段維護自己的合法權益。
根據CAS規定，如果對此次裁決結果不滿，孫楊可於30天內就非常有限範圍內的原因向瑞士聯邦最高法院提出上訴。如果上訴後孫楊最終敗訴，他將正式面臨長達8年的禁賽。
據國內媒體援引分析人士觀點稱，瑞士聯邦法院有權撤銷CAS裁決的情形相當有限，僅在仲裁庭的組成、獨立中立、管轄權有嚴重瑕疵，或是違反仲裁的正當程序和公共政策的情形下，CAS仲裁裁決才可能被瑞士聯邦法院撤銷。但是，在孫楊案公開聽證結束時，仲裁庭已向孫楊和國際泳聯，以及WADA確認，所有當事人對仲裁程序的正當性表示滿意。
當地時間28日，國際泳聯在官網表示：“雖然還會有下一步法律訴訟（指孫楊上訴），但是國際泳聯將按照裁決結果，執行對該游泳運動員的處罰決定。”
成功率只有7%？
不過從概率上看，孫楊的上訴結果似乎不容樂觀。
根據2012年發佈的《瑞士國際體育仲裁報告》，從1984年到2012年，CAS共計處理了200多起案件，其中超過80件仲裁裁決被訴至瑞士聯邦法院申請撤銷。然而，這其中被成功撤銷的CAS裁決僅為6件，成功率約為7%。
2016年裡約奧運會開幕前，俄羅斯田徑代表隊突然被國際田聯因藥檢問題全員禁賽。藥檢結果相對清白的撐杆跳運動員伊辛巴耶娃和110米欄好手舒本科夫向CAS提出上訴，在被CAIS駁回後，兩人又向瑞士聯邦法院提出上訴。最終，瑞士聯邦法院駁回了兩人的上訴請求，伊辛巴耶娃和舒本科夫無緣里約奧運會。
即便是上訴成功，也有仲裁結果被撤銷的案例。2019年7月30日，兩屆奧運會女子800米金牌得主塞門婭通過發言人宣佈，由於瑞士聯邦法院撤銷此前對於國際田聯的裁決，國際田聯限制體內睪酮素高出正常值的運動員參加女子比賽的規則依舊生效，因此她將無緣出戰今年的多哈田徑世錦賽。
2009年，這位田徑新星橫空出世，柏林田徑世錦賽上以1分55秒45奪得女子800米冠軍引起世人關注，但因性別發育異常，關於塞門婭成績的爭議一直籠罩在她的身旁。
2018年4月，國際田聯頒佈新規，要求擁有XY染色體且性別發育異常的運動員需要服用藥物控制體內睪酮水平，以此才能參加400米至一英里的各項目比賽，該規則將於2019年5月8日正式生效。
2018年6月，塞門婭就此項規定向CAS提起訴訟，質疑國際田聯出臺的“性別鑑定規則”有失公允。2019年5月1日，國際體育仲裁院駁回了塞門婭的上訴。
曾有刀下留人的先例
2019年6月，塞門婭根據相關規定，向瑞士聯邦最高法院提起訴訟。隨後，瑞士聯邦最高法院則暫停了國際田聯剛剛開始推行的性別鑑定規則。
在參賽限制被取消後，6月30日，塞門婭還在國際田聯鑽石聯賽尤金站中以1分55秒70的成績拿到了女子800米項目冠軍。但隨著瑞士聯邦法院再度撤銷了此前的裁決，塞門婭也將再次無緣賽場。
公開資料顯示，上一次CAS裁決被撤銷是在2010年。瑞士聯邦法院曾以"公共政策"為由撤銷了CAS 做出的葡萄牙籍球員丹尼爾（Danie）的培養費爭議裁決。
該案的爭議雙方分別是葡萄牙足球豪門本菲卡和西班牙知名足球俱樂部馬德里競技。丹尼爾與本菲卡履行3個月的合同後要求離隊，隨後加盟馬競。
本菲卡因此將馬競上訴國際足聯要求培養補償金，最終勝訴。而馬競拒絕支付補償金，將此案上訴至蘇黎世商事法院，法院判決國際足聯裁決無效，理由是1997年球員轉會條例違反了歐盟和瑞士的競爭法。因此，馬競無需支付這筆補償。
2004年，本菲卡再次藉此案向國際足聯提出賠償請求被拒後，將該案上訴至 CAS，2009 年 CAS 裁決支持本菲卡的請求，馬競需賠償本菲卡40萬歐元。
馬競對於這筆賠償難以接受，將該裁決上訴至瑞士聯邦法院。瑞士聯邦法院認為，“已結之案”原則是程序性公共政策的一部分，CAS在以前的判決中忽略了蘇黎世商事法院判決的基本事實，其行為違反了 “已結之案”原則，因此馬競無需向本菲卡支付40萬歐補償金。
除此之外，瑞士聯邦法院也有讓CAS刀下留人的案例。2018年俄羅斯足球世界盃前，秘魯隊隊長格雷羅因為喝茶時失誤攝入了可用於提取可卡因的古柯葉，而被查出禁藥成分，被國際足聯禁賽半年。
國際足聯相對溫柔的處理方式引起了世界反興奮劑組織的不滿，向CAS提起了上訴。2018年5月，國際體育仲裁法庭CAS作出裁決，將格雷羅的停賽日期再延長到14個月，這意味著格雷羅將錯過世界盃。
在將案件上訴至瑞士聯邦法院後，該院於2018年5月31日，宣佈對格雷羅的禁賽暫緩，格雷羅得以出現在世界盃賽場上，並在對陣沙特阿拉伯的比賽中梅開二度。
閱讀更多 AI財經社 的文章
