这有些人的骨头啊，跪着跪着就软了。
刷微博的兄弟应该了解，最近两天呢，这上面多了些许要求中国道歉的声音。
比如下面这位，连新冠病毒的发源地到底在哪，都还没搞清楚，自己反倒膝盖一软，先生出一番歉意。
而且这还不算是最过分的。
又比如下面这位，自己下贱想给人家磕头道歉也就算了，非得假装一副理中客的嘴脸。
“我们可以不可以说话语调稍微温和并带些歉意，不怂也不蛮横地把口罩带起来，向世界鞠个躬，说声：对不起，给你们添乱了？”
看得我是胃里一阵翻腾——“我寻思，世界组织不是刚说要认识到武汉人民所作的贡献，世界欠他们一句感谢吗？”
况且，如果非要道歉，我也没看见2009年的时候放任H1N1感染全世界，只管自救而不管其他国家的美国，有向世界说句对不起，哪怕只是鞠躬呢？
所以归根结底，如果心瞎的原因不是因为坏，就只能是因为跪了。
说到美国，今天刷微博的时候，我还凑巧看到个视频。
时长大抵三分半钟，共计有六个问题，美国高官全程“一问三不知”。
第一个问题，美国现在有多少确诊病例？
“有14例确诊，此外……还有20或者30例是从几艘邮轮撤回到美国的。”
（但实际上，美国疾控中心24日的确诊数据是53例，其中14例来自本土。）
第二个问题，预计还会有多少病例？
“我们正在与HHS合作来做出判断”，“我们确实预测病例数还会增长，但我无法向你提供准确数字”。
（两次回答归结起来就一句话：我不知道。）
第三个问题，目前的死亡率是多少？
“我认为是低于2%”，但具体是多少不知道，数字每天都在变，准确数字可以咨询美国疾控中心。”
“另外，流感的死亡率也大概是这么个数字。”
（实际上流感的死亡率是0.1%）
第四个问题，我们有足够的呼吸器吗？
“对不起，我没明白你的问题。”
听证会上的国土安全部代理部长沃尔夫
第五个问题，我们的口罩够吗？
“我认为没有足够的口罩”，具体有多缺，“我手头没有准确数据，我会查一下给你”。
第六个问题，我们多久能拿到疫苗？
“几个月后。”
（实际上，疫苗最终问世至少需要一年到一年半）
什么，美国疾控中心说不是？“我尊重他们的意见。”
而且，我们每天都在开会讨论，与他们保持联系，出现差异请咨询美国疾控中心。
说句实在话，就国土安全部长的“一问三不知”，外加上卫生部长随后的回答。
几乎完美契合英国讽刺喜剧《是，大臣》的相关情节：
“汉弗莱，我们在什么时候要展现出极高的顾左右而言他的能力呢？”
“接受质询的时候，大臣。”
“那么，简明扼要的能力呢？”
“要钱的时候，要必要的大钱的时候。”
“要预算外可用可不用的钱呢？”
“夸张，用力夸张。”
但就是这类糟糕到极点、放到中国当天就会被免职的恶劣表现，有些人却欢喜地不得了。
比如下面这位，吹捧美国卫生部长的这些词汇，“对答如流”“未雨绸缪”“无懈可击”……看得我是一愣一愣的。
说实话，就这灵活的舌头，我是真怕远在美国的卫生部长，当场就激动得手舞足蹈。可问题是，既然美国的医护人员的队伍如此之庞大，为什么将近两千万的甲流感染者，还会有超万人死亡呢？
以及，能发出这么肉麻的吹捧，他们又是否注意到，美国疾控中心25号就对外发布通报，称新冠病毒“在美国爆发将不可避免，只是时间问题”？
我以为，尚且是发展中国家的中国，之所以能够在抗疫前期出现些许错误的情况下，还能将恶劣的疫情有效压制。
反倒是世界头号发达国家的美国，却只能眼睁睁地任由疫情爆发。根本原因或许是“体制”问题。因为，无论日本还是韩国，抑或是美国，根本就没有能力和条件来复刻我国的应对模式。
在中国，任何地方一旦有事，中央政府都可以迅速从全国各地抽调力量增援。这是民主集中制下，化解局部风险的一项巨大优势。但放眼其他国家，即便官员想给力（比如韩国），现实也会不给力。他们没有临时建立方舱医院的能力。
故而，虽然世卫组织前天还评价说，“我曾经也有偏见，对非药物的干预措施持模棱两可的态度，认为没有特效药就没有办法，但中国在没有特效药和疫苗的情况下，采取了所有可能的措施去拯救生命，这样的尝试极其重要。中国为阻止病毒在世界的传播已经筑起第一道防线，希望其他国家考虑类似中国采取的措施，筑起第二道防线。”
但这第二道防线该怎么抄呢？
或许，即便给出了正确答案，有些国家怕是也没得抄。
閱讀更多 指尖陽光 的文章
