用戶3164501542
住最差的小區照樣有最好的人，住最好的小區，不建得都是最好的人！
李論101477866
強烈要求取消物業的，大概只有一種:要求我交物業費的！
大概他們認為，自己才是小區的主人，你們不能來問我要錢，一分都不行！
物業是一個小區必須配備的公司，是一個為社區服務的公司，日常的衛生、安保、綠化、設備維護都離不開他們的服務。服務自然是收費的，因為作為一個公司也是需要盈利的，總不能餓著肚子學雷鋒為大家服務。
那麼為什麼會有人強烈要求取消物業呢？因為他們覺得物業費一毛錢不應該收，物業公司永遠都是拿我的錢不辦一點事，催款就像黑社會，辦事愛理不理，有時候還為難自己，掙那麼多錢不為小區貢獻，要他們幹什麼？為什麼不取消？
服務不好的物業確實不少，雜七雜八不顯眼工作多成績低。但是作為小區不可缺少的一部分，業主可以以業主委員會身份，對物業公司進行考察更換，而不是一味地取消。
三槐書香
堅決同意取消物業，物業不作為，收的費很高，服務的品質太差勁[發怒][發怒][發怒]
夢幻自律
物業公司就是資本家。過去二十年沒有物業，大家平安無亊，居委也沒邦過，水電煤氣問題自行解決。今年上級要進物業，也只好如此！請不要以猜測之，強調物業的必要。物業是服務，是買賣，自願天經地義！其他的是強買強賣！不公道！
樂安人1
物業就是黑社會呀，不取消該怎麼活？
理財規劃師郭
最大的問題是物業公司是以賺錢為目的，就是從中賺取利潤最大化，所以應該把小區交給街道辦事處由國家 政府來管理，辦事處是政府機構、工作人員 是國家幹部 國家給發工資，由他們僱傭工人來做小區裡面的所有工作，協調管理小區事物，可以從居民交的費用中給這些工作人員發適當的獎金，這樣即能把居民交的錢直接花在真正幹活的工人身上，又能省去物業從中賺黑心錢！另外 居民小區裡用不著弄的像花園一樣 什麼假山 怪石 噴泉 魚塘一類的東西 當然富人小區除外，這些東西沒有多大意義，還特別費錢！只要小區裡乾乾淨淨的，協調好居民之間的大事小情 少產生矛盾就可以了。物業公司能做到的事情 我們街道辦事處的工作人員一定會做的更好！
布朗5377
強烈要求取消物業的人，大致包括以下幾類人：
一、居住小區管理髒、亂、差的人；
二、對居住小區車位歸屬、使用、收費，以及限制無車位汽車進入小區不滿意的人。
三、遭受過物業涉嫌黑惡勢力施暴的人；
四、沒有真正享受過物業服務管理好處的人；
五、一心想著免費服務的人。
前三類現象的出現，主要可以歸結為以下幾個原因：
一是小區物業公司規模小、管理不規範，主管人員整體素質不高，不懂法，缺乏基本管理知識和技能，人員配備少，處理問題簡單粗暴。
二是相關物業管理法規缺乏具體落實的指導規則，主管部門不明確，行業監管嚴重缺失，業主投訴無門，維權艱難。
三是關於小區車位歸屬、使用、收費，相關法律、法規的規定不夠清晰，容易引起歧義。
四是主管部門對業主大會、業主委員會缺乏必要的指導和監督，對業主和物業之間的矛盾主動調解的不多，推諉扯皮的不少。
因此，加強對物業的行業監管，充分發揮政府職能部門的指導和化解矛盾的作用十分必要。應組織專門的行業培訓，最好實行行業准入。至於最後一種人，那是素質問題了。
小豬房論
必須取消。多數都是黑社會性質的，亂收費。跟本沒人管？弄的有房子的人，說理的地方都沒有？
手機用戶69164396011
物業其實就是養著一批好吃懶做人，文化沒有，嘴巴非歪，素質低下嘴巴不漱，遠看是個人，近看是磊屎！
決不1
高素質明白人不會說取消業的，因為他們須要小區有個良好、衛生、安全的生活環境，也懂得有服務就得交物業費，至於物業服務的好不好那就是看那個物業公司了，破舊老小區物業費低，服務人員少及中老年人服務者居多，那是事實。強烈要求取消物業公司的人就是要服務又不想交物業費，或一些老人想不通同樣是以前原來的小區不用交物業費，現在得交物業費，不想到之前是企業、單位的生活小區現在歸社會管理了！
