老蘇聊農事
這個問題要看最好文章的標準，到底是閱讀量高的是好文章，還是有深度但閱讀量低的文章才是好文章。
1、青雲文閱讀量大多不高
青雲文一定要有信息增量，要麼是技術類的文章，要麼是思想有深度的文章。
文字也相對較多，一般都要2000字以上。
這樣的文章在頭條上基本上流量不大，很多人看頭條就是為了消遣，太長的文章閱讀完成度不高，自然會影響下一步的推薦。
2、流量文閱讀量大，價值低
很多閱讀量高的文章大多字數比較少，1000字以下，並且以熱點、獵奇為主。
但是這類文章看過也就看過了，基本上沒有多大價值，但是需求量卻非常大。
所以說，要論青雲文是不是好文章，就看你是以什麼樣的標準來比較。我認為，青雲類的文章是發展趨勢，博眼球、沒有價值的文章終會慢慢減少。
小馬老師說
說實話，多數獲青雲獎作品，可以說是頭條新聞平臺上數一數二的作品。作者在作品中付出很多精力和寫作技巧，文章裡面有自己獨到見解和精湛地觀點，表現出作者博學多才和較為客觀的理論，對讀者有較大幫助或實用價值，這是值得肯定和稱讚。
但是，也不能說是頭條裡最好的文章。
一、有些文章有湊夠數字的假象。用無關的圖片來湊份。
二、過多引經據典，以證廣博學識，其實與答題沒多大作用。
三、見解和理論較陳舊，陳規蹈矩，總跳不出古人或前人的左右。
四、沒點到重點，只泛泛而談。
沒針對任何人，是我個人的感想。不當處望師友教誨。
88何明遠
文章好壞的判定沒有明顯的界線，能夠獲得青雲獎文章不見得為最好的文章，但一定是作者滿含心血和情感寫出來的文章。
既然能夠在眾多文章中脫穎而出榮獲青雲獎，那就有它能夠獲獎的理由，或文中觀點獨特新穎能讓讀者過目不忘，或文中論述精闢能引起讀者情感共鳴，亦或文中內容有深度有內涵能給讀者提供較大幫助，不管是什麼原因能夠獲獎實屬不易，這也是平臺對作者的鼓勵和肯定。
沒有獲得青雲獎的作者一定要懷著敬畏和感恩的心，尊重獲獎作者的辛勤付出，感恩平臺的回報機制，努力提高自己的寫作水平，持續輸出有價值有深度的好文。
小雪堆談感情
目前來看你是最好的文章，但是頭條的不穩定性可能把你刷下來，青出於藍而勝於藍，你應該精益求精，結合經驗與實際，創造不一樣的文章，你有你的風格，但不能總獨具一格，多看看一些對你有意義的文章，提升你的水平。
顧晟216
青雲作品比較有價值，信息含量比較多，看了讓人長見識。入選的作者得有一定的知識積累，不是文筆好就能寫的。最後，很重要的一點，價值觀得符合官方意識。
螞蟻當家
文章的好或者壞的評價其實是很主觀的事情，愛讀的人覺得好，不愛讀的人覺得不好。
既然是評獎，那一定是有一定的標準的，能獲獎只能說明這些文章符合青雲獎的標準，至於好不好，就看你喜不喜歡了，見仁見智。
但總體來說，肯定還是有亮點的。
Amy的快樂生活
文無第一，武無第二！
刀筆碎碎念
不是，最好，但符合要求。
廣州語文哥
獲得青雲獎勵的文章，在頭條裡說肯定不是最好的文章了。青雲獎勵他是為了鼓勵作者在特定領域多創作，我特別留意了一下青雲計劃的文章，發現呢，有些作者其實是，是為了寫作而寫作啊。
菱湖夜月
不一定，獲獎只能說明，文章符合今日頭條的審核標準，以及能夠被大多數頭條用戶接受，並具有一定的傳播價值。
其實很多優秀的文章的受眾都是偏窄的，就像一切學問的皇冠，哲學，就一直是束之高閣的典型。它不能被大眾深度理解和接受，決定了及時出現在頭條，也只能過得極低的瀏覽數。而如果基於頭條的大數據，對象也只是一些深度文學者。
所以不管能不能獲得青雲獎，文章本身的價值是不變的。變得只是考核時，各種考量標準。
