桑太太
孫楊抗檢事件
昨天，CAS宣佈孫楊事件的審判結果，孫楊敗訴了，將得到禁賽8年的結果！看到這個消息更多的還是憤怒，用“暴力抗檢”來定義孫楊並處以8年的懲罰，這四個字未免太重了。這件事說到底會如此複雜，主要還是涉及國際三方勢力的角逐，所以案件一拖拖到尾。
為什麼會鬧上國際體育仲裁法庭？剛開始孫楊就已經參加過一次聽證會，在國際泳聯已經證明自己清白的同時提出了檢察人員的的資質問題，那些人確實是疑點重重，但最關鍵的還是孫楊沒有服用興奮劑，否則連維權的機會都不會有，所以國際泳聯也已經宣告此次檢查無效。
但是有些人就不爽了，聯合抵制國際泳聯的結果，世界反興奮劑組織也覺得抵制在理，對國際泳聯公佈的結果表示不服，所以最後鬧上了國際體育仲裁法庭，雙方各執一詞，CAS也遲遲定不了案，畢竟涉及國際的案件，都需要謹慎再謹慎，但是沒想到，等待那麼久的審判還是孫楊敗訴。
孫楊的案件已經超出了藥品的問題，這個關注點已經被轉移到孫楊面對檢查的行為規範上，就好像你上課睡覺被處開除學籍的後果。這完全是因為他們根本找不到證據汙衊孫楊的清白，只能用暴力抗檢這個牽強的行為理由定損楊的罪，孫楊禁賽8年得到好處最多的人是誰可想而知。
雖然孫楊是清白的，就算檢察人員的資質再有問題，孫楊也為此給出很多證據，但是就暴力抗檢這個事他也沒有辦法給出充分的理由說明，導致成為了不在理的一方，陷於被動的局面。給出禁賽8年的結果，跟逼孫楊退役有什麼兩樣，隨意不管機會多渺茫，相信孫楊也一定迎難而上！
我是四元，理性看球，感性評球。謝謝你們的點贊和評論，這會是我持續輸出的動力~
四元體育
相信很多人看到問題都是一懵，孫楊怎麼了，是游泳的孫楊嗎？是的，就是他。首先我們先講講孫楊抗檢事件的經過: 這件事情是發生在去年的9月份，當時負責賽外飛行藥檢的工作人員和孫楊的家人起了衝突，起因是孫楊質疑他們的身份，他們沒有出示自己的身份證件，而且過程中簡單粗暴，抽血的過程還不衛生，雙方之間一直都有言論上的衝突。之後孫楊的媽媽楊明明讓保安拿著錘子來打碎血樣，而且檢查人員的報告也被撕碎了。這件事情一出在當時引起了軒然大波，國際泳聯也表示過孫楊並沒有違法規定，而是工作人員的一系列操作都是違規的。所以孫楊在當時仍然具有參加世錦賽的資格，引起了許多競爭對手的不滿，在後續的世錦賽中遭到別國運動員孤立，一度引起轟動。 孫楊在11月份出席了國際體育仲裁法庭召開的聽證會，為自己進行了辯護，孫楊最終能否參加2020年的東京奧運會，將在1月份得到最終的裁決結果，如果他最終被判罰禁賽的話，他的職業生涯將會終結，而他關於職業游泳最後的記憶，就將是在世錦賽上。 現在孫楊被判決停賽八年，如果這樣孫楊的職業生涯或許就結束了，孫楊對於判決還有一次三十天內申訴，但專業人員認為此次孫楊難以成功。 你支持孫楊嗎？留下你的想法。
老公看娛樂
大家好，我是伊家先生，很榮幸回答你的問題。關於孫楊抗檢事件我也一直在關注。下面聊一下我的個人觀點！
一、首先，既然反興奮劑組織規定，世界排名前50的運動員報告兩天內行程，隨時準備飛行藥檢。（因為用興奮劑的運動員，必然平時也會使用）而且也規定了，但凡運動員一個小時內到不了場，就可以判定為漏檢。那麼為什麼當時明明可以判定漏檢，而三個檢測人員非要留在別墅中等候呢？我覺得原因可能是孫楊此前並沒有漏檢過，所以這一次的漏檢，不會影響禁賽。但是主檢，非要違反規定，也要強硬的等待檢查，可以看出這次的事件並不單純。可以確定的說，是有幕後黑手在針對孫楊。你要說主檢是為了不影響孫楊的檢查多等一個小時，好心辦了壞事，那是絕對不可能的，可以參照國外的一些漏檢信息，就能明白，這次絕對有預謀。
二、關於查資質問題。說句實在話，這可能真的因為孫楊與主檢發生了極不舒服的矛盾，引起了衝突，造成當晚事件的多發。大家可以想想，本來事情就應該是個漏檢，運動員可以有兩次漏檢機會，大家你好我也好久完事了。但是現在搞出這麼多的風波，可見當時孫楊也是來了脾氣的，他在已經抽血的情況下，與主檢發生了矛盾。首先呢，既然抽血了，證明至少孫楊還是無所畏懼的，有這個信心的。他拒絕尿檢的理由，你可以說他強詞奪理，也可以說情有可原，但是不能否認剛開始，孫楊還是想配合工作的。但是這個時候，隊醫來了，非把事情鬧大了，竟然要連血液也不能給對方了。這就有點扯了，大家都是按規章制度來的，你找出漏洞，那麼大家面子過的去，接受了皆大歡喜了。但是你這砸血液就很莫名其妙了，而且聽證會上隊醫的表現是真的奇差無比，是個人都能看出這傢伙有問題。
三、明明是個簡單的小事故，在人為的努力下，被無限的放大，可以看出，必然是有人在針對性的動作。包括事後的公共處理，包括現在的媒體帶節奏，可以看出還是有著目的性的。甚至讓人覺得，不只是外國勢力在破壞我們泳壇名將的形象，還有內鬥的幫兇，更像是國內的某些勢力，在針對孫楊。
四、幕後黑手我也不知道是誰，但是孫楊肯定知道，心裡也有數。弄不好還真的是游泳界的同仁或者教練，沒看到游泳隊裡，一個出來聲援的都沒有嗎？這是最讓人痛心的地方，為啥一個發聲的都沒有？顯然是有人告訴所有人不要冒頭，這個人是誰？這是一個值得思考的問題！
總結：
在整場聽證會中，無論是韓、巴震、副領隊還是最後出場的那個教授，全都在wada的律師盤問下出現了不同程度的動搖和迴避情況，其中巴震的情況最為明顯，甚至在公然說謊！
我印象很深的有幾點：
1、游泳隊領隊稱自己很熟悉興奮劑檢測表格，但是在wada律師問他是否清楚給運動員簽字的檢測表格上有對於運動員拒絕檢測導致的後果的提示說明時，明顯猶豫了，在低頭後很輕的說自己不清楚。
2、巴震就不用說了，答非所問的地方多的是，而且其最後的陳述的關於血檢瓶子的交接過程與孫楊提供的證言不同，經反覆詢問後又改口且明顯沒有底氣，話沒有說完就不說了。首席仲裁員詢問其被禁賽期限都不敢正面回答，這難道會記不清？！仲裁員問其他問題時又全部推給韓主任。
3、最後那個教授，在書面證言中是斬釘截鐵的認為這種行為是刑事犯罪行為。在wada律師要求其具體論述會有何種刑事責任時迴避了該問題，稱要看具體情況以及法律規定。問題是他的證人身份就是中國法律專家。
4、韓主任迴避了wada律師提出的關於興奮劑檢測培訓中關於如何確認檢測人員身份的程序。
明確的答案肯定會有，畢竟這個案件爭議焦點就是這個。這對今後的興奮劑檢測工作也是有里程碑似的的作用的。
最後希望孫楊能夠得到一個公平公正的判決！還孫楊一個公道，還世界一個公道！
伊家先生
孫楊被禁賽八年，韓喬生炮轟，看了事件整個過程，相信大家都會明確了
事件回顧——2018年9月4日，在一次賽外興奮劑檢查中，孫楊對IDTM公司檢查人員出示的資質證明存疑，此次檢查最終未完成執行。
2018年11月19日，國際泳聯就此事在瑞士洛桑舉行聽證會。
2019年1月3日，國際泳聯反興奮劑委員會做出裁決，在決定中說明：
IDTM在2018年9月4日執行的興奮劑檢查是無效的；依據國際泳聯反興奮劑規則第2.3條和2.5條規定，孫楊先生沒有興奮劑違規行為。
2019年1月27日，針對英國《星期日泰晤士報》的不實報道，孫楊委託律師發出聲明，指出：
2018年9月4日晚，IDTM公司三名工作人員至孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查，整個檢查過程存在多項違規操作：第一，包括血檢官、尿檢官在內的三名工作人員均無法提供IDTM公司對此次檢查的授權文件；第二，血檢官和尿檢官均無法提供反興奮劑檢查官資格證明，且血檢官無法提供護士執業證；第三，三名工作人員在檢查報告中虛假陳述，惡意捏造孫楊違反《世界反興奮劑條例》的事實。
2019年1月28日晚，國際泳聯發佈聲明表示，根據相關條例，對於中國游泳運動員孫楊案件及裁決結果，國際泳聯不予評論，也不再關注其他猜測和傳聞
2019年3月12日 ，世界反興奮劑機構就此事上訴至國際體育仲裁法庭。
2019年7月，在世錦賽400米和200米自由泳頒獎禮上都出現了不和諧的一幕，澳大利亞選手霍頓、英國選手斯科特均拒絕與冠軍孫楊握手、同臺合影，引發關注。
2019年7月26日晚，孫楊接受媒體採訪時表示：“國際泳聯已經說得很清楚了，我沒有任何違規，一個沒有證件的檢查官來檢查你，血樣、尿樣被帶走了，如果過程中發生篡改，我連說理的機會和地方都沒有，我的行為是在維護每一位運動員的權益，也是在維護我自己。我堅持到現在不應該接受這樣的侮辱和詆譭。”
2019年11月15日，國際體育仲裁法庭（CAS）在瑞士蒙特勒舉行世界反興奮劑機構（WADA）訴中國游泳運動員孫楊和國際泳聯（FINA）案的公開聽證會。
旗開得勝H
感謝你的問題，我的看法如下:這件事複雜在於:這件事情已經不是討論孫楊有沒有吃禁藥，而是對他拒檢的行為做出判決。在聽證會上，孫楊方關於缺乏證件的證據確實不夠有力 而且之後可能的上訴也沒有額外舉證的機會 上訴翻身的機會很渺茫，有認真關注過聽證會記錄 :這個判決並不能說有失公正 畢竟暴力抗檢比服興奮劑處罰更嚴 且八年禁賽也有先例，加上孫楊不是初犯，之前就被處罰過一次，孫楊作為國際頂尖運動員，接受過多達 180 次興奮劑檢測程序，其中 60 次由 IDTM 通過出具和本案無異的授權文件執行，但孫楊卻僅在這一次，對該格式授權文件提出質疑。這兩點對於孫楊很不利，如果沒有合理的解釋就真的回天乏術了。如果被禁賽8年，這就意味著孫楊不僅無緣東京奧運會，可能整個運動生涯就此結束了，這不僅是中國泳聯的損失，乃至整個中國的損失。最後我們支持正義，支持孫楊。
Q小姐娛樂e站
其實也不復雜，我來簡單闡述下過程；![]()
2018年9月4日，國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）三名工作人員至孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查。但是採集人員並沒有順利帶著孫楊的檢驗樣本，給出的理由是孫楊暴力抗檢。而孫楊給出的解釋是檢查人員存在多項違規操作，所以拒絕提供樣本。
2018年11月19日，國際泳聯就孫楊“暴力抗檢”在瑞士洛桑舉行了長達13個小時的聽證會，孫楊提供多個視頻證據。
2019年1月3日，國際泳聯反興奮劑委員會做出裁決，指出國際興奮劑檢查管理公司的採集為無效行為，孫楊並沒有任何違規行為。
2019年1月27日，英國媒體爆出視頻，指責孫楊身邊的隨行人員用錘子雜碎了已經密封的樣本瓶，孫楊可能面臨終身禁賽。
2019年3月12日，國際反興奮劑機構（WADA）對孫楊不依不饒，他們反對國際泳聯調查小組的裁定，並且上訴到國際體育仲裁法庭。
2020年2月28日上午10時(北京時間2月28日下午5時)，國際體育仲裁法庭(CAS)宣佈判決，孫楊暴力抗法事實成立，判決孫楊禁賽八年，之前取得的成績有效。
糾結的關鍵點；
首先這次禁賽孫楊八年，並非是因為孫楊的藥檢，而是因為孫楊暴力抗檢。採集藥檢的工作人員，就好比場上的裁判，孫楊如果存在暴力抗檢，那麼就和毆打裁判區別不大。這才是判罰孫楊的依據，顯然國際體育仲裁法庭認同了孫楊存在暴力。而且孫楊儘管提供多項證據證明檢驗員存在違規操作，但是國際體育仲裁法庭並未採納。如果是暴力抗檢，仲裁法庭就視為存在禁藥，只不過沒有直接證據罷了。
希望還孫楊清白；
究竟孫楊是否是暴力抗檢？我覺得主要還是看仲裁法庭站在誰的立場，雖然仲裁法庭都是法學專家，但是如果對方身份成疑？換做是誰也不會任人擺佈。設想下，如果興奮劑檢查管理公司這麼做事的話，到處拿著針去抽血，誰有質疑就是禁賽八年，興奮劑檢查管理公司的權力未免有些太大了。
您有什麼不同見解嗎？歡迎大家一起討論留言，說出您的看法。
小螞蟻體育
右手認為孫楊這次事件從始至終都是有內幕的，有人給孫楊下了個套，就等著孫楊鑽進去，而且當時這個情況孫楊也沒有太好的辦法，我們可以來分析一下當時可以做的兩種處理方法:
1、接受檢查，提供血液和尿液樣本，這樣的話對方可以在血液和尿液樣本做手腳，就直接判定你服用興奮劑，禁你賽，就算多年以後你翻案，他們也可以推到那兩個人臨時工那去。
2、就是孫楊現在這種情況，當時孫楊認為質疑工作人員，打翻樣本，是最好處理方法，總不能眼睜睜看到人家黑你，這樣處理有可能人家會派有證的工作人員來取樣，結果人家就不和你來這套，直接說你抗檢。
總之，套用老話，這是個陽謀，你想躲也躲不掉。孫楊還有一次機會翻案，就看30天后的結果了。希望孫楊挺過這一關！
右手評球
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
其實也不復雜，我來簡單闡述下過程；
2018年9月4日，國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）三名工作人員至孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查。但是採集人員並沒有順利帶著孫楊的檢驗樣本，給出的理由是孫楊暴力抗檢。而孫楊給出的解釋是檢查人員存在多項違規操作，所以拒絕提供樣本。
2018年11月19日，國際泳聯就孫楊“暴力抗檢”在瑞士洛桑舉行了長達13個小時的聽證會，孫楊提供多個視頻證據。
2019年1月3日，國際泳聯反興奮劑委員會做出裁決，指出國際興奮劑檢查管理公司的採集為無效行為，孫楊並沒有任何違規行為。
2019年1月27日，英國媒體爆出視頻，指責孫楊身邊的隨行人員用錘子雜碎了已經密封的樣本瓶，孫楊可能面臨終身禁賽。
2019年3月12日，國際反興奮劑機構（WADA）對孫楊不依不饒，他們反對國際泳聯調查小組的裁定，並且上訴到國際體育仲裁法庭。
2020年2月28日上午10時(北京時間2月28日下午5時)，國際體育仲裁法庭(CAS)宣佈判決，孫楊暴力抗法事實成立，判決孫楊禁賽八年，之前取得的成績有效。
糾結的關鍵點；
首先這次禁賽孫楊八年，並非是因為孫楊的藥檢，而是因為孫楊暴力抗檢。採集藥檢的工作人員，就好比場上的裁判，孫楊如果存在暴力抗檢，那麼就和毆打裁判區別不大。這才是判罰孫楊的依據，顯然國際體育仲裁法庭認同了孫楊存在暴力。而且孫楊儘管提供多項證據證明檢驗員存在違規操作，但是國際體育仲裁法庭並未採納。如果是暴力抗檢，仲裁法庭就視為存在禁藥，只不過沒有直接證據罷了。
希望還孫楊清白；
究竟孫楊是否是暴力抗檢？我覺得主要還是看仲裁法庭站在誰的立場，雖然仲裁法庭都是法學專家，但是如果對方身份成疑？換做是誰也不會任人擺佈。設想下，如果興奮劑檢查管理公司這麼做事的話，到處拿著針去抽血，誰有質疑就是禁賽八年，興奮劑檢查管理公司的權力未免有些太大了。
相信很多人看到問題都是一懵，孫楊怎麼了，是游泳的孫楊嗎？是的，就是他。首先我們先講講孫楊抗檢事件的經過: 這件事情是發生在去年的9月份，當時負責賽外飛行藥檢的工作人員和孫楊的家人起了衝突，起因是孫楊質疑他們的身份，他們沒有出示自己的身份證件，而且過程中簡單粗暴，抽血的過程還不衛生，雙方之間一直都有言論上的衝突。之後孫楊的媽媽楊明明讓保安拿著錘子來打碎血樣，而且檢查人員的報告也被撕碎了。這件事情一出在當時引起了軒然大波，國際泳聯也表示過孫楊並沒有違法規定，而是工作人員的一系列操作都是違規的。所以孫楊在當時仍然具有參加世錦賽的資格，引起了許多競爭對手的不滿，在後續的世錦賽中遭到別國運動員孤立，一度引起轟動。 孫楊在11月份出席了國際體育仲裁法庭召開的聽證會，為自己進行了辯護，孫楊最終能否參加2020年的東京奧運會，將在1月份得到最終的裁決結果，如果他最終被判罰禁賽的話，他的職業生涯將會終結，而他關於職業游泳最後的記憶，就將是在世錦賽上。 現在孫楊被判決停賽八年，如果這樣孫楊的職業生涯或許就結束了，孫楊對於判決還有一次三十天內申訴，但專業人員認為此次孫楊難以成功。 你支持孫楊嗎？留下你的想法
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
娛樂美女圖鑑
所謂的奧運游泳冠軍孫楊暴力抗檢的事情只是西方媒體的說法，整個過程可謂是非常複雜，雙方各執一詞，一個仲裁案前前後後將近兩年時間，最終結果則是判了孫楊八年禁賽，等於直接宣判了孫楊的退役。
世界的複雜點在於負責採集尿液樣本的三名人員根本就不具備完善的工作資質，來到孫楊家後的種種行為也令人感到非常懷疑，孫楊和他的工作人員為了防止這些資質不健全的人員對他的尿液樣本做手腳從而選擇了砸碎樣本，這一行為被wada抓住不放，直言孫楊的行為屬於暴力抗檢。
在里約奧運會期間，西方媒體就一直在捏造孫楊服用興奮劑的消息，變了味兒的檢測機構也相繼對孫楊開展各種各樣的採集樣本調查。這件事情的複雜程度可想而知，因為這絕對不是一次簡單的體育事件和興奮劑事件，事實也證明孫楊根本沒有服用興奮劑，他此前的成績也被判作有效，被處罰八年則是因為他的暴力抗檢。
孫楊年少成名，天賦十足，靠著刻苦的訓練一直保持著非常好的狀態，可謂是統治了所有自由泳的單項項目，是當之無愧的泳壇霸主，打破了由西方白人游泳運動員壟斷的泳池記錄。可以說孫楊動了太多人的奶酪和利益，也讓那些心裡一直有偏見的西方運動員感覺面子掛不住，在實力上又沒法擊敗孫楊，只能想一些歪點子和盤外招。
孫楊貴為當今世界游泳冠軍，國際泳聯也站在他這一邊，還要考慮贊助商利益和運動員所屬國家的形象問題，背後同樣要面臨來自各種各樣的勢力角逐，難度可想而知，複雜也就在情理之中。
AT籃球說
1，孫楊自己沒有抗檢，因為是在核實三人的身份前提下完成了抽血。
2，孫楊是抽完血後，接到隊醫電話後才把血樣砸破的。
3，作為運動員應該很清楚，砸破血樣會有什麼後果，因為有很多前車之鑑。
4，從判決的結果看，隊醫的行為是非常明智的。
5，這次是飛行檢測，也就是說是計劃外的興奮劑檢查。
6，國際泳聯是支持孫的，因為有大量的中國企業贊助著國際泳聯。是國際反興奮劑機構不放過孫。
7，只要沒有小人過河拆橋，在國內孫楊以後應該是無慮的。畢竟當他把血樣砸破的時候，已經幫所有人扛下了一切。
